АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1598/2022

г. Тюмень

06 июля 2022 года

Резолютивная часть оглашена 05.07.2022.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кондрашова Ю.В. при ведении протокола помощником судьи И.А.Микаелян, рассмотрев заявление Управления федеральной налоговой службы России по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 626150, Тюменская область, г.Тобольск, мкр.6, д.26, кв.53), 

а также заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представитель уполномоченного органа ФИО2, по доверенности от 11.02.2022 (до перерыва),  

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 27.01.2022 обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной более трех месяцев кредиторской задолженностью в размере 759 306,16 рублей, просит утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2022 заявление кредитора оставлено без движения.

Во исполнение определения суда в материалы дела поступили дополнительные документы. 

Определением от 26.02.2022 возбуждено производство по делу. Определено УФНС по Тюменской области пояснить либо уточнить заявленное требование в части очередности НДФЛ; представить доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В судебном заседании 12.04.2022 установлено, что определение от 26.02.2022 заявителем не исполнено. Определением от 12.04.2022 рассмотрение дела отложено.

 

05.02.2022 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (зарегистрировано 07.02.2022) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением арбитражного суда Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А. от 14.02.2022 возбуждено производство по делу А70-2391/2022, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 04.04.2022.

От саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 (далее – ФИО3) требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). От УМВД России по Тюменской области поступила адресная справка, содержащая сведения о том, что должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>, кв. 53. От должника во исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, содержащих письменные пояснения, а также справки формы 2-НДФЛ за 2018-2021 годы.

Определением от 13.04.2022 по делу А70-2391/2022 дела А70-2391/2022 и А70-1598/2022 объединены в одном производстве для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А70-1598/2022, дело передано на рассмотрение судье Кондрашову Ю.В.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении документов.

От должника поступил отзыв на заявление кредитора.

От уполномоченного органа поступило ходатайство.

В судебном заседании 28.06.2022 объявлен перерыв до 05.07.2022.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

У должника имеется следующая неоспариваемая задолженность:

Обязательные платежи:

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - задолженность составляет 356 692,62 руб., в том числе налог - 240 970 руб., пени - 108 983,24 руб., штраф -6 739,38 руб.

Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации - задолженность составляет 252 905,45 руб., в том числе налог - 185 229 руб., пени - 67 676,45 руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года - задолженность составляет 4 176,90 руб., в том числе налог - 2 929,29 руб., пени - 1 247,61 руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - задолженность составляет 26 807,75 руб., в том числе налог - 22 678,97 руб., пени - 4 128,78 руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) - задолженность составляет 118 473,44 руб., в том числе налог - 99 507,73 руб., пени - 18 965,71 руб.

Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) - задолженность составляет 250 руб., в том числе штраф - 250 руб.

ПАО «Совкомбанк»:

- договор потребительского кредита №18/8827/00000/401790 от 12.1 1.2018 г.. заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Должником и составляющую по состоянию на 09.12.2021 г. сумму в размере 16 552 руб. 79 коп., 

- договор потребительского кредита №18/8827/00000/401789 от 12.1 1.2018 г.. заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Должником и составляющую по состоянию на 09.12.2021 г. сумму в размере 56 577 руб. 69 коп., 

АО «Тинькофф Банк»: 

- договор потребительского кредита №0166673517 и составляющую по состоянию на 17.12.2021 г. сумму в размере 83 780 руб. 97 коп., 

 

С 24.03.2016 по 17.09.2020 ФИО1 Был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИН №ИЭ9965-22-1 1315556 от 1 8.01.2022 г. закрыл только в 2020 году.

С 2015 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, что подтверждается информацией, содержащейся в Сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.10.2021 г., до 01.11.2021 был официально трудоустроен в ООО «Электрон» и имел стабильный доход. 

В настоящее время Должник официально не трудоустроен, находится в поиске подходящей работы в г. Тобольск.

В собственности должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

В силу ст. 213.3. Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1-3 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Вместе с тем, согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абз.абз. 1-2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В то же время, в соответствии с п.п. 1-2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Системное толкование приведенных норм означает, что план реструктуризации долгов может быть утвержден только в отношении гражданина, размер дохода которого позволяет осуществить погашение требований всех конкурсных кредиторов и процентов на них в срок, не превышающий трех лет.

В соответствии с Постановлением Правительства Тюменской области «Об установлении величины прожиточного минимума на 2022 год» величина прожиточного минимума в Тюменской области (без автономных округов) на 2022 год установлена для трудоспособного населения прожиточный минимум составляет 13 026 рублей, для пенсионеров – 10 277 рублей, для детей – 12 295 рублей. 

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, дав оценку перечисленным выше установленным судом обстоятельствам применительно к приведенным нормам права, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности заявителя, а также о несоответствии его требованиям к утверждению плана реструктуризации долгов, что, учитывая наличие соответствующего ходатайства должника, является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества.

Судом отмечается, что в своем заявлении уполномоченный орган просит ввести процедуре реструктуризации долгов. Вместе с тем, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (ст. 2 Закона о банкротстве), и, как таковая, должна ввозиться при наличии оснований полагать о возможности погашения долгов. В рассматриваемом случае материалы дела не дают оснований полагать о реальности такой возможности.

Также судом отмечается, что заявителями по делу заявлены различные саморегулируемые организации для представления кандидатур финансового управляющего.

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», указанная в заявлении уполномоченного органа, фактически получив определение суда от 26.02.2022, определение не исполнила, кандидатуру не представила.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», указанной в заявлении должника, с учётом требований ст. 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644024, г.Омск, а/я9395), для утверждения ее финансовым управляющим должника.

Как установлено в п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве, в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. В отсутствие в настоящее время такого утвержденного порядка арбитражная практика исходит из необходимости представления кандидатуры арбитражного управляющего в такой ситуации саморегулируемой организацией, определенной путем случайного выбора.

С другой стороны, специальная норма п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве гласит, что в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Кроме того, согласно п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Как установлено судом, саморегулируемая организация, предложенная уполномоченным органом, не представила кандидатуру финансового управляющего в течение четырех месяцев. 

Также в течение этого срока уполномоченным органом не была представлена иная саморегулируемая организация.

В соответствии с разъяснениями п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) производство по настоящему делу не подлежит прекращению ввиду непредставления кандидатуры финансового управляющего, поскольку в рамках дела рассматривается также и заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В такой ситуации суд нашел обоснованным рассмотреть кандидатуру финансового управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в заявлении гражданина-должника.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве суд считает представленную кандидатуру арбитражного управляющего соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

На депозит суда в целях финансирования процедуры банкротства внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №591543 от 01.02.2022. 

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 626150, Тюменская область, г.Тобольск, мкр.6, д.26, кв.53).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 05.01.2023.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов  ФИО1 требование ФНС России в размере 99 507,73 руб., в третью очередь в размере 659 798,43 руб.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644024, г.Омск, а/я9395).

Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по процедуре реализации имущества на 09.01.2023 на 09:35 в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Кондрашов Ю.В.