АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9046/2024

г. Уфа

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024

Полный текст решения изготовлен 24.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по иску 

Общества  с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации  городского округа город Сибай Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 65 117 руб. 84 коп. суммы долга, 4 857 руб. 86 коп. суммы пени,  с дальнейшем начислением пени, начиная с  21.03.2024  по  день фактического  исполнения  обязательств                       

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество  с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Администрации  городского округа город Сибай Республики Башкортостан  о взыскании 65 117 руб. 84 коп. суммы долга, 4 857 руб. 86 коп. суммы пени,  с дальнейшем начислением пени, начиная с  21.03.2024  по  день фактического  исполнения  обязательств.

Заявлением  от  08.08.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 211 938  руб. 94 коп.  суммы  долга,  20 030  руб.  74 коп.  суммы  пени.  

Судом  уточнение  исковых  требований  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск с требованиями не согласился в части  задолженности  по оплате  жилищно-коммунальных  услуг  по  нежилому помещению,  расположенному  в  многоквартирном  доме  по адресу: 

<

...>  мая  2023 года  по  апрель  2024  года, ссылаясь  на  образование  задолженности  по вине  арендатора,  занимаемого нежилое помещение  по  договору  №М-11/15  от  18.02.2015.   

            Истец  представил возражения   на отзыв ответчика, в которых возразил относительно доводов ответчика. 

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

 Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БашРТС" (далее - истец), являясь теплоснабжающей организацией осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов в г. Уфа, произвело отпуск тепловой энергии и теплоносителя Администрации  городского округа город Сибай Республики Башкортостан.   

В  спорный  период с  мая  по  ноябрь 2023 года   истец  осуществил  поставку тепловой энергии  в  нежилые помещения,  расположенные по адресу: 

<

...>,  

<

...>,  

<

...>,  

<

...>. 

Нежилые помещения принадлежат Муниципальному  образованию  городского  округ  г.Сибай Республики Башкортостан  на праве собственности, что подтверждается представленными в  материалы  дела  выписками из единого государственного реестра недвижимости.  

Истец, указывая, что поставил ответчику коммунальные ресурсы "отопление" и "горячая вода" в указанные  нежилые  помещения  в период с  мая  по  ноябрь  2023 года на сумму  65117 руб. 84 коп.., которая не была оплачена ответчиком, обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил в материалы дела счета фактуры, корректировочные  счет-фактуры, накладные  о  потреблении  коммунального  ресурса за спорный  период.  

В  ходе судебного разбирательства  истец  уточнил  исковые  требования,  просил взыскать  задолженность за потребленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» по лицевому счету № 

<

***> в  отношении  объектов:  РБ, 

<

...>, площадью 199,00 кв.м.;  РБ, 

<

...>, площадью 7,40 кв.м. (за ГВС в мае 2023)     в сумме  211 938  руб. 94  коп.  за период май 2023 - июль 2024, пени в размере 20 030  руб.  74  коп.  

Возражая по иску ответчик указал, что объект:  РБ, 

<

...>, площадью 199,00 кв.м. передан в аренду  Местной физкультурно-оздоровительной общественной организации «Сибайский клуб Айкидо и Дзюдо», по условиям которого на арендатора возлагалась обязанность оплачивать коммунальные услуги.

Истец, возражая относительно доводов ответчик указал на отсутствие договорных отношений с арендатором указанного нежилого помещения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие письменного договора энергоснабжения с потребителем, чьи принимающие устройства присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает такого потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии в рамках сложившихся фактических правоотношений (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

С учетом изложенного отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт поставки истцом  коммунального  ресурса  за  период   с  мая  2023  по  июль  2024 года на  сумму  211 938  руб. 94  коп.  и  его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате. 

Арифметические расчеты произведены истцом верно, примененные в расчетах тарифы соответствуют законодательно утвержденным, проверка осуществлялась по представленным ООО "БашРТС" документам. Примененные в расчетах тарифы за тепловую энергию соответствуют утвержденным постановлениям Государственного комитета РБ по тарифам.

Таким  образом,  факт поставки коммунального ресурса подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.   Доказательств оплаты ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик указывает, что между ним и арендатором заключен договор аренды, по которому арендатор обязан заключать с РСО договор на поставку коммунального ресурса. 

Однако, наличие договора аренды между ответчиком и арендаторами не изменяет отношения сторон по спорному вопросу.

ООО «БашРТС» не является стороной по договору между ответчиком и иным лицом, отношения между ответчиком и третьим лицом не влияют на отношения между истцом и ответчиком.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Таким образом,  в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. (Вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)). 

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 20 030  руб. 74  коп. за период с 13.03.2023  по  08.08.2024   исходя из размера учетной ставки 9,5%.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010г. и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (на день вынесения решения ставка 9,5%).

Ответчик контррасчет суммы пени в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с Муниципального образования  городской округ город Сибай Республики Башкортостан в лице Администрации  городского округа город Сибай Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет бюджета Муниципального образования  городской округ город Сибай Республики Башкортостан в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    211 938  руб. 94  коп. суммы долга, 20 030  руб. 74  коп. суммы пени,   7 639 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

 Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального  бюджета  государственную  пошлину  в размере  29 039  руб.,  уплаченную  по платежному поручению №1975  от  09.02.2021.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.М. Тагирова