АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное решение по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-629/2021

г. Южно-Сахалинск

17 мая 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области «Экспромт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 496 078 рублей 65 копеек задолженности за товар, поставленный по договору от 10.08.2020 № 67А/2020, 17 401 рубля 97 копеек штрафа, 9 881 рубля 11 копеек пени, рассчитанных за период с 14.10.2020 по 05.02.2021 с последующим начислением и взысканием пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области «Экспромт» (далее – ответчик) с названным иском.

В обоснование иска указано, что ответчик частично оплатил поставленные ему по условиям договора грейдерные ножи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, ему направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Поскольку требования претензии ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился за взысканием задолженности, а также неустойки в виде пени и штрафа с настоящим иском.

Определением суда от 18.02.2021 иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств. 

Указанным определением ответчику был установлен срок до 16.03.2021 для предоставления отзыва на иск, сторонам по делу – срок до 06.04.2021 – для предоставления дополнительных доказательств. При этом, в определении сторонам разъяснено, что поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

О рассмотрении дела по упрощенной процедуре стороны извещены надлежащим образом. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания, рассчитанного истцом штрафа в связи с отсутствием к тому правовых оснований. Дополнительно в отзыве указано о готовности рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.  

Истец обратился к суду с заявлением об уточнении размера исковых требований. В заявлении просил взыскать с ответчика 496 078 рублей 65 копеек основного долга, 12 692 рубля 23 копейки пени, рассчитанных за период с 14.10.2020 по 17.03.2021 с последующим начислением и взысканием пени.

В доводах заявления об уточнении исковых требований истец согласился с ответчиком относительно отсутствия оснований для начисления штрафа, просил исключить его из иска. При этом указано, что никакого мирового соглашения стороны не рассматривают, поскольку со стороны ответчика к истцу никто не обращался за рассмотрением условий и возможности заключения мирового соглашения.

Изучив заявление истца об уточнении исковых требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в резолютивной части решения от 12.04.2021 суд удовлетворил исковые требования. С ответчика в пользу истца взыскано 496 078 рублей 65 копеек основного долга, 12 692 рубля 23 копейки пени, 13 175 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 521 945 рублей 88 копеек. Суд также присудил производить последующее начисление и взыскание пени на сумму основного долга в размере 496 078 рублей 65 копеек, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 18.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Ответчик 26.04.2021 обратился с апелляционной жалобой.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Поскольку в период с 19.04.2021 по 07.05.2021 судья Зуев М.В. находился в ежегодном отпуске, мотивированное решение изготовлено после выхода его из отпуска.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, учитывая поступление апелляционной жалобы, Арбитражный суд Сахалинской области составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик), с соблюдением требований Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании результатов проведения аукциона в электронной форме (протокол от 28.07.2020 № 32009308784) заключен договор № 67А/2020 на поставку грейдерных ножей (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке грейдерных ножей для нужд заказчика в количестве и техническим характеристикам в соответствии с Приложением в сроки, предусмотренные договором, а также техническим заданием и аукционной документацией.

В соответствии с пунктом 2.8, оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение тридцати дней с момента получения счета, счета-фактуры и подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа.

Согласно пункту 2.1 договора, цена договора составляет 696 078 рублей 65 копеек, в том числе НДС 20 %. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставка товара осуществляется в течение тридцати пяти календарных дней на основании заявки заказчика. Место поставки товара: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, производственная база.

По условиям договора, право собственности на товар переходит к заказчику от поставщика с момента получения товара и подтверждается актом приема-передачи товара (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора, поставщик вправе требовать от заказчика своевременной оплаты надлежащим образом исполненных им обязательств, в соответствии с пунктом 5.3.4 договора – требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором.

На основании пункта 5.2.3 договора, заказчик обязан принять и оплатить поставленный товар при отсутствии у него замечаний по качеству, количеству, соответствию товара иным условиям договора.

Согласно пункту 7.1 договора, при нарушении условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. В соответствии с пунктом 7.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). На основании пункта 7.4 договора, поставщик при нарушении сроков оплаты товара заказчиком, вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Банка России от не перечисленной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока платежа.

В соответствии с пунктом 7.11 договора, в случае нарушения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик уплачивает поставщику штраф в размере 2,5 % цены договора, который составляет 17 401 рубль 97 копеек.

Товар поставлен поставщиком в согласованные сроки, претензий по поставке товара от заказчика не поступало. Товар и документы направлены транспортной компанией 21.08.2020 и переданы заказчику (получены им) 14.09.2020, о чем имеется отметка в сопроводительных документах. Срок на оплату истекла 14.10.2020.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, в том числе: платежным поручением от 03.12.2020 № 4441 на сумму 100 000 руб. и платежным поручением от 28.12.2020 № 4773 оплачено 100 000 рублей.

Претензия ответчику об оплате задолженности направлена 02.12.2020 (исх. 9641 от 01.12.2020), получена ответчиком. Однако требования претензии ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании 496 078 рублей 65 копеек задолженности за товар, 12 692 рубля 23 копейки пени, рассчитанных за период с 14.10.2020 по 17.03.2021 с последующим начислением и взысканием пени.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Статьями 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 696 078 рублей 65 копеек в рамках договора подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 21.08.2020 № 2020/08/21/005, ответчиком не оспорен. Данный документ содержит сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки и получение товара ответчиком 14.09.2020. Данный первичный документ оформлен надлежащим образом, содержит обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержит отметки о получении товара. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ответчик осуществил частичную оплату полученного товара на сумму 200 000 рублей.

С учетом частичной оплаты, истец просил взыскать с ответчика 496 078 рублей 65 копеек долга.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме. Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 496 078 рублей 65 копеек задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 7.4 договора, истец за период с 14.10.2020 по 17.03.2021 начислил к взысканию с ответчика 12 692 рубля 23 копейки пени. Кроме того, также просил производить последующее начисление и взысканием неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком своих обязательств по оплате товара, при имеющихся в материалах дела доказательствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки из расчета из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 18.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании пени по день исполнения решения суда.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 292 рубля, уплаченная платежным поручением от 15.02.2021 № 1533, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 и 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

заявление об уточнении размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного дорожного предприятия Сахалинской области «Экспромт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» 496 078 рублей 65 копеек основного долга, 12 692 рубля 23 копейки пени, 13 175 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 521 945 рублей 88 копеек. Производить последующее начисление и взыскание пени на сумму основного долга в размере 496 078 рублей 65 копеек, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки оплаты, начиная с 18.03.2021 по день фактической уплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» из федерального бюджета 292 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.02.2021 № 1533.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья

М.В. Зуев