Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88415/2016

20 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Проектный Центр "АканТ" (адрес: 198264, 

<

...>, литер А; ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Руслан" (адрес: 196626, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литер В, ОГРН:  

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Специальное проектно-конструкторское бюро"

о взыскании 2 370 304 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.03.2017)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.03.2017 № 17/2тр)

от третьего лица: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектный центр «АканТ» (далее – ООО «АПЦ «АканТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал «Руслан» (далее – ООО «Грузовой терминал «Руслан») и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 632 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на архитектурное произведение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Специальное проектно-конструкторское бюро» (далее – ООО «СПКБ»).

 Решением от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017, с ООО "Грузовой терминал "Руслан" в пользу ООО «АПЦ «АканТ» взыскано 1 960 000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2018 решение от 05.07.2017 и постановление от 03.10.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 2 370 304 руб. компенсации. 

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

ООО «Грузовой терминал «Руслан» (заказчик) и ООО «АПЦ «АканТ» (исполнитель) заключен договор от 06.09.2011 на разработку проектной и рабочей документации складского корпуса с административно-бытовыми помещениями.

Согласно условиям названного договора исполнитель по заданию заказчика обязался разработать проектную и рабочую документацию складского корпуса с административно-бытовыми помещениями, оказать услуги по получению необходимых согласований разработанной документации с надзорными, экспертирующими и иными уполномоченными органами и организациями, по сопровождению проектной документации в ГАУ «Центр государственной экспертизы» с получение положительного заключения, по получению разрешения на строительство, по осуществлению авторского надзора.

Стоимость работ по договору (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2012 № 2) составила 7 000 000 руб.

В связи с получением отрицательного заключения государственной экспертизы договор был досрочно расторгнут заказчиком.

Впоследствии заказчиком был заключен аналогичный договор с ООО «СПКБ».

В рамках рассмотрения дела № А56-73207/2013, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, было установлено, что рабочая и проектная документация была изготовлена исполнителем и передана заказчику до момента расторжения договора; ООО «СПКБ» осуществило переработку проектной и рабочей документации, подготовленной ООО «АПЦ «АканТ»; на переработанную документацию получено положительное заключение государственной экспертизы и разрешение на строительство, а также осуществлено строительство складского комплекса.

При таких обстоятельствах суды в рамках названного дела отказали ООО «Грузовой терминал «Руслан» о взыскании с ООО «АПЦ «АканТ» 6 140 000 руб., уплаченных до расторжения договора, признав эту сумму оплатой за выполненные работы по разработке проектной и рабочей документации.

Ссылаясь на то, что ООО «Грузовой терминал «Руслан» при строительстве здания использовало переработанные архитектурные решения, изначально разработанные ООО «АПЦ «АканТ», в то время как право на переработку и использование при строительстве таких решений ему не передавалось, ООО «АПЦ «АканТ» обратилось в суд с настоящим иском. 

Суд, руководствуясь статьями 1229, 1259, 1295, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А56-73207/2013, имеющего преюдициальное значение, пришел к выводу о возникновении у ООО «АПЦ «АканТ» исключительного права на архитектурные решения, разработанные в рамках трудового договора его сотрудником, об использовании этих решений (в переработанном виде) ООО «Грузовой терминал «Руслан» при строительстве здания, а также о том, что право использования таких решений истцом ответчику не передавалось. 

При указанных обстоятельствах ответчиком нарушены права истца на объекты авторского права. 

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Размер компенсации рассчитан истцом исходя из двукратной стоимости архитектурных решений. При этом сама стоимость архитектурных решений определена расчетным путем исходя из фактической цены проектной части работ в сумме 6 304 000 руб. (без учёта стоимости иных услуг, предусмотренных договором). 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Руслан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-Проектный Центр "АканТ" 2 370 304 руб. компенсации, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Руслан" в доход федерального бюджета 34 852 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.