АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5315/2022

21 апреля 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  534 886 руб. 93 коп., в том числе 363 568 руб. 58 коп. задолженности по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения от 13.07.2020 № 1521 за апрель, июнь, июль 2022  года, 171 318 руб. 35 коп. неустойки за период с 17.05.2022 по 12.04.2023, с последующим ее  начислением начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия.  

В судебном онлайн - заседании приняли участие представители: 

 истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 113, при предъявлении  диплома от 23.10.2009;  

ответчика - ФИО3 по доверенности от 30.12.2022, при предъявлении диплома  от 09.06.2000.  

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Восход» о взыскании 2 588 611 руб. 74 коп., в том числе 2 560 000 руб. долга по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения от 13.07.2020 № 1521 за апрель 2022 года, 28 611  руб. 74 коп. неустойки за период с 17.05.2022 по 20.06.2022 с последующим ее начислением  начиная с 21.06.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3. статьи  15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ. Делу присвоен номер  А74-5315/2022.  

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Восход» о взыскании 221 992 руб. 36 коп., в том числе 199 001 руб. 50 коп. задолженности  по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных  услуг от 13.07.2020 № 1521 за июнь 2022 года, 22 990 руб. 86 коп. неустойки за период с  18.07.2022 по 02.02.2023, с последующим ее начислением начиная с 03.02.2023 по день  фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Делу присвоен номер № А74-7215/2022  

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Восход» о взыскании 26 923 руб. 31 коп., в том числе 14 679 руб. 44 коп. долга по договору  

теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от  13.07.2020 № 1521 за июль 2022 года, 12 243 руб. 87 коп. неустойки за период с 16.08.2022  по 20.02.2023 с последующим ее начислением начиная с 21.02.2023 по день фактической  оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении». Делу присвоен номер № А74-8132/2021.  

К участию в делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия.  

Определением от 04.04.2023 дела № А74-5315/2022, № А74-7215/2022, № А748132/2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединённому  делу присвоен номер А74-5315/2022.  

От истца 12.04.2023 поступило ходатайство об увеличении размера исковых  требований до 534 886 руб. 93 коп., из них 363 568 руб. 58 коп. задолженность по договору  теплоснабжения и горячего водоснабжения от 13.07.2020 № 1521 за апрель, июнь, июль 2022  года, 171 318 руб. 35 коп. неустойка за период с 17.05.2022 по 12.04.2023, с последующим ее  начислением начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд принял увеличение исковых требований до указанного размера.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил,  что при расчете тепловых потерь истец руководствовался положениями приказа Минэнерго  России от 30.12.2008 № 325.  

Представитель ответчика полагал требования подлежащими удовлетворению  частично, поддержал отзыв на иск, дополнения к нему, поддержал письменные пояснения о  том, что перерасчет платы за коммунальный ресурс ненадлежащего качества произведен  истцом верно. Указал, что произведенный истцом расчет потерь не может быть применен,  поскольку противоречит нормам жилищного законодательства.  

Представитель ответчика указал, что возложение обязанности по оплате тепловых  потерь на управляющую организацию противоречит Жилищному кодексу Российской  Федерации, Правилам № 354, Правилам № 124, полагал, что теплопотери (естественная  убыль) коммунального ресурса в тепловых сетях не является убылью ввиду ненадлежащего  исполнения своих обязанностей управляющей компанией, поэтому не могут оплачиваться за  счет собственных средств ответчика, без компенсации этих затрат собственниками. Все  МКД, находящиеся на обслуживании ответчика, оснащены ОДПУ, следовательно, оплата  коммунального ресурса должна осуществляться на основании показаний ОДПУ за  фактически потребленные объемы.  

 Истец сослался на положения пункта 10 Методики осуществления коммерческого  учета теплоэнергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014   № 99/пр, также на пункт 5.1.5 дополнительного соглашения от 01.04.2021 к договору от  13.07.2020 № 1521, пояснив, что все МКД, обслуживаемые ответчиком, оборудованы ОДПУ,  актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,  согласованными сторонами, определено, что граница балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности ответчика начинается от внешних границ наружных стен  МКД.  

Возражая на довод ответчика о включении в тариф компенсации нормативных потерь,  истец пояснил, что на основании договора аренды от 06.12.2013 № 974, заключенного между  истцом и ДАГН города Саяногорска, истцу переданы участки муниципальных тепловых  сетей, то есть истцу компенсируются потери только на участках, которые обозначены в  данном договоре аренды. Указал, что в соответствии с актами границы раздела как  балансовой, так и эксплуатационной ответственности совпадают и проходят по внешней  наружной стене МКД, следовательно, неоплата ответчиком потерь тепловой энергии на  принадлежащих ему сетях влечет возникновение убытков на стороне истца.  

Местом исполнения обязательств истца перед ответчиком является точка поставки,  определяемая внешней стеной МКД, и эксплуатационная ответственность по содержанию  централизованных сетей теплоснабжения заканчивается по внешней стене МКД,  соответственно издержки по эксплуатации тепловых сетей, расположенных внутри дома до  его внешней стены, возлагаются на ответчика, осуществляющего управление  многоквартирным домом, следовательно, на ответчика возлагается обязанность по оплате  тепловых потерь, возникающих от границы балансовой принадлежности и до прибора учета.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет теплосноситель и  тепловую энергию, в многоквартирные жилые дома на территории муниципального  образования город Саяногорск, в соответствии с Постановлением Администрации  муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248.  

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми  домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель)  13.07.2020, с учетом протокола разногласий, заключен договор теплоснабжения и горячего  водоснабжения N 1521, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на  себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть  коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до  точек поставки, а исполнитель - принимать и оплачивать коммунальные ресурс, а также  соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем.  

Согласно пункту 5.1 договора количество поставленных коммунальных ресурсов  определяется:  

при оборудовании многоквартирного дома ОДПУ - по показаниям ОДПУ за  расчетный период за вычетом объемов поставки коммунальных ресурсов собственникам  нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения,  заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 5.1.1  договора),  

при отсутствии в многоквартирном доме ОДПУ, а также в случае выхода его из строя,  утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечения срока его эксплуатации -  суммарным количеством коммунальных ресурсов, потребленных во всех жилых и нежилых  помещениях многоквартирного дома (пункт 5.1.2 договора).  

Согласно дополнительному соглашению от 01.04.2021 к договору от 13.07.2020   № 1521, договор дополнен пунктами 5.1.5 и 5.1.6 следующего содержания:  

- 5.1.5: при установке приборов учета ресурса не в точке поставки, количество  ресурса, полученного исполнителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом  потерь и утечек от границы балансовой принадлежности сторон до места установки  приборов учета на сетях (в том числе внутридомовых), находящихся в балансовой  принадлежности исполнителя, от точки поставки до мест установки приборов, определенных  в соответствии с п.5.1.6 настоящего договора. Потери и утечки на этом участке возмещаются  исполнителем на основании расчета ресурсоснабжающей компании;  

- 5.1.6: потери энергии через изоляцию трубопроводов и теплоносителя определяются  по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по  показателю «Тепловые сети» СО 153-34.20.523(3)-2003, утв. Приказом Министерства  энергетики РФ от 30.06.2003 № 278 (Методическими указаниями по расчету потерь горячей,  питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее  производстве и транспортировке, утв. Приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 640/пр).  

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится до 15 числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю РСО.  

Пунктом 11.1 предусмотрена пролонгация на каждый последующий календарный год  на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Исполняя условия договора, истец в апреле, июне, июле 2022 года произвел отпуск  тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении  ответчика, и предъявил к оплате счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на  общую сумму 3 399 433 руб. 44 коп.  

Расчет потерь произведен истцом от границ балансовой принадлежности (внешняя  наружная стена дома) до прибора учета тепловой энергии, на основании акта обследования  внутренних трубопроводов многоквартирных домов, подписанного сторонами без  возражений.  

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по  счетам за апрель, июнь, июль 2022 года составляет 363 568 руб. 58 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензии. Поскольку претензии истца об оплате  долга оставлены ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору  теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными  при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).  

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при  обеспечении учёта потребления энергии.  

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана  подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной  энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.  

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  

расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору  теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету;  коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения  приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе  балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка  учета.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию  общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений  всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же  принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности за поставленный  коммунальный ресурс входят факт отпуска истцом тепловой энергии и горячей воды в  многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, образование потерь указанного  ресурса непосредственно в границах балансовой принадлежности ответчика, определение  объема и стоимости потерь, а также факт надлежащей оплаты исполнителем коммунальных  услуг потерь во внутридомовых сетях.  

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

В подтверждение размера исковых требований истец представил в дело данные о  показаниях приборов учета, расчет суммы иска, расчет потерь тепловой энергии, методику  расчета потерь тепловой энергии, акт обследования внутренних трубопроводов  многоквартирных жилых домов ООО «УК «Восход» от границы балансовой  принадлежности (внешняя наружная стена дома) до узла учета тепловой энергии.  

Согласно письменным пояснениям ответчика, перерасчет платы за коммунальный  ресурс ненадлежащего качества произведен истцом верно.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.  

Оспаривая заявленные требования, ответчик указывает на отсутствие оснований для  оплаты суммы потерь тепловой энергии и теплоносителя.  

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации  приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для  компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой  теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства  тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на  праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически  присоединенными) к одной системе теплоснабжения.  

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и  правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг  и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) внешней границей, в том  числе тепловых сетей, входящих в состав общего имущества является внешняя граница  стены многоквартирного дома. Границей эксплуатационной ответственности при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса,  

является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с  соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

В состав общего имущества включаются инженерные системы горячего  водоснабжения и внутридомовая система отопления (пункты 5 и 6 Правил N 491).  

Граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку  собственности, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по  признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью  приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе  балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой  энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого  учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034).  

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью  этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15,  пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункт 2  Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 8.08.2012 N 808).  

В соответствии с пунктом 10 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об  утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя" (далее – Приказ № 99/пр) при размещении узла учета не на границе  балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии,  теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой  принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по  методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при  передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от  30.12.2008 N 325 (далее - приказ N 325).  

Согласно пункту 1 Приказа N 325 в нормативы технологических потерь при передаче  тепловой энергии не включаются потери и затраты на источниках теплоснабжения и в  энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие  последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты.  

Потери тепловой энергии, возникающие на участке тепловой сети между местом  установки узла коммерческого учета и границей балансовой принадлежности, подлежат  оплате собственниками помещений в многоквартирном доме, которые в силу части 1 статьи  39 Жилищного кодекса Российской Федерации несут бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме.  

Как следует из представленного истцом расчета суммы иска, предъявленный объем  потерь рассчитан истцом от границ балансовой принадлежности (внешняя наружная стена  дома) до прибора учета тепловой энергии, то есть в границах балансовой принадлежности  ответчика, следовательно, ответчик обязан возместить истцу стоимость потерь образованных  за спорный период во внутридомовых сетях по тепловой энергии и горячей воде.  

Довод ответчика о необходимости исчисления объема потерь в соответствии с  порядком, согласованным сторонами в пункте 5.1.6 договора, судом отклонен, поскольку,  как следует из пункта 10 Приказа N 99/пр, величина потерь рассчитывается по методике,  приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче  тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008  N 325.  

 Следовательно, фактически истец производит расчет по предусмотренным  нормативно условиям.  

Аналогичный правовой подход поддержан в постановлении Третьего арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2023 по делу N А74-7212/2022.  

Иные доводы ответчика судом отклоняются, так как в данном случае, как следует из  пояснений ответчика и подтверждается общедоступными сведениями из  https://dom.gosuslugi.ru, в управлении ответчика отсутствуют многоквартирные жилые дома,  собственники помещений в которых приняли решение о заключении договоров на  предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

В таком случае управляющая организация является исполнителем всего комплекса  коммунальных услуг.  

Указанный вывод следует из вышеизложенных положений статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правил № 354, Правил № 124, по смыслу которых именно  исполнитель коммунальных услуг несёт ответственность перед ресурсоснабжающей  организацией за полную оплату приобретённых ресурсов.  

С учетом изложенного, требование о взыскании долга за потребленные в апреле,  июне, июле 2022 года коммунальные ресурсы подлежит удовлетворению в размере 363 568  руб. 58 коп.  

Истец предъявил ко взысканию 171 318 руб. 35 коп. неустойки за период с 17.05.2022  по 12.04.2023 с последующим ее начислением начиная с 13.04.2023 по день фактической  оплаты долга.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком  поставленных истцом коммунальных ресурсов, требование о взыскании неустойки суд  признал обоснованным и правомерным.  

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. 

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по  день фактического её погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению на задолженность  в размере 363 568 руб. 58 коп. начиная с 13.04.2023 за каждый день просрочки по день  фактической уплаты долга.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в размере 363 568 руб. 58 коп. долга,  171 318 руб. 35 коп. неустойки, с начислением неустойки по день фактической уплаты долга.  

Государственная пошлина по делу составляет 13 698 руб., оплачена за истца  обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» в  размере 57 898 руб. по платежным поручениям от 27.09.2022 № 6308, от 21.06.2022 № 4671,  от 22.08.2022 № 5684.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 698 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 44 200 руб. подлежит  возврату истцу в лице плательщика (агента истца - общества с ограниченной  ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр») из федерального бюджета на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.  Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Восход» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 534 886 (пятьсот тридцать  четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 93 коп., в том числе 363 568 руб. 58 коп.  долга, 171 318 руб. 35 коп. неустойки, а также 13 698 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто  восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за апрель, июнь, июль  2022 года в размере 363 568 руб. 58 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с частью  9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с  13.04.2023 по день фактической уплаты долга.  

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский  расчётно-кассовый центр» из федерального бюджета 44 200 (сорок четыре тысячи двести)  руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 21.06.2022   № 4671 (в сумме 35 943 руб.), и от 22.08.2022 № 5684 (в сумме 8257 руб.).  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 3:11:00Кому выдана Чумаченко Татьяна Владимировна