Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58346/2019

23 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Научно-производственное объединение завод "Волна" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 29, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.09.1993);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Скайн" (адрес:  195067, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.10.2000);

о взыскании 5 076 585 руб. 02 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 24.12.2018)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Научно-производственное объединение завод "Волна" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Стар" (далее – Ответчик)  о взыскании на основании договора займа № 03-03/12 от 01.03.2012 – 6 000 000 руб. долга, 6 337 002 руб. 83 коп. процентов за пользование займом, а также процентов по ставке 15 % годовых за период с 16.05.2019 по дату погашения задолженности, неустойки за просрочку выполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 519 000 руб., а также неустойки начиная с 16.05.2019 по дату фактического возврата займа в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности в день за каждый день просрочки.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2012 между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 03-03/12 (далее – Договор), в соответствии  с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.1 Договора денежные средства представлены Заемщику по 15 % годовых.

Согласно п. 8.2 Договора, начиная с даты возникновения просроченной задолженности основному долгу по займу и до даты ее окончательного погашения Заемщик обязуется в дополнение к процентам по займу оплачивать Займодавцу неустойку в размере 0,01 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по займу, за каждый день просрочки.

Истец перечислил Ответчику сумму займа по платежным поручениям, приложенным к иску.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца  о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов за пользование займом и неустойки, представленные Истцом, Ответчиком не оспорены, не опровергнуты, судом проверены и признаны обоснованными. Также суд признает обоснованными требования о взыскании процентов и неустойки до даты погашения долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скайн" в пользу акционерного общества "Научно-производственное объединение завод "Волна": 

6 000 000 руб. долга по займу, 

6 337 002 руб. 83 коп. процентов за пользование займом, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга по займу по ставке 15 % годовых за период с 16.05.2019 по дату погашения задолженности, 

519 000 руб. неустойки, а также неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 16.05.2019 по дату фактического возврата займа,

а также взыскать 87 280 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.