ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21477/2020

город Ростов-на-Дону

17 ноября 2020 года

15АП-17131/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-Маркет»

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 12.10.2020 по делу № А53-21477/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РТИ-Поставка»

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-Маркет»

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РТИ-Поставка» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агро-Маркет» о взыскании задолженности по договору № 000139-100420 от 10.04.2020 в размере 433 102,19 руб., пени в размере 43 970,57 руб.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 432 840,86 руб., пени за период с 16.05.2020 по 10.07.2020 в сумме 26 643,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 085 руб. В остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

11.11.2020 от истца поступил отказ от иска, мотивированный погашением задолженности ответчиком в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен директором истца ФИО2, чьи полномочия следуют из выписки из ЕГРЮЛ от 17.11.2020, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Указанное влечет частичный возврат уплаченной государственной пошлины по иску.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием отказа от иска истцу надлежит возвратить государственную пошлину на основании статьи 333.40 НК РФ в сумме 6 268 руб. по иску, а ответчику государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РТИ-Поставка» от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2020 по делу №А53-21477/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «РТИ-Поставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 268 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №1274 от 09.07.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «АгроМаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №357 от 05.10.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяИлюшин Р.Р.