Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129481/2019

16 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Здобниковой Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Диана"

заинтересованное лицо: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга 

об оспаривании постановления от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении №590/2019,

при участии:

от заявителя: панов В.В., доверенность от 03.12.2019,

от заинтересованного лица: ФИО1, доверенность от 09.01.2020, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Диана" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении №590/2019, о привлечении Общества к административной ответственности по пункту 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70) в виде взыскания 65 000 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования; представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

05.03.2019 в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, участок 208 (западнее дома 108, литера А по Витебскому проспекту), проведенного на основании приказа Комитета от 04.03.2019 № 2941-по, установлено, что Общество совершило самовольное размещение элемента благоустройства, а именно: западнее земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, участок 208 (западнее дома 108, литера А по Витебскому проспекту), в границах земельного участка с кадастровым номером 78:14:0000000:3244 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 3 (от Звездной улицы до реки Волковки), разместило нестационарный торговый объект - павильон общественного питания «Шаверма» площадью 13 кв.м без оформленных в установленном законом порядке документов, предусмотренных п. 27.4 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» (далее - Правила).

Указанное обстоятельство зафиксировано актом осмотра с фото-таблицей, составлением ситуационного плана.

Комитетом составлен протокол от 26.09.2019 №497/2019 об административном правонарушении.

Постановлением от 29.04.2019 по делу об административном правонарушении №590/2019 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 16 Закона № 273-70.

 Не согласившись с постановлением, Общество оспорило его в судебном порядке. 

В соответствии с частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлен пропуск срока оспаривания постановления. 

Заявление об оспаривании постановления поступило через КАД Арбитр 09.12.2019. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока от заявителя не поступало.

При этом согласно почтовому уведомлению № 19116331889714, постановление по делу об административном правонарушении направлено в адрес заявителя 08.05.2019. 

В связи с неудачной попыткой вручения письмо было возвращено отправителю 17.06.2019. 

На заявителе лежит риск неполучения соответствующего постановления. 

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 208 АПК РФ в случае пропуска десятидневного срока на подачу рассматриваемого заявления он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Суд вправе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока при наличии соответствующего ходатайства заявителя. Соответствующего ходатайства от заявителя не поступало. 

При вышеизложенных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

 

Судья                                                            Шпачев Е.В.