АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2024 года                                                                      Дело № А63-2435/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН 

<

***> в лице филиала

к обществу с ограниченной ответственностью Северокавказскому монтажно-наладочному предприятию «Элекнал», ИНН 

<

***>, г. Новоалександровск

о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2023, 307 896,64 руб.  процентов, 31 735,73 руб. пени,

в отсутствие сторон,

                                       УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва, в лице филиала обратилось в суд с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью СК МНП «Элекнал», г. Новоалександровск о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2023, 307 896,64 руб.  процентов,                      31 735,73 руб. пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что, ответчик, получив кредит по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2023, сумму кредита в полном объеме не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  сторон, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» - кредитором и обществом с ограниченной ответственностью СК МНП «Элекнал», г. Новоалександровск – заемщиком путем присоединения заемщика к Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный капитал с льготным периодом» в Форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в корзине», заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом кредитования 3 000 000 руб. на срок 12 месяцев под 2,7% в месяц (32,4% годовых).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. 

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ. 

Согласно п. 7 снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Условий кредитования, с учетом п.1 заявления. 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный (ые) транш(и) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях договора. 

Заемщик обязался  ежемесячно:

- с даты открытия лимита кредитной линии и до даты снижения лимита кредитной линии производить оплату обязательного платежа по кредиту в размере 5% от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек, начисленных по договору на дату, соответствующую дате (календарному числу) каждого месяца, предшествующей дате открытия кредитной линии, начиная с месяца, следующего за датой открытия лимита кредитования (расчетный период).

Обязательный платеж оплачивается в течение 5 календарных дней, исчисляемых с даты, соответствующей дате открытия кредитной линии.

За пользование кредитом (выданными траншами) заемщик обязан оплачивать проценты в соответствии с п. 3 кредитного договора в размере 2,7 % в месяц. 

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

 Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита.

 Требование  выполнено не было, что явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи  408  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его исполнением.

Обязанность ответчика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором 

<

***> от 23.08.2023, Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный капитал с льготным периодом» в Форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в корзине», а также статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику  в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 11 Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств  по договору кредитор  вправе взыскать с заемщика задолженность по кредиту в суде или в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку установленные сторонами в кредитном договоре условия погашения задолженности  ответчиком  нарушены, Банк обоснованно заявил  требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что заемщиком не был погашен  основной долг по кредитному договору в сумме  3 000 000 руб.  Ответчик  обязательства по оплате  суммы выданного кредита не исполнил,  доказательств погашения долга в добровольном порядке не представил,  в связи с чем  задолженность в сумме 3 000 000 руб.  подлежит взысканию по решению суда.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность  заемщика по оплате  процентов за пользование кредитом.

Банк, руководствуясь статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором 

<

***> от 23.08.2023 начислил проценты за пользование кредитом  по состоянию на 19.01.2024 в размере 307 896,64 руб.

Расчет процентов судом проверен. Он произведен верно, в соответствии с условиями договора, условий кредитования, в связи с чем сумма заявленных процентов в размере 307 896,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Банк также просит взыскать с ответчика 31 736,73 руб. пени.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой. Неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязуется уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 23.08.2023  по состоянию на 19.01.2024 банк начислил пеню в  размере 31 735,73 руб., исходя из  0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени судом проверен, он произведен верно  в соответствии с действующим законодательством. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке  соразмерности суд учел понесенные истцом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности даже частично, как в добровольном порядке, так и после обращения с иском в суд, отсутствие возражений ответчика  и пришел к выводу, что основания для снижения размера  пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют,  в связи с чем сумма заявленной  пени  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»,          г. Москва удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Северокавказского монтажно-наладочного предприятия «Элекнал», ИНН 

<

***>, г. Новоалександровск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>,      

<

...> 000 000 руб. основного долга, 307 896,64 руб.  процентов, 31 735,73 руб. пени, а всего  3 339 632,37 руб. и 39 698 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина