﻿﻿159/2019-29475(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А43-28670/2019  10 декабря 2019 года  

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2019. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шемякиной О.А., судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В., 

при участии представителя от истца: Старцева Н.О. (доверенность от 07.11.2019) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семена» 

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 

по делу № А43-28670/2019 Арбитражного суда Нижегородской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитАгро»  

(ИНН: 5260426255, ОГРН: 1165275012781)  к обществу с ограниченной ответственностью «Семена»  

(ИНН: 9731006050, ОГРН: 1187746675060)  о взыскании долга и пеней  

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Семена» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитАгро» об обязании принять товар 

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «ЭлитАгро» (далее – ООО «ЭлитАгро») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке, уста- новленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «Семена» (далее – ООО «Семена», Общество)  о взыскании 1 925 000 рублей предварительной оплаты по договору от 19.03.2019 № 10 и  3850 рублей пеней за просрочку поставки товара за период с 09.04.2019 по 10.04.2019,  

61 586 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с  11.04.2019 по 12.09.2019, и процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных с 13.09.2019 по день фактической уплаты долга.  

ООО «Семена» обратилось в суд со встречным иском об обязании ООО «ЭлитАгро»  принять партию семян ячменя «Яромир Суперэлита» в количестве 50 тонн, поставленных  по договору от 19.03.2019 № 10.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2019 первоначаль- ный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 апелляционная жалоба возвращена Обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).  

ООО «Семена» не согласилось с определением апелляционного суда и обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы, ссылаясь на статьи 61 (часть 4), 260 (часть 4), 263 (часть 1) Кодекса, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с  введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указывает, что по- данная им апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения. Общество полага- ет, что возвращение апелляционной жалобы лишило его прав на доступ к правосудию и  справедливое судебное разбирательство.  

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе. 

ООО «ЭлитАгро» в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном за- седании не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без  удовлетворения.  

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседа- ния, не обеспечило явку представителя.  

Проверив законность определения Первого арбитражного апелляционного суда в  порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Кодекса, Арбитражный суд Волго- Вятского округа не нашел правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.  

Согласно части 1 статьи 260 Кодекса в редакции, действующей с 01.10.2019, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба  подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на  подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством запол- нения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 3 статьи 59 Кодекса представителями граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде  адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридиче- ское образование либо ученую степень по юридической специальности.  

В части 4 статьи 61 Кодекса установлено, что иные оказывающие юридическую по- мощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об  ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их  полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в  доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в слу- чаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федераль- ным законом, в ином документе.  

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с  введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что  лицо, которое до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ начало  участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного  федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зави- симости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 59 Кодекса).  

Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что апелляци- онную жалобу от имени Общества подписал представитель Костиков А.К., который не  участвовал в деле до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018  

 № 451-ФЗ. Документы, подтверждающие у него право на представление интересов юриди- ческих лиц в арбитражном суде, в материалы дела Обществом не представлены.  

Ссылка ООО «Семена» на то, что в результате возвращения апелляционной жалобы  нарушено его право на доступ к правосудию, отклоняется, поскольку на основании части 5  статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному об- ращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Согласно сведениям офици- ального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 22.11.2019 Общество вновь  обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая оставлена судом без движения до  13.12.2019.  

Довод заявителя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции в рассматривае- мом случае должен был оставить апелляционную жалобу без движения, признается судом  округа несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм права.  

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения апелляционного суда у суда кассационной инстанции отсутствуют.  

Первый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного  акта в силу части 4 статьи 288 Кодекса.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не  рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу  

 № А43-28670/2019 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семена» – без  

удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Председательствующий  О.А. Шемякина  

Судьи  О.Е. Бердников  

Т.В. Шутикова