АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9901/2017

19 июля 2018 года

г. Владимир

 

В судебном заседании 12.07.2018 по делу № А11-9901/2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв               до 19.07.2018.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (600000,                               

<

...>, этаж 2, помещение 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 793 773 руб. 25 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир" (600017,                   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир":                  не явился, надлежащим образом извещен,  

от общества с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс":  ФИО2 по доверенности №14 от 13.03.2018, сроком действия один год,  

от акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир": ФИО3 (по  доверенности от 25.01.2018 № 33 сроком действия до 31.12.2018), 

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 03.09.2017 № СБ-01/3961, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" (далее – ООО "Владтеплоресурс") задолженность в сумме                    793 773 руб. 25 коп. за оказанные услуги по договорам поставки газа от 26.01.2017 № 01?10/0681?17, от 26.01.2017 № К 01?10/0682?17 в июле 2017 года.

ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" представило в материалы дела уточнение от 22.01.2018, в котором просит взыскать с ООО "Владтеплоресурс" задолженность в сумме 40 548 руб. 02 коп. за оказанные услуги по поставке газа в июле 2017 года.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" исходя из представленного уточнения.

ООО "Владтеплоресурс" представило в материалы дела отзыв от 29.03.2018                  № 191, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" требования. По мнению ответчика, ООО "Владтеплоресурс" относится к категории коммунально-бытовых потребителей, так как приобретает газ для обеспечения бесперебойного функционирования объектов теплоснабжения (котельные), обеспечивая тепловой энергией потребителей и население. Следовательно, положения пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации в части повышающих коэффициентов за перерасход газа, в данном случае не применимы.

Определением Арбитражного суда Владимирской области 02.04.2018 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир" (далее – АО "Газпром газораспределение Владимир".

В судебном заседании представитель АО "Газпром газораспределение Владимир" поддержал доводы истца.

ООО "Владтеплоресурс" возражает против удовлетворения требований истца, считает необоснованным применение повышающих  коэффициентов в размере 1.1 к цене отпускаемого природного газа. При этом поставленный объем, а также качество природного газа потребителем не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителя                  ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщик) и ООО "Владтеплоресурс" (покупатель) заключены договоры                             от 26.01.2017 № 01?10/0681?17, № К 01?10/0682?17, согласно которым поставщик обязуется поставлять с 31.01.2017 по 31.12.2017, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 5.5.1 договоров покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение условий указанных договоров ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в июле 2017 года поставило ответчику газ и выставило счета-фактуры от 31.07.2017 № 1450925/7/1, от 31.07.2017 № 1450925/7/2, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 40 548 руб. 02 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации № 162, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).

В соответствии с пунктом 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по                   15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

В соответствии с обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила № 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно пункту 14 Правил допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, согласно которому к категории "население" отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Применение повышающих коэффициентов при наличии соответствующих условий является обязанностью поставщика газа, а не правом, поскольку повышающие коэффициенты являются элементом ценообразования, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос   № 2 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике").

Как усматривается из материалов дела, ООО "Владтеплоресурс" является единой теплоснабжающей организацией в городе Камешково и городе Меленки Владимирской области, преобразующей приобретенный газ для производства и поставки тепловой энергии иным потребителям (населению, организациям); постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 29.12.2016 № 52/1 ответчику утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям.

ООО "Владтеплоресурс" по договору поставки газа № 01-10/0681-17                        от 26.01.2017 допустил перерасход суточных объемов газа в июле 2017 года на                    53 183 м3,  по договору поставки газа № К 01-10/0682-17  от 26.01.2017 допустил перерасход суточных объемов газа в июле 2017 года на  11 319 м3.

ООО "Владтеплоресурс" не является коммунально-бытовым потребителем, следовательно, к объемам газа, потребленным сверх суточного договорного объема газа применяется коэффициент 1,1.

Факт поставки газа ООО "Владтеплоресурс" в  июле 2017 года, а также его стоимость и объем подтверждены документально (договоры поставки газа от 26.01.2017 № 01?10/0681?17, от 26.01.2017 № К 01?10/0682?17, счета-фактуры от 31.07.2017 № 1450925/7/1, от 31.07.2017 № 1450925/7/2, акты о количестве принятого – поставленного газа).

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности                           ООО "Владтеплоресурс" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" о взыскании с ООО "Владтеплоресурс" задолженности в сумме                                                 40 548 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ООО "Владтеплоресурс" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 06.09.2017 № 11701.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере                     16 875 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 06.09.2017 № 11701.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владтеплоресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность в сумме 40 548 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 875 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 06.09.2017 № 11701.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Р.К. Степанова