Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18093/2019

г. Пермь

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цербер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элит" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 9830 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Цербер" (далее – ООО "Цербер") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элит" (далее – ООО "Элит") о взыскании задолженности в сумме 9830 руб. 

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещен, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "ЧОО "Цербер - 3" (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по технической охране и противопожарному наблюдению № 90/12-2 (далее – Договор) (л.д. 9-14).

09.10.2015 сторонами по Договору заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым права и обязанности исполнителя по Договору перешли к истцу в полном объеме (л.д. 17).

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель оказывает заказчику услуги по технической охране и противопожарному наблюдению, а согласно п. 1.2. заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Оплата предоставленных услуг производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесением денежных средств непосредственно в кассу в течение 5 (пяти) банковских дней с начала месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги по охране, на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов на оплату (п. 3.1. Договора).

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами от 30.09.2018 № ЦР000009091, от 31.10.2018 № ЦР000010174, от 30.11.2018 № ЦР000010914, от 31.12.2018 № ЦР000012521, от 31.01.2019 № ЦР000000542, от 28.02.2019 № ЦР000001737, от 31.03.2019 № ЦР000003304, от 30.04.2019 № ЦР 000004089.

Согласно акту сверки на 07.05.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 9830 руб. (л.д. 28).

Истец, полагая, что ответчик обязательства по оплате услуг в соответствии с условиями Договора не исполнил, направил ему претензию от 28.04.2019 № 07-02/23 с требованием погасить задолженность в сумме 9830 руб. (л.д. 27), указанную в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов (л.д. 28).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Цербер" в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 9830 руб. за поставленный истцом товар ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск совершения или несовершения процессуальных действий относится на лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ с учетом принятых судом уточнений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) – 614081, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цербер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) – 614064, 

<

...>) задолженность в сумме 9830 (девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 А. Р. Гилязетдинова