4925/2023-214547(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19924/2023

13 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Корчагиной Н.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, город Санкт- Петербург, Новгородская улица, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН:  

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Мелиан» (191036, город Санкт- Петербург, Гончарная улица, дом 17-19, литер М, помещение 4Н, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 20-А015293 от  20.12.2006, пени, расторжении договора  

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023 - от ответчика: не явились, извещены 

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мелиан» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 139 352 руб. 24  коп., пени в размере 303 993 руб. 40 коп., расторжении договора аренды № 20-А015293  от 20.12.2006.  

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования  поддержал, представил справку о расчетах, не возражал против перехода в основное  судебное разбирательство.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства не явился, ходатайств о рассмотрение в его отсутствие не представил.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному  самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом  необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или  юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным  адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не  проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).  

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его  доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое  сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому  оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или  адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если  адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она  была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).  

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил  предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела и заслушав позицию представителя истца, суд  установил следующее.  

На основании договора аренды № 20-А015293 от 20.12.2006 (далее - Договор)  Общество с ограниченной ответственностью «Мелиан» занимает помещение общей  площадью 90.8 кв.м по адресу: 193036, 

<

...>,  литера А, пом. 2-Н (далее - Объект).  

В нарушение пунктов 2.2.2 и 3.4 Договора Ответчик не выполнил принятых на  себя обязательств по своевременной оплате арендуемого объекта.  

По состоянию на 07.02.2023 задолженность Ответчика по арендной плате за  период 01.01.2021-31.12.2022 составила 1 139 352.24 рублей.  

За просрочку перечисления арендной платы Ответчик на основании п. 4.9  Договора должен уплатить пени в размере 0.15% от суммы задолженности за каждый  день просрочки. По состоянию на 07.02.2023 сумма пени составляет 303 993, 40 рублей.  

В соответствии с п. 5.3.2 Договора возникновение задолженности по внесению  арендной платы в течении 3-х месяцев является основанием для досрочного его  расторжения.  

В адрес ответчика была направлена претензия № ПР-39672/22-0-0 от 27.10.2022  с предложением о погашении задолженности, добровольном расторжении договора  аренды и освобождении занимаемых объектов недвижимости.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные  сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования  истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и  из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со статьей 606 ГК РФ по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование либо во временное пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом;  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма  задолженности по арендной плате за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 составляет 1 139  352 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению.  

Согласно части 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика  по оплате, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности  ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности  в размере 1 139 352 руб. 24 коп., подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом и договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 4.9. Договора в случае несвоевременного внесения платы  арендатор обязан уплатить пени в размере 0.15% от просроченной суммы за каждый  день просрочки, что составило 303 993 руб. 40 коп. начисленных по состоянию на  15.09.2022.  

Так как Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от  28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым  мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  

мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта  1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и  иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ  на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства  Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о  моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Поскольку в период действия моратория, установленного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, проценты с 01.04.2022 по  01.10.2022 не подлежат взысканию, в связи с чем требование о взыскании пени  подлежит удовлетворению в размере 287 757 руб. 64 коп.  

Учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательства по внесению  арендной платы, истцом также заявлено требование о расторжении договора.  

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими  законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по  решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной;  

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или договором.  

Пунктом 5.3.2. Договора предусмотрено, что договор может быть досрочно  расторгнут по требованию арендодателя по решению суда при возникновении  задолженности по внесению предусмотренной условиями договора с учетом  последующих изменений и дополнений к нему арендной платы за нежилые помещения  в течение 3 месяцев независимо от ее последующего внесения.  

Факт невнесения ответчиком арендной платы в течение более 3 месяцев  установлен материалами дела. Требования статьи 452 ГК РФ истцом соблюдены. При  таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора также подлежит  удовлетворению.  

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

 Государственная пошлина по настоящему делу в связи с рассмотрением дела  судом первой инстанции в размере 27 271 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (абзац 2  пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Расторгнуть договор аренды № 20-А015293 от 20.12.2006.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелиан» в пользу Комитета  имущественных отношений Санкт-Петербурга задолженность по арендной плате по  договору аренды № 20-А015293 от 20.12.2006 в размере 1 139 352 руб. 24 коп., пени в  размере 287 757 руб. 64 коп., в остальной части отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелиан» в доход  федерального бюджета 27 271 руб. 09 коп. государственной пошлины за рассмотрение  дела судом первой инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Корчагина Н.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.11.2022 10:34:00

 Кому выдана Корчагина Наталья Ивановна