Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297883/19-27-2354

06 марта 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена              28 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен                              06 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску

истец:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик:МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕЛКОВО «ДЕЗ ЖКУ» (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЩЕЛКОВО, ПЕР. СОВЕТСКИЙ 1-Й, ДОМ 25, ПОМ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017г. № 85956414 в размере 1 030 835 руб. 90 коп., неустойки в размере 24 135 руб. 24 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ., к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕЛКОВО «ДЕЗ ЖКУ» о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017г. № 85956414 в размере 1 030 835 руб. 90 коп., неустойки в размере 24 135 руб. 24 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил отзыв на исковое заявление, возражая против удовлетворения исковых требований, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МосОблЕИРЦ.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из того, какой правовой интерес имеет третье лицо к предмету спора, суд вправе допустить или не допустить его в процесс, а потому должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в суде. Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не указал, какие именно права и обязанности МосОблЕИРЦ, по отношению к какой из сторон по делу могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в  деле в качестве третьего лица МосОблЕИРЦ.не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор №85956414, предметом которого является оказание услуг по передаче энергии исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах максимальной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; а также продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 2.3.1 выше указанного договора также предусмотрена обязанность Потребителя принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать Гарантирующую поставщику приобретенную электрическую энергию (мощность).

Во исполнении условий договора истцом поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия и мощность в период с 01.06.2019 г. по 31.07.2019 г на общую сумму 1 030 835 руб. 90 коп.

Ответчиком частично исполнены свои обязательства по договору в размере 634 608 руб., 35 коп., что подтверждается платёжными поручениями: 

№8730 от 10.01.2020, №14501 от 13.01.2020, №14512 от 13.01.2020, №19579 от 14.01.2020, №19619 от 14.01.2020, №28372 от 15.01.2020, №28395 от 15.01.2020, №34835 от 16.01.2020, №34900 от 16.01.2020, №41499 от 17.01.2020, №41534 от 17.01.2020, №45898 от 20.01.2020, №45948 от 20.01.2020, №53741 от 21.01.2020, №53792 от 21.01.2020, №60475 от 22.01.2020, №60567 от 22.01.2020, №60570 от 22.01.2020, №66905 от 23.01.2020, №66942 от 23.01.2020, №69069 от 24.01.2020, №69082 от 24.01.2020, №69086 от 24.01.2020, №76176 от 27.01.2020, №76233 от 27.01.2020, №82581 от 28.01.2020, №88796 от 29.01.2020, №88879 от 29.01.2020, №88882 от 29.01.2020, №93775 от 30.01.2020, №97829 от 31.01.2020, №102214 от 03.02.2020, №102226 от 03.02.2020, №102228 от 03.02.2020, №110450 от 04.02.2020, №110485 от 04.02.2020, №110487 от 04.02.2020, №113851 от 05.02.2020, №120222 от 07.02.2020, №120233 от 07.02.2020, №125013 от 10.02.2020, №125015 от 10.02.2020, №130844 от 11.02.2020, №130848 от 11.02.2020, №137685 от 12.02.2020, №137688 от 12.02.2020, №143722 от 13.02.2020, №143723 от 13.02.2020, №150981 от 14.02.2020, №150986 от 14.02.2020, №157663 от 17.02.2020, №157667 от 17.02.2020, №164919 от 18.02.2020, №164924 от 18.02.2020, №171633 от 19.02.2020, №171637 от 19.02.2020, №178165 от 20.02.2020, №178169 от 20.02.2020, №185465 от 21.02.2020, №185469 от 21.02.2020, №192518 от 25.02.2020, №192519 от 25.02.2020, №198517 от 26.02.2020. 

Поскольку ответчик каких-либо доказательств полной оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 396 277 руб., 55 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на сумму невыполненного обязательства на дату 21.10.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку на день вынесения решения судом задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком не погашена, требование истца о взыскании задолженности и пени, в указанном размере, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 12 - 15, 330, 539, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МосОблЕИРЦ отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕЛКОВО «ДЕЗ ЖКУ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность в размере 396 227 руб. 55 коп., пени в размере 67 731 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 550 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить  в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетики»  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от 396 227 руб. 55 коп. за каждый день просрочки, начиная с 29.02.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова