﻿1302/2020-398187(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-30902/2020

16 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И., 

при участии:  

от истца: представитель Исляева А.К., на основании доверенности от 27.07.2020,  от ответчиков: 1. представитель Хрусталева Н.Н., на основании доверенности от  

09.01.2020, 2. представитель не явился, извещен, 3. представитель Давыдов С.А., на  основании доверенности от 18.06.2020,  

от 3-го лица: 1. представитель не явился, извещен, 2. представитель Глазачева Е.А.,  на основании доверенности от 18.03.2020,  

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой  инстанции в открытом судебном заседании, дело по иску:  

истец: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, улица Малая  Морская, дом 12, литера А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН:  11.12.2002, ИНН: 7830001028)  

ответчики: 1. Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия,  196601, Санкт-Петербург, город Пушкин, Октябрьский бульвар, дом 24, ОГРН:  1027809009755, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7820033454); 2. Местная  Администрация города Павловска (адрес: Россия, 196620, Санкт-Петербург, город  Павловск, Песчаный переулок, 11/16, ОГРН: 1027809003342, Дата присвоения  ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 7822005565), 3. закрытое акционерное общество «Салют  престиж» (адрес: Россия, 196620, Санкт-Петербург, город Павловск, улица  Берёзовая, 25, пом.1-Н, ОГРН: 1037842001669, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003,  ИНН: 7822005251)  

3-и лица: 1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: Россия,  191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н,  ОГРН: 1027809244561, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7832000076), 2.  Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (адрес: Россия, 191144, Санкт- Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н, кабинет 6074,  ОГРН: 1037843011931, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7825363978)  

о взыскании, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось с иском к Администрации  Пушкинского района Санкт-Петербурга и Местной администрации города Павловска  о взыскании 74 769 руб. 60 коп. расходов по устранению технологического  нарушения на тепловой сети.  

В соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных  отношений Санкт-Петербурга.  

Решением в виде резолютивной части от 17.06.2020 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

29.06.2020 судом изготовлен полный текст решения. 

Не согласившись с названным судебным актом, Предприятие обратилось в суд  апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, иск  удовлетворить.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.07.2020 апелляционная жалоба Предприятия принята к производству.  

Определением от 17.09.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Комитет по энергетике и инженерному обеспечению.  

Определением от 19.10.2020 суд привлек к участию в деле в качестве  соответчика закрытое акционерное общество «Салют престиж» (далее – Общество).  

В настоящем судебном заседании представитель Предприятия заявил об  отказе от исковых требований к Местной администрации города Павловска.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истца от исковых требований  в части требований к Местной администрации города Павловска, с учетом  положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит  закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с  чем принимается судом.  

В связи с этим апелляционный суд прекращает производство по делу в части  требований, заявленных к Местной администрации города Павловска.  

Предприятие поддержало свои исковые требования. Общество представило  отзыв, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам АПК РФ,  предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  исследовав материалы дела, установил следующее.  

Как следует из материалов дела, на участке тепловой сети между домом 3 по  ул. Васенко и домом 11 по ул. Конюшенная произошло технологическое нарушение  с вытеканием горячей воды на поверхность.  

В адрес Предприятия поступили обращения Администрации Пушкинского  района Санкт-Петербурга от 21.10.2019 № 07-36/3170/19-0-0, от 25.10.2019 № 07-36- 3170/19-1-0 с просьбой устранить технологическое нарушение на тепловой сети с  целью надежного обеспечения теплоснабжения детского сада и здания Санкт- 

Петербургского государственного казенного учреждения «ПСО Пушкинского  района», а также во избежание социальной напряженности.  

Предприятием 30.10.2019 устранено технологическое нарушение на тепловой  сети, что подтверждается письмом от 14.11.2019 № 91-28/48826.  

Ссылаясь на то, что им понесены расходы, связанные с устранением  технологического нарушения на тепловой сети в размере 74 769 руб. 60 коп.,  полагая, что Общество должно возместить расходы по устранению  технологического нарушения на тепловой сети, Предприятие обратилось в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда  предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Статья 393 ГК РФ возлагает на должника обязанность возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, когда лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.  

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а  также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению судом только при  представлении истцом совокупности следующих доказательств: наличия убытков в  заявленном ко взысканию размере и наличия причинной связи между понесенными  убытками и неправомерными действиями должника. Недоказанность хотя бы одного  из названных признаков влечет за собой отказ в иске о взыскании убытков.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при  оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости  доказательств.  

Из представленного в дело письма Общества от 28.05.2015 № 67/05,  свидетельства о государственной регистрации права от 03.08.2006 серии 78-АВ №  022283 следует, что Общество является собственником земельного участка и  расположенного на нем нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск,  ул. Васенко, д. 3.  

Обществом выполнена реконструкция объекта с выносом участка тепловых  сетей Предприятия из подвального помещения объекта с дальнейшим  присоединением к существующим сетям по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск,  ул. Конюшенная, д. 11. Вынос участка тепловых сетей осуществлен Обществом в  период с 2016 по 2017 гг. без согласования с Предприятием в установленном  порядке. Данный факт подтверждается актом внепланового обхода участка  тепловых сетей от 26.06.2017.  

Технологическое нарушение произошло 25.10.2019 на участке тепловой сети,  вынос которой осуществлен Обществом, и фактически проходящей по земельному  участку, принадлежащему Обществу, что подтверждается схемой теплоснабжения  после выноса тепловой сети с ограждением территории.  

В соответствии с пунктом 6.5.10 Региональных методических документов 1122-2013 Санкт-Петербург. Система региональных документов регулирования  градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге. Региональные методические  документы. Руководство по проектной подготовке капитального строительства в  Санкт-Петербурге, одобренных и рекомендованных к применению в строительстве  на территории Санкт-Петербурга распоряжением Комитета по строительству Санкт- Петербурга от 18.12.2013 № 143, информацию, технические условия и требования,  необходимые для подготовки проектной документации объектов капитального  строительства в случае необходимости выноса, перекладки и переустройства сетей  инженерно-технического обеспечения, электрических сетей и сетей связи,  предоставляются организациями, осуществляющими эксплуатацию  соответствующих объектов и сооружений транспорта, энергетики, сетей и  сооружений инженерно-технического обеспечения и сетей связи.  

Общество обратилось к Предприятию с письмом от 31.07.2015 № 87, в котором  просило выдать технические условия на вынос существующих тепловых сетей по  адресу: Санкт-Петербург, ул. Васенко, д. 3, лит. А, в связи со строительством жилого  дома и реконструкцией нежилого здания под жилые цели.  

Предприятием Обществу выданы технические условия от 18.08.2015 № 22- 05/24853-761 на вынос тепловых сетей, попадающих в пятно застройки объекта  (далее - Технические условия).  

Согласно пункту 7 Технический условий Общество обязано разработать проект  выноса тепловых сетей и представить на согласование Предприятию проектную  документацию. Указанное обязательство Обществом исполнено не было.  

При этом в проекте необходимо предусмотреть ликвидацию существующих  тепловых сетей, попадающих под пятно застройки (подпункт «b» пункта 9  Технических условий); взамен ликвидированных тепловых сетей, попадающих под  пятно застройки, запроектировать и построить новые тепловые сети (подпункт «с»  пункта 9 Технических условий).  

В соответствии с пунктом 15 Технических условий Общество обязано  согласовать с Предприятием проект производства работ, а также нести  ответственность за целостность и сохранность сетей теплоснабжения после  окончания работ по строительству до момента передачи в хозяйственное ведение  Предприятия.  

Пункт 18 Технических условий предусматривает передачу до получения акта  допуска Ростехнадзора в постоянную эксплуатацию вновь построенных сетей  теплоснабжения в собственность Санкт-Петербурга и хозяйственное ведение  Предприятия, подписание акта по форме ОС-1.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком обратного не доказано, что  им были нарушены Технические условия. Общество без согласованной проектной  документации самовольно осуществило ликвидацию существующей тепловой сети и  строительство новой тепловой сети, что подтверждается схемой до выноса  тепловой сети и после выноса тепловой сети. При этом, до настоящего времени,  тепловая сеть в собственность Санкт-Петербурга не передана, за Предприятием на  праве хозяйственного ведения не закреплена, акт по форме ОС-1 не подписан.  

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца,  заявленные к Обществу, подлежащими удовлетворению.  

Поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности  предъявления требований к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга,  в иске к Администрации суд отказывает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 229, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.06.2020 (решение принято в виде резолютивной части 17.06.2020) по  делу № А56-30902/2020 отменить.  

Принять отказ Государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» от иска к Местной администрации  города Павловска. Производство по делу в этой части прекратить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Салют престиж» в пользу  Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» 74 769 руб. 60 коп. расходов по устранению технологического  нарушения в тепловой сети, 2 991 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины по иску, 3 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

В иске к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья К.В. Галенкина