АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 октября 2019 года

Дело №

А55-16810/2019

Резолютивная часть решения объявлена  21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании  21 октября 2019 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Майс Маркет"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройотряд № 13"

о взыскании 428 527 руб. 70 коп.

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 08.07.2019 № 63АА5620065;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 428 527 руб. 70 коп., в том числе 286 399 руб. 35 коп. - задолженности по договору об оказании услуг № 141 от 08.08.2016, 142 128 руб. 35 коп. - пеней.

Определением арбитражного суда от 05.07.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-16810/2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Арбитражным судом Самарской области вынесено определение 28.08.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с п.1 ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера заявленных требований в части взыскания неустойки до суммы 147 350 руб. 07 коп.

Поскольку заявление истца не противоречит п.п. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 433 749 руб. 42 коп.

Определением от 28.08.2019 суд разъяснил сторонам положения п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Поскольку представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, и ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда (уведомление № 44392538122434), возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором об оказании услуг № 141 от 08.08.2016, в соответствии с условиями которого агентство – ООО «Майс Маркет» (истец) обязуется по заявкам клиента оказывать услуги по оформлению железнодорожных и авиационных билетов, бронированию услуг по проживанию в гостиницам, квартирах; бронированию трансферов; бронированию бизнес-терминалов и VIP- залов в аэропортах; бронированию билетов аэроэкспресс; оформлению виз, заграничных паспортов, медицинских страховых полисов; организации и проведению корпоративных и деловых мероприятий; организации образовательных туров, стажировок; организации зарубежных и индивидуальных и групповых туров; организации лечения сотрудников клиента (ответчика) в домах отдыха, санаториях на территории РФ и за рубежом (п. 1.1 договора), а клиент – ООО «Стройотряд № 13» (ответчик) обязуется производить оплату в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 2.2.4 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора истец обязан осуществлять оформление авиационных, железнодорожных билетов, иных сопутствующих услуг по заявке клиента, при наличии свободных мест в системах бронирования и в строгом соответствии с требованиями перевозчиков и/или организаций, непосредственно предоставляющих услуги. Размер сервисных сборов, взимаемых при оформлении авиа-, ж/д билетов установлен в приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг клиентом (ответчиком) производится по безналичному расчету, путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет агентства в течение 3 банковских дней с момента выставления счета агентством.

Агентство обязуется предоставлять накладную/акт об оказанных услугах в течение 5 рабочих дней со дня оказания услуги. При направлении агентством акта сверки, клиент обязуется рассмотреть акт сверки в течение 5 рабочих дней со дня его предоставления агентством (п. 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 486 399 руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями подписанных электронной цифровой подписью с обеих сторон счетов-фактур от 25.12.2017, 27.12.2017, 29.12.2017, 04.01.2018, 09.01.2018, 11.01.2018, 15.01.2018, 17.01.2018,17.01.2018,24.01.2018,26.01.2018,31.01.2018,02.02.2018,06.02.2018,06.02.2018,14.02.2018,22.02.2018,27.02.2018,02.03.2018,05.03.2018,12.03.2018,13.03.2018,15.03.2018,19.03.2018,26.03.2018,27.03.2018,27.03.2018,30.03.2018,19.04.2018,24.04.2018,26.04.2018,27.04.2018,04.05.2018,07.05.2018,07.05.2018, актами корректировки от 17.01.2018, от 30.03.2018.

Таким образом, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 286 399 руб. 35 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 14.05.2019.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вручил ответчику 01.04.2019 претензию от 01.04.2019 исх. № 1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, а также пени.

В ответ на претензию от ответчика поступило письмо от 03.04.2019, в соответствии с которым ООО "Стройотряд № 13" признает указанную претензию обоснованной, и не отказывается от суммы задолженности.

Вместе с тем, заявленные в претензии требования ответчик не исполнил (несмотря на то, что акт сверки взаимных расчетов подписан представителем ответчика), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности истцом на основании пункта 4.2 договора начислена неустойка в размере 147 350 руб. 07 коп. за период с 29.12.2017 по 14.05.2019.

Согласно п. 4.2 договора при нарушении порядка взаиморасчетов и просрочки платежей сторона – должник выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.

В силу п.  1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, поскольку условиями договора оплата оказанных услуг осуществляется с момента выставления счета, а доказательства выставления ответчику счета либо получения ответчиком счетов-фактур истцом не представлены, суд, полагает правомерным начисление неустойки по истечении трех банковских дней с момента подписания ответчиком счетов-фактур.

В этой связи соответствующим условиям договора является начисление неустойки с 18.01.2018 по 14.05.2019, что составляет 143 929 руб. 89 коп.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения по требованию о взыскании задолженности по договору не поступили, оценка требований и возражений осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, расчет не опровергнут. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате выполненных работ, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779  ГК РФ полагает требования истца о взыскании с ответчика 286 399 руб. 35 коп. – задолженности по договору об оказании услуг № 141 от 08.08.2016, 143 929 руб. 89 коп. – пеней законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Цену иска считать равной 433 749 руб. 42 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд № 13» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майс Маркет» 430 329 руб. 24 коп., в том числе 286 399 руб. 35 коп. – основной долг и 143 929 руб. 89 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 11 571 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройотряд № 13» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майс Маркет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 92 руб. 00 коп.

5. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова