Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45063/2024

09 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Специализированное отделение Ленинградской области ГМУ ФССП России судебный пристав-исполнитель ФИО1 (адрес:  Россия 188300, г.  Гатчина,, Ленинградская область,, ул. Карла  Маркса, д.  61а, ОГРН:  );

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 187113, г.  Кириши, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., КИРИШСКИЙ Р-Н,, УЛ. СТРОИТЕЛЕЙ, Д. 18, КВ. 18, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: МИФНС №11 по Ленинградской области;

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии: 

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен; 

 

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 специализированного отделения по Ленинградской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – истец, судебный пристав) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1080 кв.м., для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Пчевское сельское поселение, д. Пчева с кадастровым номером 47:27:0207001:186 по исполнительному производству № 15494/23/98047-ИП в интересах взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 11 по Ленинградской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в арбитражный суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Судебным приставом в отношении истца на основании вступившего в законную силу акта Межрайонной ИФНС России № 11 по Ленинградской области от 29.09.2023 №500 возбуждено исполнительное производство от 03.10.2023 №15494/23/98047-ИП. Предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере: 384739,73 руб. в валюте по ОКВ:643 в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России № 11 по Ленинградской области.

В ходе исполнительного производства судебным приставом установлено, что требования указанного исполнительного документа должником исполнены не в полном объеме, остаток задолженности по состоянию на 14.02.2024 составляет 402 924,29 руб., из которых 375 992,51 руб. основной долг, 26 931,78 руб. - исполнительский сбор. Также установлено отсутствие денежных средств 

При этом судебным приставом было выявлено наличие у ответчика на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 47:27:0207001:186 площадью 1080 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Пчевское сельское поселение, д. Пчева (далее – Участок), на который судебным приставом постановлением от 12.02.2024 наложен арест. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику Участок является единственным способом защиты прав взыскателя, ссылаясь на то, что обращения взыскания на Участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в суд. 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – ФЗ № 229-ФЗ) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. 

Согласно пункту 4 статьи 69 ФЗ № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии со статьей 94 ФЗ № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. 

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. 

Представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 05.02.2024 подтверждается, что Предприниматель является собственником Участка. 

Как следует из материалов дела на момент предъявления настоящего иска у ответчика отсутствовали денежные средства или иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание. 

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику Участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника. 

В отношении Участка не представлено сведений, наличие которых могло бы свидетельствовать о запрете обращения взыскания. 

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на Участок, действующее законодательство не предусматривает, требование истца об обращении взыскания на Участок является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6 000 руб., от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 земельный участок площадью 1080 кв.м., с кадастровым номером 47:27:0207001:186, для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Киришский район, Пчевское сельское поселение, д. Пчева по исполнительному производству № 15494/23/98047-ИП в интересах взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 руб. пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                     Вареникова А.