2146/2023-85808(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29488/2022 

Дата принятия решения – 24 марта 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Закрытого акционерного общества "Ижевское предприятие промышленного  

железнодорожного транспорта", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лекам", г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с ООО «ЛЕКАМ» в пользу ЗАО «ИППЖТ» задолженность в размере 8  

812 (Восемь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 80 коп., 

о взыскании с ООО «ЛЕКАМ» в пользу ЗАО «ИППЖТ» неустойку за пользование  

чужими денежными средствами в 706 (семьсот шесть) руб. 11 коп. в период с 29.09.2021 по  

22.02.2023 г. с последующим их начислением на сумму долга с НДС по день фактического  

погашения задолженности исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки,  

действовавшей в соответствующие периоды, 

о взыскании с ООО «ЛЕКАМ» расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (Две  

тысячи) руб. 00 коп., без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Закрытое акционерное общество "Ижевское предприятие промышленного  железнодорожного транспорта", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) -  обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной  ответственностью "Лекам", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с  ООО «ЛЕКАМ» в пользу ЗАО «ИППЖТ» задолженность в размере 8 812 (Восемь тысяч  восемьсот двенадцать) рублей 80 копеек, о взыскании с ООО «ЛЕКАМ» в пользу ЗАО  «ИППЖТ» неустойку за пользование чужими денежными средствами в 706 (семьсот шесть)  рубль 11 копейка за пользование чужими денежными средствами в период с 29.09.2021 по  22.02.2023 г. с последующим их начислением на сумму долга с НДС по день фактического  погашения задолженности исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки,  действовавшей в соответствующие периоды, о взыскании с ООО «ЛЕКАМ» расходы по  уплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022 года дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены  надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

 В срок до 24.11.2022 года ответчику было предложено представить письменный  мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 15.12.2022 года – дополнительно  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

Ответчик до 24.11.2022 года отзыв не представил, от сторон до 15.12.2022 года  дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции представлено не было.  

Определением суда от 22.12.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.  

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и  иным участникам арбитражного процесса.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.  

Как усматривается из представленных по делу документов, Закрытое акционерное  общество «Ижевское Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта»  (Покупатель) перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью  «ЛЕКАМ» (Поставщик) денежную сумму в размере 10 228 (Десять тысяч двести двадцать  восемь) рублей 80 копеек в счет оплаты за товар - Строп текстильный 2СТ 1,0 т/ 1500 мм в  количестве 1 шт, Строп текстильный СТП-3 12,5 т/6000 мм в количестве 2 шт, по  платежным поручениям № 918 от 19.08.2021 г. и № 1053 от 21.09.2021 г.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКАМ» поставило в адрес  Закрытого акционерного общества «ИППЖТ» СТРОП 2СТ 1,0 т/ 1500 мм в количестве 1  шт. (УПД № 1162 от 29.09.2021 г.). Более поставок Общество с ограниченной  ответственностью «ЛЕКАМ» в адрес ЗАО «ИППЖТ» не производило.  

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКАМ»  недопоставило товар в количестве Строп текстильный СТП-3 12,5 т/6000 мм в количестве  2 шт, на общую сумму 8 812 (Восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 80 копеек.  

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену). В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения договора не допускается.  

На основании п.1 ст. 486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».  

29 марта 2022 года Закрытое акционерное общество «ИППЖТ» направило в адрес  Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКАМ» претензию с просьбой погасить  образовавшуюся задолженность.  

На 24 октября 2022 года задолженность все еще не оплачена. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКАМ» обязано  уплатить проценты в размере 981 (Девятьсот восемьдесят один) рубль 01 копейка за  пользование чужими денежными средствами в период с 29.09.2021 по 24.10.2022 г.  

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.  

Также, в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с Общества с  ограниченной ответственностью "Лекам", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойки за пользование чужими денежными средствами в 706 (семьсот  шесть) рубль 11 копейка за пользование чужими денежными средствами в период с  29.09.2021 по 22.02.2023 г. с последующим их начислением на сумму долга с НДС по день  фактического погашения задолженности исходя из опубликованной Банком России  ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды с учетом Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве но заявлениям, подаваемым кредиторами». Судом данное ходатайство было  удовлетворено.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем  присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанное гей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой  должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что  сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,  выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку  или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние)  сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть  заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем  обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной,  электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит  от стороны по договору.  

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение  заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из  положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому  адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).  

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса  РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю  или другому уполномоченному лицу.  

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено  законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт,  расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная  опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.  

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на  бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену  передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных  лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.  

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт  сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма   № ТОРГ-12)  

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были  скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение  товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая  подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но  имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством  передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской  Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать  товар  

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент:  

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству 

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму  денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат  начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие  периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров,  вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки  юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за  исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной  форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее  содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным  образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в  письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,  подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой,  телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей  достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки,  но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве,  цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых  сделок купли- продажи товара»  

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела,  доказательства погашения долга в размере 8 812 (Восемь тысяч восемьсот двенадцать)  рублей 80 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга  в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также, в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с Общества с  ограниченной ответственностью "Лекам", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неустойки за пользование чужими денежными средствами в 706 (семьсот  шесть) руб. 11 коп. в период с 29.09.2021 по 22.02.2023 г. с последующим их начислением  на сумму долга с НДС по день фактического погашения задолженности исходя из  опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие  периоды с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве но заявлениям, подаваемым кредиторами».  Судом данное ходатайство было удовлетворено.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за пользование  чужими денежными средствами в размере 706 (семьсот шесть) руб. 11 коп. за период с  29.09.2021 по 22.02.2023 г., согласно уточненному расчету (стр. в деле 23-24).  

Судом уточненный расчёт проверен, признан верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  

неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств их  несоразмерности не представил.  

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые  требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат  удовлетворению.  

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие  долга, заявленного стороной Истца.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент  рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со  стороны ответчика, в том числе отзыв на исковое заявление.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит  удовлетворению в уточненном виде.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика  и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить в уточненном виде. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лекам", г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Ижевское  предприятие промышленного железнодорожного транспорта", г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 8 812 (Восемь  тысяч восемьсот двенадцать) руб. 80 коп., о взыскании неустойки за пользование чужими  

денежными средствами в 706 (семьсот шесть) руб. 11 коп. в период с 29.09.2021 по  22.02.2023 г. с последующим их начислением на сумму долга с НДС по день фактического  погашения задолженности исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки,  действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 2  000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Е. Кириллов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:30:00

 Кому выдана Кириллов Алексей Евгеньевич