ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-126444/16

г. Москва

04 мая 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017, 

принятое судьей Ереминой И.И., 

в порядке упрощенного производства по делу № А40-126444/16,  

по иску Акционерного общества Холдинговая компания «Новотранс» 

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» 

о взыскании убытков.

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО ХК «Новотранс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО «РЖД» убытков по агентскому договору № РВ-460-12/09 от 01.12.2009 года в сумме 71 292 руб. 16 коп..

Решением суда от 20.01.2017 года требования АО ХК «Новотранс» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ОАО «РЖД» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 года между ОАО ХК «Новотранс» (переименовано в АО ХК «Новотранс», принципал) и ООО «ТК «Новотранс» (правопредшественник ЗАО «ТК «Новотранс», агент) заключен агентский договор № РВ-460-12/09, по условиям которого принципал поручает, а агент берет насебяобязательствоорганизовыватькапитальныеидеповскиеремонты

железнодорожных грузовых вагонов, контейнеров, принадлежащих принципалу на праве собственности, аренды или ином законном основании, а также текущие отцепочные ремонты подвижного состава от своего имени, но за счет принципала.

11.02.2015 года ЗАО «ТК «Новотранс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО ХК «Новотранс».

03.06.2015 года изменено наименование ОАО ХК «Новотранс» на АО ХК «Новотранс».

В силу пункта 1.2. агентского договора, права и обязанности по сделкам, совершенным агентом, возникают непосредственно у агента.

17.12.2014 года между ОАО ХК «Новотранс» (арендодатель) и ОАО «Федеральная грузовая компания» (арендатор) был заключен договор аренды железнодорожного подвижного состава № ФГК-375-13.

В соответствии с пунктом 3.1.10 указанного договора аренды ответственность за текущий ремонт по технологической неисправности по коду браковки согласно Классификатору «Основные неисправности вагонов» (К ЖА 2005 04), возникший вследствие некачественного ремонта, несет арендодатель. Арендодатель поручает арендатору проведение вышеуказанных ремонтов. Арендодатель возмещает арендатору понесенные им расходы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выполнение ответчиком среднего ремонта колесной пары 3 грузовых вагонов с установкой на вагон № 58368630 в ВЧДЭ Бологое Октябрьской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», на вагон №61160511 в ВЧДЭ Смоленск Московской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», на вагон №54892427 в ВЧДЭ Брянск Московской дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД», последующую отцепку вагонов в пределах гарантийного срока, предусмотренного договором,  в текущий отцепочный ремонт эксплуатационных депо по технологическим неисправностям колесных пар, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами, платежными поручениями, актами о выполненных работах, согласно которым неисправности возникли вследствие некачественно выполненных работ по ремонту, виновным в неисправностях признано вагонное ремонтное депо ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу убытков и направленные претензии оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017г. по делу № А40-126444/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук