АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3350/2021

г. Нижний Новгород                                                                                   26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-55), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индастриал Групп», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании долга и неустойки, 

без вызова представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индастриал Групп», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  ответчику муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт», г.Нижний Новгород, о взыскании 280952руб. 77коп., в том числе 207300руб. 08коп. долга по договору №2019.546352 от 30.12.2019 и 2816руб. 15коп. неустойки за период с 05.10.2020 по 12.01.2021, 69480руб. 00коп. долга по договору №2020.280481 и 1356руб. 54коп. неустойки за период с 29.09.2020 по 12.01.2021.

Определением суда от 10.02.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 207300руб. 08коп. долга по договору №2019.546352 от 30.12.2019 и 2816руб. 15коп. неустойки за период с 05.10.2020 по 12.01.2021, 227260руб. 00коп. долга по договору №2020.280481 и 2109руб. 32коп. неустойки за период с 29.09.2020 по 01.02.2021.

Судом уточнение принято к рассмотрению.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

21.03.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.04.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба, а 12.04.2021 заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Индастриал Групп» (поставщик), и муниципальным предприятием г.Нижний Новгород «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (заказчик) были заключены договор №2019.546352 от 30.12.2019, договор №2020.280481 от 20.04.2020.

Согласно пунктам 1.1 договоров поставщик поставляет трансмиссионное масло (далее товар), в соответствии со спецификацией (приложение№1 к настоящему договору) и техническим заданием (приложение №2 к настоящему договору), которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пунктов 3.3.1 договоров заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товарв соответствии с условиями договора.

Пунктом 7.5 договоров стороны установили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании технического задания к договору №2019.546352 от 30.12.2019 оплата осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной/универсального передаточного документа за фактически поставленное количество товара.

В соответствии с техническим заданием к договору №2020.280481 от 20.04.2020 оплата осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной/универсального передаточного документа за фактически поставленное количество товара.

Поставщик в рамках договора №2019.546352 от 30.12.2019 по товарно-транспортным накладным №262, 263 от 28.08.2020 осуществил отгрузку в адрес заказчика товар на общую сумму 285799руб. 14коп., в рамках договора №2020.280481 от 20.04.2020 по товарно-транспортным накладным №246 от 27.08.2020, №314 от 21.10.2020, №368 от 09.12.2020 осуществил отгрузку в адрес заказчика товар на общую сумму 289800руб. 00коп. 

Факт поставки подтверждается указанными товарно-транспортными накладными, подписанными представителями заказчика и скрепленные печатью МП «Нижегородпассажиравтотранс»

Заказчик оплатил товар частично по договору №2019.546352 от 30.12.2019 в сумме 78499руб. 06коп., по договору №2020.280481 от 20.04.2020 в сумме 72540руб. 00коп.

В связи с чем долг заказчика перед поставщиком составил 207300руб. 08коп. по договору №2019.546352 от 30.12.2019, 227260руб. 00коп. по договору №2020.280481 от 20.04.2020.

09.12.2020 и 03.02.2021 в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить долг и пени.

Данные претензии не исполнены, что послужило причиной для обращения заявителя с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 207300руб. 08коп. по договору №2019.546352 от 30.12.2019, 227260руб. 00коп. по договору №2020.280481 от 20.04.2020.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 207300руб. 08коп. по договору №2019.546352 от 30.12.2019, 227260руб. 00коп. по договору №2020.280481 от 20.04.2020 признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пунктов7.5 договоров и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 2816руб. 15коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 05.10.2020 по 12.01.2021 по договору №2019.546352 от 30.12.2019, 2109руб. 32коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 29.09.2020 по 01.02.2021по договору №2020.280481 от 20.04.2020.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней оплатой.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индастриал Групп», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 207300руб. 08коп. основного долга по договору №2019.546352 от 30.12.2019, 2816руб. 15коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 05.10.2020 по 12.01.2021, 227260руб. 00коп. основного долга по договору №2020.280481 от 20.04.2020, 2109руб. 32коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 29.09.2020 по 01.02.2021, 11790руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Индастриал Групп», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7448руб. 00коп., излишне уплаченную по платежному поручению №1 от 02.02.2021. 

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО1