384/2023-62771(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-427/2023

г. Иваново

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  153002, 

<

...>) к акционерному  обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>, адрес: 153034, 

<

...>) о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1777 от 31.10.2019 и по  договору № 334-2019/2138 от 01.10.2019 на проведение работ по подготовке к  отопительному сезону в размере 119 134,55 руб. и расходов по уплате госпошлины,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО  «Ивановоэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая  сеть» (далее – АО «Ивгорэлектросеть», ответчик) о взыскании расходов истца, понесенных  по договору теплоснабжения № 1777 от 31.10.2019 и по договору № 334-2019/2138 от  01.10.2019 на проведение работ по подготовке к отопительному сезону в размере 119  134,55 руб. и расходов по уплате госпошлины.  

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Ивгорэлектросеть» не исполняет  обязанности по возмещению понесенных истцом расходов на уплату денежных средств за  оказанные услуги по теплоснабжению здания.  

Определением от 31.01.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, а определением от 24.03.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное  заседание было назначено на 04.05.2023.  

Определением председателя судебного состава от 13.04.2023 по делу произведена  замена судьи, указанное дело было передано на рассмотрение судье Смирнову В.А.  

Определением от 04.05.2023 дело было назначено к судебному разбирательству на  03.07.2023, в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.07.2023, явку представители  сторон в судебное заседание после перерыва не обеспечили.  

Представитель истца в судебном заседании 03.07.2023 поддержал исковые  требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 09.03.2023.  Ответчик, также участвующий в судебном заседании 03.07.2023, исковые требования не  признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве от 03.03.2023.  

Выслушав позиции лиц, участвующих в судебном заседании 03.07.2023 (до перерыва),  исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.  

ООО «Ивановоэнергосбыт», являясь с 01.06.2019 арендатором нежилых помещений,  входящих в состав нежилого здания по адресу: 

<

...>,  соответствующих 47/100 долей в праве собственности ФИО2  (арендодателя) на указанное здание, в целях надлежащей эксплуатации арендуемых  истцом названных нежилых помещений, заключило с акционерным обществом  «Ивгортеплоэнерго» договор теплоснабжения от 31.10.2019 № 1777 и с обществом с  ограниченной ответственностью «Теплосервис» договор на проведение работ по  подготовке к отопительному периоду от 01.10.2019 № 334-2019/2138.  

Сособственником 53/100 долей в праве на указанное здание является ответчик  (запись регистрации от 23.08.2013), что подтверждается представленной в материалы дела  выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.06.2022.  

За период с 01.01.2020 по 31.03.2020 ООО «Ивановоэнергосбыт» понесло расходы по  указанным договорам в общей сумме 224 782,17 руб., что подтверждается платежными  поручениями от 31.10.2019 № 4748, от 10.02.2020 № 414, от 16.03.2020 № 1011, от 06.04.2020   № 1316. Факт оказанных услуг по названным договорам подтверждается представленными в  материалы дела счет-фактурами от 31.01.2020, от 31.03.2020, актами от 31.01.2020 № 755,   № 156, актами от 29.02.2020 № 448, № 1664, актами от 31.03.2020 № 737, № 2694.  

Указанные документы ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, а  потому, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими расходы истца.  

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия, которая оставлена последним без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением  в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы  дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Из абзаца первого, подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом.  

В части 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548 ГК РФ, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по  оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в  соответствии с данными учета энергии.  

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что истец является  стороной по договору теплоснабжения, на основании которого теплоснабжающая  организация поставляет тепловую энергию в здание, принадлежащее на праве общей  долевой собственности ответчику и физическому лицу, который является арендодателем  нежилых помещений, арендатором которых является истец, взявший на себя обязательства  по несению расходов на теплоснабжение данного здания, что ответчиком не оспаривается.  

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Из положений статьи 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой  собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных  платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Из системного толкования положений статей 210 и 249 ГК РФ следует, что порядок  покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон,  при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах  пропорционально своей доле в общем праве.  

У сособственника (или арендатора), понесшего расходы сверх своей доли, возникает  к другим участникам право требования компенсации понесенных расходов в соответствии  с правилами о неосновательном обогащении.  

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось  ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить  потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования (статья 1105 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на  теплоснабжение всего здания в целом, в том числе помещений, приходящихся на долю  ответчика, что последним прямо оспорено не было.  

Таким образом, с учетом доли в праве общей долевой собственности на здание  ответчик обязан компенсировать истцу затраты на оплату поступившего в здание  теплоснабжения.  

Довод ответчика о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, не  может быть принят во внимание, поскольку представленные истцом доказательства  подтверждают правомерность и обоснованность исковых требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в  материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в  предъявленной ко взысканию сумме, а доказательств обратного ответчиком не  представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по  

правилам статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Ивгорэлектросеть» (ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>)  неосновательное обогащение за период с января по март 2020 года в размере 119 104 рубля  70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 573 рубля.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 192 рубля.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья В. А. Смирнов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2023 4:38:00

Кому выдана Смирнов Вадим Александрович