АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22556/2017

г. Уфа

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьи лица: 1)  Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2)Общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 137 954руб.

при участии в судебном заседании:

от истца –   ФИО2 доверенность № 2-С от 05.06.17 г.

от ответчика –  ФИО3 по доверенности № 05 от 09.01.17 г.

третьи лица - не явились, извещены надлежащим образом

 

Общество с ограниченной ответственностью "САНТЕХМОНТАЖ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" о взыскании задолженности в размере 7 137 954 руб.

04.08.2017 г. через Канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку между сторонами отсутствуют подписанные акты. 

  04.08.2017 г. через Канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство от ответчика об оставлении иска без рассмотрения, так как в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" введена процедура банкротства, и заявленные требования истца должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.  

В судебном заседании ответчик представил возражение на исковое заявление, Акты формы КС-2, справки формы КС-3 ответчиком не подписаны, установить фактическое выполнение работ не возможно, в бухгалтерском учете ответчика не отражены. 

Стороны поддержали свои доводы и возражения. 

Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с п.п. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" (далее – ООО «ДКС ФЖС РБ», Генподрядчик) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-1"  (далее - ООО «СМУ-1», Субподрядчик) с письмом № 916, согласно которому ООО «ДКС ФЖС РБ» просило ООО «СМУ-1» выполнить комплекс работ по монтажу систем ВК и ОВ секции 9,14,15,16, согласно прилагаемым утвержденных локальных сметных расчетов, а затем представить акты выполненных работ КС-2 с применением коэффициента перевода в действующие цены К=4,8 на объекте: «Жилой дом литер 8 в микрорайоне "Бакалинский" Кировского района городского округа город Уфа» (т.1 л.д. 22).

Актом № 4 от 24 августа 2015 года составлен и утвержден список работ, которые выполнило ООО «СМУ-1» на объекте: «Жилой дом литер 8 в микрорайоне "Бакалинский" Кировского района городского округа город Уфа, секции 9, 14, 15, 16» согласно письма ООО «ДКС ФЖС РБ» № 916 от 27.05.2015г.(т. 1 л.д. 55-63). 

ООО  «СМУ-1» выполнило обязательства и своевременно сдало выполненные по указанному соглашению работы в полном объеме, что подтверждается письмом № 260 от 31.08.2015 г. с приложенными к нему актами о приемке выполненных работ КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 31.08.2015 г.  на сумму общую сумму 7  137 954 руб.  (л.д. 64-100). 

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило.

Указанные документы  (акты о приемке выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат) не подписаны со стороны ответчика. 

30.09.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-1» (Первоначальный кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (Новый кредитор) заключен договор уступки права (требования)  № 16, согласно п. 1.1. которого Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требовать от Общества     с     ограниченной     ответственностью    «Дирекция    капитального строительства  Фонда  жилищного  строительства  Республики  Башкортостан» (ИНН 

<

***>) (далее - Должник) уплаты денежной суммы задолженности за выполненные работы по монтажу систем ВК и ОВ секции 9,14,15,16 на объекте: «Жилой дом литер 8 в микрорайоне "Бакалинский" Кировского района городского округа город Уфа» в  размере 7  137 954 рублей (т.1 л.д.102-103).

Указанное  в п. 1.1. договора право  принадлежит Первоначальному кредитору на основании письма  ООО «ДКС ФЖС РБ»  № 916 от 27.05.2015 г., утвержденного акта № 4 от 24.08.2015 года, локальных сметных расчетов на монтаж систем ВК и ОВ секции 9,14,15,16. Право на получение Новым кредитором от Должника долга, указанного в п. 1.1. настоящего договора, основывается на настоящем договоре (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1   договора Новый кредитор обязуется выплатить Первоначальному кредитору за уступленное право сумму в размере 7  137 954 рублей в срок не позднее 31 декабря 2015 года.

05.06.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (Первоначальный кредитор) (ИНН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (Новый кредитор) (ИНН 

<

***>) заключен договор уступки права (требования)  № 4, согласно п. 1.1. которого Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требовать от Общества с ограниченной     ответственностью    «Дирекция    капитального строительства  Фонда  жилищного  строительства  Республики  Башкортостан» (ИНН 

<

***>) (далее - Должник) уплаты денежной суммы задолженности за выполненные работы по монтажу систем ВК и ОВ секции 9,14,15,16 на объекте: «Жилой дом литер 8 в микрорайоне "Бакалинский" Кировского района городского округа город Уфа» в  размере 7  137 954 рублей (т.1 л.д.105-106).

Указанное  в п. 1.1. договора право  принадлежит Первоначальному кредитору на основании договора уступки права (требования) № 16 от 30.09.2015 г., письма  ООО «ДКС ФЖС РБ»  № 916 от 27.05.2015 г., утвержденного акта № 4 от 24.08.2015 года, локальных сметных расчетов на монтаж систем ВК и ОВ секции 9,14,15,16. Право на получение Новым кредитором от Должника долга, указанного в п. 1.1. настоящего договора, основывается на настоящем договоре (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1   договора Новый кредитор обязуется выплатить Первоначальному кредитору за уступленное право сумму в размере 7  137 954 рублей в срок не позднее 31 декабря 2017 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать представленные акты КС-2 и справку КС-3, оплатить возникшую задолженность в размере 7  137 954 рублей. Ответчик претензию получил 05.06.2017 г., что подтверждается печатью общества на претензии.   Должник ООО  «ДКС ФЖС РБ» уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору № 16 от 30.09.2015 г., исх. № 81 от 30.09.2015г., по договору № 4 от 05.06.2017 г., исх. № 10 от 05.06.2017г., что подтверждается отметками общества на указанных извещениях. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору подряда, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.   

Статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации  по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «СМУ-1» выполнило все свои обязательства,  представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2015г и  справка о стоимости выполненных работ (форма N КС-3)  без  подписи  ответчика.  

Должником данные  документы  не подписаны без указания мотивов отказа от приемки выполненных работ, при этом возражений относительно объема, качества и стоимости работ не заявлено. В  представленном  отзыве  от  03.08.2017  ответчик    указал  на невозможность  подписания  данных  документов   в   связи  с  введением  в  отношении  ответчика  конкурсного  производства. 

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий  в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.

Договоры содержат, как того требуют нормы закона об уступке права требования, указание на конкретные обязательства – сумму долга, и источник возникновения данных обязательств – первичную документацию, что является индивидуально определенными уступаемыми правами и позволяет суду сделать вывод о заключенности договоров уступки.    

Представленным отзывом, возражением на исковое заявление ответчик в отношении совершения уступки права требования возражений не имел. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности, не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

Ответчик, возражая против заявленных требований, не воспользовался правом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на подачу ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы для определения факта выполнения спорных работ, их объема и стоимости, а также качества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 7 137 954 руб.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" введена процедура банкротства, и заявленные требования истца должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве, судом отклоняется на основании следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 296-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ст. 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как разъяснено п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, для квалификации денежных обязательств в целях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеет значение дата, на которую наступил срок исполнения денежного обязательства. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2015 по делу № А07-8518/2015 принято к производству заявление о признании ООО "ДКС ФЖС РБ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 г. (резолютивная часть оглашена 17.12.15) в отношении ООО "ДКС ФЖС РБ" введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по вопросу перехода к следующей процедуре банкротства, утвержден временный управляющий ФИО4 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Поскольку выполнение работ, их сдача заказчику по односторонним акту КС-2, справке КС-3, являющаяся основанием для оплаты, происходило после возбуждения судом дела о банкротстве ответчика, то требуемые суммы относятся к категории текущих.       

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХМОНТАЖ" удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 7 137 954 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 58 690 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                Д.П.Кузнецов