АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39666/18

г. Уфа

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена         06.02.2020

Полный текст решения изготовлен                  06.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полянской И.В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  Товариществу собственников жилья "НАДЕЖДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  230 696 руб. 86 коп. суммы долга, 21 022 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по последним уточнениям). 

при  участии  в  судебном  заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  №119/1-67 от 23.12.2019;

ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан  с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "НАДЕЖДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  159 906 руб. 97 коп.

        Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  230 696 руб. 86 коп.  долга, 21 022 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

        Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                    230 696 руб. 86 коп.  долга за период  июнь - август 2018, 21 022 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 08.11.2019.

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан ранее рассматривались дела №А07-22219/2014, №А07-22220/2014, №А07-30766/2015, А07-12081/2018 сторонами которых являлись ООО «БашРТС» и ТСЖ «Надежда». 

Решениями по указанным делам установлены обстоятельства, позволяющие  считать,  что ООО «БашРТС»  с 01.10.2013 года по отношению к ответчику является теплоснабжающей организацией.

Также, в соответствии с судебными актами по вышеуказанным делам установлены обстоятельства, что ответчик не подписал направленный ему офертой договор горячего водоснабжения №474156/ГВС при фактическом потреблении ресурса, поэтому отношения между сторонами рассматриваются как фактически сложившиеся.

В соответствии с ранее рассмотренными делами №А07-22219/2014,                №А07-22220/2014, №А07- 30766/2015, сторонами которых являлись ООО «БашРТС» и ТСЖ «Надежда», 30.09.2013г. с письменного согласия собственника Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 06.09.2013                        № 7868-УС, между МУП «УИС» и ООО «БашРТС» заключен договор                   № 517 об аренде имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия, в соответствии с которым, арендодатель МУП «УИС» передает, а арендатор ООО «БашРТС» принимает по акту приема передачи в арендное пользование имущество по передаче тепловой энергии и производства коммунального ресурса «горячая вода» в производственных целях, сообразно его назначению и условиям договора.  

Тепловые сети, находящиеся на балансе ТСЖ «Надежда», с момента передачи сетей в аренду от МУП «УИС» имеют подключение (техническое присоединение) к системе теплоснабжения ООО «БашРТС» по улице Комсомольская, 24, 26 и ул. Дмитриева, 21/1 в городе Уфа РБ. 

ООО «БашРТС» указывает, что от ответчика в его адрес поступили две копии протоколов общих собраний собственников со списками жильцов домов № 21/1 по ул. Н. Дмитриева и № 26 по  ул. Комсомольская в г.Уфа о переходе на прямые договоры с ООО «БашРТС». Однако, копии протокола с приложенным к нему списком собственников по дому № 24 по                                 ул. Комсомольская г.Уфа, находящегося в управлении ТСЖ «Надежда», в ООО «БашРТС» не поступало.

Тем самым, дом № 24 по ул. Комсомольской в г. Уфа остался в управлении ТСЖ «Надежда», которое в соответствии с пп. 14, 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, является исполнителем коммунальных услуг, уполномоченным решением общего собрания собственников жилья содержать в надлежащем состоянии общедомовое имущество и принимать платежи от собственников помещений за коммунальные услуги с последующим их перечислением в ресурсоснабжающую  организацию.  

Указанные обстоятельства были исследованы и установлены при рассмотрении вышеуказанных дел.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в исковом заявлении указывает, что поставил ответчику горячую воду и выставил к оплате ответчику счета-фактуры за период июнь-август 2018 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате горячей воды в спорный период явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

Как следует из материалов дела, собственниками помещений дома                № 24 по ул. Комсомольская г. Уфа в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации избран способ управления домом - управление товариществом собственников жилья.

 ТСЖ «Надежда» выступает в качестве управляющей организации для собственников помещений многоквартирного дома № 24 по                                      ул. Комсомольской, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от 01.12.2015, сторонами не оспаривается и подтверждено в ранее принятых судебных актах.

Обязанность ТСЖ «Надежда», в качестве управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

 Из материалов дела усматривается, что протокол общего собрания собственников жилого дома № 24, 26 по ул. Комсомольская в г. Уфа                          о переходе на прямые расчеты (сопроводительное письмо от 13.01.2015               исх. N 4) был вручен ООО «БашРТС» 14.01.2015. Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (п. 8, пп. «в» п. 9 Правил № 354). 

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Однако такой порядок может быть установлен только решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2014 № ВАС-6179/14). 

ТСЖ «Надежда» имеет статус исполнителя коммунальных услуг, и соответственно на нем лежит обязанность по оплате горячей воды, факт поставки которой в спорный многоквартирный дом сторонами не оспаривается. При этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности по оплате оказанных ему услуг. Договор горячего водоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.      

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В связи с незаключением между сторонами письменного договора горячего водоснабжения, акт ввода в эксплуатацию узлов учета, установленных в домах, находящихся в управлении ответчика, не оформлялся, данные приборов учета ТСЖ «Надежда» в адрес истца не представлялись. 

Ответчиком, надлежащих доказательств о наличии в доме № 24 по                     ул. Комсомольская в г. Уфа установленных коллективных и (или) индивидуальных приборов учета, сведений о допуске их в коммерческую эксплуатацию, проводимых проверках, а также предоставлении таких показаний приборов учета в ресурсоснабжающую организацию в сроки, предусмотренные законодательством, не представлено. 

В соответствии с приложением к Постановлению Государственного комитета РБ по тарифам от 18.12.2015 № 875 установлен тариф для ООО «БашРТС» на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, с 01.01.2017 по 30.06.2017 г. компонент на холодную воду - 22,21 руб./куб. м с НДС, с 01.07.2017 по 30.06.2018 – 23.77 руб./куб.м., компонент на тепловую энергию с 01.01.2017 по 30.06.2017 г. - 1 902,23 руб. /Гкал. с НДС, с 01.07.2017 по 30.06.2018 – 1 978,32руб./Гкал с НДС, с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 2 057,45руб./Гкал с НДС. 

Факт поставки истцом в адрес ответчика коммунального ресурса подтверждается счетами, счетами-фактурами, накладными, реестрами передачи на инкассо расчетных документов, а также расчетом исковых требований. 

В соответствии с п. 27 раздела 7 Приложения 2 Правила № 354, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, 

где:

  - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

  - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

  - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В силу п. 56 Правил № 354 если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд. 

В целях всестороннего полного и правильного рассмотрения дела судом предложено ответчику предоставить показания индивидуальных приборов учета, либо информацию с отметкой МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа о количестве собственников и нанимателей помещений, зарегистрированных в доме № 24 по ул. Комсомольской в г. Уфа в спорном периоде.

Истцом, во исполнение определения суда была представлена информация о количестве зарегистрированных лиц в многоквартирном жилом доме № 24 в спорный период.

Истец, при начислении платы за потребленный коммунальный ресурс - горячая вода по дому N 24 по ул. Комсомольская г. Уфа РБ исходил из количества лиц, зарегистрированных в данном доме, согласно данным полученным из МУП ЕРКЦ г. Уфы. 

МУП ЕРКЦ указало, что в спорном периоде в разные месяцы в указанном доме проживало разное количество зарегистрированных пользователей, а именно: в июне 2018 года - 135, в июле 2018 года - 137, в августе 2018 года – 135.

Истцом представлен расчет исковых требований, исходя из количества зарегистрированных лиц в спорном периоде на основании данных МУП ЕРКЦ г. Уфы, сумма которой составила согласно последних уточнений                       230 696  руб.86 коп. за период июнь-август 2018 г. 

Оспаривая расчет истца, ответчик представил контррасчет исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Истец не согласился с произведенным контррасчетом ответчика, представил возражения, согласно которым ООО «БашРТС» не оспаривает   определение объема поставленного в спорном периоде коммунального ресурса исходя из показаний приборов учета, поскольку данный метод действующим законодательством об энергоснабжении и энергосбережении является приоритетным, однако, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств того, что показания с указанных  приборов учета передаются им истцу, что в спорном доме и в квартирах такие приборы  учета установлены, но истцом, необоснованно, не произведен перерасчет оплаты. 

В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие, что индивидуальные приборы учета установлены в  квартирах, о допуске их в эксплуатацию, о поверках приборов учета, о межповерочном интервале.

В силу подпункта «г» п.18 Правил №124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

В соответствии с п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 Правил 354, Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии  с п. 81(12)Правил № 354 Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 82 вышеупомянутых правил  Исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

По п. 83 Правил № 354 проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Каких либо доказательств, о соблюдении вышеперечисленных норм права  от ответчика не поступало.

 Показания приборов учета ответчик не представлял в ООО «БашРТС».

 В соответствии с п. 4 приложения № 2 к Правилам о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется по формуле 

Р =n х N х Т,

Где:

n- количество граждан постоянно или временно проживающих в жилом доме;

N- норматив потребления коммунальной услуги;

Т - тариф на коммунальный ресурс.

В связи с этим ООО «БашРТС» запросило у МУП ЕРКЦ информацию о количестве зарегистрированных жильцов за спорный период и исходя из полученного ответа произвело расчет  исковых требований:

Расчетный

период

Сумма счета,руб.

Суммаоплаты, руб.

Неоплаченнаясумма, руб.

июнь 2018

68 319,42

0,00

68 319,42

Июль 2018

73 791,97

0,00

73 791,97

Август 2018

88 585,47

0,00

88 585,47

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен,  признан верным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению (с учетом уточнения)  в размере  230 696 руб. 86 коп.

          В связи с несвоевременным исполнением обязанностей истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 002 руб. 31 коп.  за период с  17.07.2018 по 08.11.2019. 

          Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Июнь 2018г.

Сумма задолженности с НДС: 68 319 руб. 42 коп.

В том числе НДС (20%): 11386 руб. 57 коп.

Период просрочки: 480 дней

С 17.07.2018 по 16.09.2018: 7.25%

С 17.09.2018 по 16.12.2018: 7.5%

С 17.12.2018 по 16.06.2019: 7.75%

С 17.06.2019 по 28.07.2019: 7.5%

С 29.07.2019 по 08.09.2019: 7.25%

С 09.09.2019 по 27.10.2019: 7%

С 28.10.2019 по 08.11.2019: 6.5%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Проценты (итого) за период: 6706 руб. 54 коп.

Июль 2018г.

Сумма задолженности с НДС: 73 791 руб. 97 коп.

В том числе НДС (20%): 12298 руб. 66 коп.

Период просрочки: 446 дней

С 20.08.2018 по 16.09.2018: 7.25%

С 17.09.2018 по 16.12.2018: 7.5%

С 17.12.2018 по 16.06.2019: 7.75%

С 17.06.2019 по 28.07.2019: 7.5%

С 29.07.2019 по 08.09.2019: 7.25%

С 09.09.2019 по 27.10.2019: 7%

С 28.10.2019 по 08.11.2019: 6.5%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Проценты (итого) за период: 6745 руб. 38 коп.

Август 2018г.

Сумма задолженности с НДС: 88 585 руб. 47 коп.

В том числе НДС (20%): 14764 руб. 24 коп.

Период просрочки: 415 дней

С 20.09.2018 по 16.12.2018: 7.5%

С 17.12.2018 по 16.06.2019: 7.75%

С 17.06.2019 по 28.07.2019: 7.5%

С 29.07.2019 по 08.09.2019: 7.25%

С 09.09.2019 по 27.10.2019: 7%

С 28.10.2019 по 08.11.2019: 6.5%

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

Проценты (итого) за период: 7550 руб. 39 коп. 

Всего проценты за период с 17.07.2018 по 08.11.2019 составляют 21 002 руб. 31 коп.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 17.07.2018 по 08.11.2019 судом проверен и признан верным, не нарушающим прав ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "НАДЕЖДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  230 696 руб. 86 коп. сумму долга, 21 022 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 797 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  Товарищества собственников жилья "НАДЕЖДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 237 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

        Судья З.Г. Фазлыева