АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17954/2019

г. Тюмень

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квиндт Е.И., рассмотрев отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

по делу по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «СпецЭнерго» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Уполномоченный орган 10.10.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 055 699,50 руб., в том числе 764 449 руб. – долг, 188 546 руб. – пени, 102 704 руб. – штраф.

Определением суда от 01.12.2019 (резолютивная часть оглашена 26.11.2019) в отношении ООО Производственная коммерческая фирма «СпецЭнерго» (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 07.12.2019, в ЕФРСБ – 29.11.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено  на  07.04.2020.

27.03.2020 и повторно 06.04.2020 от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

Определениями суда от 06.04.2020 и от 30.04.2020 даты проведения судебных заседаний изменены на 06.05.2020 и на 15.06.2020 соответственно.

Временным управляющим в материалы дела представлены документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 27.03.2020 заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. 

11.06.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Временный управляющий, иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно анализу финансового состояния должника платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 055 700 руб.

Результаты финансового анализа деятельности должника были представлены временным управляющим первому собранию кредиторов 23.03.2020.

На указанном собрании приняты, в том числе, решение об обращении в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, решения собрания не оспорены.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов. 

Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

 Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

 Как следует из материалов дела, должник имеет  признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, с учетом выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Как усматривается из материалов настоящего дела, собранием кредиторов должника  принято решение выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В материалы дела представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1, являющегося членом  Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника. 

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка, не указано на взыскание с должника в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным исправить указанную описку при изготовлении судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «СпецЭнерго» (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «СпецЭнерго» (ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 15.12.2020).

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «СпецЭнерго» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644099, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных управляющих «Содружество».

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 25 ноября 2020 г. на 09 часов 35 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб.№ 307.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «СпецЭнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шаркевич М.С.