АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-873/2022

город Назрань

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля  2023 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 05 апреля  2023 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Модернизация инновации развитие» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» о пересмотре судебного акта от 18.05.2022г. по новым обстоятельствам по делу № А18-873/2022 по иску Акционерного общества «Модернизация инновации развитие» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата прекращения деятельности: 15.04.2022) ФИО1 об обязании  внести сведения о наличии задолженности в промежуточный ликвидационный баланс, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при  участии в судебном заседании представителей:

от УФНС: ФИО2, по доверенности №6-02/23 от 01.02.2023 года;

УСТАНОВИЛ:

АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ликвидатору ООО «Инвест-Групп» ФИО1 об обязании включить задолженность ООО «Инвест-Групп»  перед АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» в размере 4 408 772,18 в промежуточный баланс.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18 мая 2022г. производство по делу № А18-873/22 прекращено.

12 января 2022г. АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14 мая 2022г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему. Как следует из заявления и подтверждается материалами дела определением Арбитражного суда Республики Ингушетия производство по делу А18-873/2022 прекращено в связи с ликвидацией юридического лица ООО»Инвест-Групп».

Свои требования о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель обосновывает тем, что по решению регистрирующего органа от 17.10.2022г.  запись о прекращении деятельности ООО «Инвест-Групп» от 15.04.2022г. признана недействительной. Данное обстоятельство подтверждается и из содержания решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 31.10.2022 по делу А18-2078/2022.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела,  в котором участвуют те же лица (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 133, пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из их фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, и новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Предусмотренные Кодексом основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 29-П).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса все обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Поскольку регистрирующим органом самостоятельно принято решение о признании недействительным запись о прекращении ООО «Инвест-Групп» то и оснований для применения обеспечительных мер в виде запрета УФНС по РИ совершать действия направленные на ликвидацию данного юридического лица по мнению суда не имеются.

В этой связи суд считает, что требование заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 311, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа»  о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.05.2022 по делу N А18-873/2022 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.05.2022 по делу N А18-873/2022 о прекращении производства по делу.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требований АО «МИР» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Платформа» на 11 часов 00 минут 17 мая 2023 года в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: 

<

...>.

Ликвидатору ООО «Инвест-Групп» - ФИО1 до судебного заседания представить суду и заявителю возражения (согласие) на данное требование.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей либо направить ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         

Судья                                                                                                         М.М. Мержоев