АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-15605/2018 

 

Дата принятия решения –  30 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ", г.Казань, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП по РТ ФИО2, г.Казань, Начальнику отдела – старшего судебного пристава ОСП по ИД и ВАП г. Казани, с привлечением к участию в деле в качестве административного ответчика – УФССП по РТ, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – ООО «Эврика», г.Казань, ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП по РТ по не возврату денежных средств, об обязании возвратить взысканные денежные средства на основании исполнительных производств №200547/18/16006-ИП от 16.02.2018 и №223030/18/16006-ИП от 18.04.2018 и перечислить их на расчетный счет ООО «Фаворит СТ», о признании незаконными действия  судебного пристава-исполнителя ФИО2 по передаче наличных денежных средств представителю ООО "Фаворит СТ" ФИО3,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности от 10.05.2018 ФИО4, паспорт;

от ответчика – лично, судебный пристав-исполнитель ФИО2;

от заинтересованных лиц – не  явились, извещены;

от УФССП по РТ – представитель по доверенности от 10.01.2018 г. ФИО5;

от Начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ИД и ВАП г. Казани – старший судебный пристав-исполнитель ФИО5;

от ФИО3 – не  явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ", г.Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП по РТ ФИО2, г.Казань (ответчик) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП по РТ по не возврату денежных средств, об обязании возвратить взысканные денежные средства на основании исполнительных производств №200547/18/16006-ИП от 16.02.2018 и №223030/18/16006-ИП от 18.04.2018 и перечислить их на расчетный счет ООО «Фаворит СТ». Дело №А65-15605/2018.

Определением от 18.06.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено – ООО «Эврика», г.Казань.

Определением от 22.06.2018 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено – УФССП по РТ, г.Казань.

Определением от 16.06.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен – Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по ИД и ВАП г. Казани.

Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и по взысканию алиментных платежей по г.Казани ФИО2, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – ООО «Эврика», г. Казань, ФИО3, о признании незаконными действия  судебного пристава-исполнителя ФИО2 по передаче наличных денежных средств представителю ООО "Фаворит СТ" ФИО3 Дело №А65-19358/2018.

Определением от 03.08.2018 дела № А65-15605/2018 и № А65-19358/2018 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера № А65-15605/2018.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчики требования заявителя не признали.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.08.2017 Арбитражный суд Республики Татарстан вынес решение по делу №А65-14917/2017 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит СТ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эврика", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 297 480 руб. неустойки, 26 143 руб. процентов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2017 по делу № А65-14917/2017 оставлено без изменения.

06.02.2018, на основании вступившего судебного акта по делу №А65-14917/2017 Арбитражным судом РТ выдан исполнительный лист серии  ФС № 020019984 на взыскание 1 297 480 руб. неустойки, 26 143 руб. процентов.

На основании указанного исполнительного листа, 16.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №200547/18/16006-ИП.

23.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, с указанием на то, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме, взысканные денежные средства в сумме 1 323 623 руб. были перечислены ООО "Эврика".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 по делу № А65-14917/2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

04.05.2018 заявитель в лице представителя по доверенности от 12.02.2018 ФИО3 обратился в ОСП по ИД и ВАП с заявлением о прекращении исполнительного производства и возврате взысканных денежных средств на основании исполнительного производства №200547/18/16006-ИП от 16.02.2018 путем перечисления их на расчетный счет ООО «Фаворит СТ». 

07.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП ФИО2 был составлен акт об изъятии денежных средств в размере 1 323 623 руб. в присутствии понятых с участием директора ООО "Эврика".

08.06.2018 представитель ООО «Фаворит СТ» ФИО3 действуя на основании доверенности получил нарочно изъятые у ООО "Эврика" денежные средства в размере 1 323 623 руб.

В связи с тем, что представитель ООО «Фаворит СТ» не передал полученные денежные средства ООО «Фаворит СТ», заявитель обратился в суд с рассматриваемыми заявлениями.  

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

 Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - должник, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 Закона РФ N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).

Как установлено судом, в рамках исполнительного производства №200547/18/16006-ИП денежные средства в размере 1 323 623 руб. взысканные с должника ООО «Фаворит СТ» были перечислены взыскателю  ООО «Эврика».

23.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №200547/18/16006-ИП.

В связи с отменой решения суда по делу №А65-14917/2017 на основании, которого было возбуждено исполнительное производство №200547/18/16006-ИП, 04.05.2018 заявитель в лице представителя по доверенности от 12.02.2018 ФИО3 обратился в ОСП по ИД и ВАП с заявлением о прекращении исполнительного производства и возврате взысканных денежных средств на основании исполнительного производства №200547/18/16006-ИП от 16.02.2018 путем перечисления их на расчетный счет ООО «Фаворит СТ» (т.2, л.д.15).

Во исполнение требования судебного пристава-исполнителя взыскатель по исполнительному производству осуществил возврат ранее взысканных денежных средств, в связи с отменой судом кассационной инстанции решения, на основании которого был выдан исполнительный лист. В свою очередь, подлежащие возврату денежные средства были принесены наличными директором взыскателя в отдел судебных приставов со ссылкой на отсутствие возможности перечисления через расчетный счет. 

07.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП ФИО2 был составлен акт об изъятии денежных средств у ООО "Эврика" в размере 1 323 623 руб. в присутствии понятых с участием директора ООО "Эврика". 

Судебный пристав-исполнитель уведомил представителя должника (обратившегося с заявлением о прекращении исполнительного производства и возврате денежных средств) о факте возврата денежных средств взыскателем.

08.06.2018 представитель ООО «Фаворит СТ» ФИО3 действуя на основании доверенности от 12.02.2018 получил нарочно изъятые у ООО "Эврика" денежные средства в размере 1 323 623 руб., о чем имеется отметка в акте об изъятии денежных средств (т.2, л.д.17).

В соответствии с частью 2 статьи 53 Закона об исполнительном производстве участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия представителей сторон исполнительного производства оформляются в порядке статьи 54 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 54 Закона об исполнительном производстве полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Закона об исполнительном производстве доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Частью 2 статьи 57 вышеуказанного Закона предусмотрено, что представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из содержания части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий:

1) предъявление и отзыв исполнительного документа;

2) передача полномочий другому лицу (передоверие);

3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг);

5) отказ от взыскания по исполнительному документу;

6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Заявителем не оспаривается тот факт, что приложенная к заявлению от 04.05.2018 о возврате денежных средств и акту об изъятии денежных средств от 07.08.2018 доверенность от 12.02.2018 от ООО «Фаворит СТ» на имя ФИО3, подписана генеральным директором «Фаворит СТ» ФИО6 На доверенности проставлен штамп ООО «Фаворит СТ». Данная доверенность выдана сроком на 1 год, без права передоверия. Факт выдачи доверенности представителю обществом не оспаривается.

В данной доверенности от 12.02.2018, прямо оговорено право представителя получать присужденные денежные средства или иное имущество.

Кроме того, в представленном заявлении от 04.05.2018 о возврате денежных средств взысканных в рамках исполнительного производства №200547/18/16006-ИП отсутствовали реквизиты ООО «Фаворит СТ» для перечисления денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель в целях осуществления полного и быстрого возврата взысканных денежных средств и удовлетворения заявления ООО «Фаворит СТ» от 04.05.2018, передал изъятые у ООО «Эврика» наличные денежные средства представителю ООО «Фаворит СТ» ФИО3, которым в частности было подписано заявление о прекращении исполнительного производства и возврате взысканных денежных средств и который также представлял интересы общества в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в выдаче представителю ООО «Фаворит СТ», действовавшему по доверенности 12.02.2018, денежных средств изъятых у ООО "Эврика" в целях возврата должнику.

Довод заявителя о том, что действия судебного пристава-исполнителя,  выразившиеся в выдаче денежных средств представителю по доверенности, являются противоправными, поскольку привели к недобросовестному поведению представителя общества, суд считает необоснованным в связи со следующим.

В рассматриваемом случае, имеющаяся в деле доверенность выданная генеральным директором ООО «Фаворит СТ» представителю ФИО3 о праве последнего на получение присужденных денежных средств распространяться в том числе на получение денежных средств напрямую от ООО «Эврика», минуя службу судебных приставов.

Представитель стороны по исполнительному производству, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона N 229-ФЗ), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

В материалах дела имеются объяснения ФИО3, в которых он подтверждает факт получения денежных средств и указывает, что общество имело перед ним задолженность в рамках договорных отношений, сумма которой соответствовала сумме полученных денежных средств в размере 1 323 623 руб. (т.2, л.д.41-42).

Кроме того, как следует из заявления в суд, заявитель не оспаривает, что формально его представитель по доверенности имел право получить денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства. Между тем, по факту уклонения от передачи полученных ФИО3 денежных средств, заявителем было подано обращение в полицию.

Тот факт, что полученные  представителем по доверенности ООО «Фаворит СТ» денежные средства в размере в размере 1 323 623 руб., взысканные в рамках исполнительного производства №200547/18/16006-ИП, не были переданы ООО «Фаворит СТ», не может являться основанием для признания действий/бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В данном случае нарушение права заявителя, выразившееся в неполучении необоснованно взысканных денежных средств (с учетом постановления суда кассационной инстанции), фактически вызвано не действиями судебного пристава-исполнителя, а действиями представителя заявителя, который удерживает переданные ему как представителю общества денежные средства.

На основании изложенного, действия пристава-исполнителя ФИО2 по передаче наличных денежных средств представителю ООО "Фаворит СТ" ФИО3, сами по себе не являются нарушающими прав заявителя. Напротив, передовая денежные средства в наличной форме судебный пристав-исполнитель руководствовался тем, что данный способ приведет к более быстрому восстановлению прав должника по исполнительному производству, чем возврат денежных средств через депозит службы судебных приставов, поскольку такая процедура на практике требует большего количества времени для проведения согласований и проведения банковских операций. Кроме того, в заявлении о возврате не был указан счет, на который следует произвести возврат. Из материалов дела бездействия ответчика по не возврату денежных средств на основании исполнительного производства №200547/18/16006-ИП не усматриваются, поскольку изъятые 07.06.2018 у ООО «Эврика» денежные средства судебный пристав-исполнитель передал представителю ООО «Фаворит СТ» на следующий день 08.06.2018.

Рассмотрев требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г.Казани УФССП по РТ по не возврату денежных средств  взысканных в рамках исполнительного производства №223030/18/16006-ИП от 18.04.2018 суд приходит к следующим выводам.

06.02.2018, на основании вступившего судебного акта по делу №А65-14917/2017 Арбитражным судом РТ выдан исполнительный лист серии ФС 020019985 на взыскание в доход бюджета 26 236 руб. госпошлины.

На основании указанного исполнительного листа, 18.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №223030/18/16006-ИП.

07.05.2018 со счета заявителя на основании постановления о возбуждении списано 26 236 руб.

05.07.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП ФИО7 вынес постановление о передаче исполнительного производства №223030/18/16006-ИП в ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани.

Из материалов дела, судом установлено, что с заявлением о возврате денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №223030/18/16006-ИП, заявитель в службу судебных приставов не обращался.

Кроме того, поскольку указанное исполнительное производство было передано в ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, у ответчика отсутствовали законные основания для вынесения распоряжение о перечислении денежных средств заявителю. Согласно пояснениям ответчиков, денежные средства в сумме 26 236 руб. (сумма госпошлины) обратно истребованы у налогового органа, находятся на депозите службы судебных приставов и могут быть возвращены в любой момент по заявлению должника и указании реквизитов счета уполномоченным отделом службы судебных приставов.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению судом не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов