АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6647/2022

06 декабря 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в  составе судьи   Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МАН», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,      ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квазар-лизинг», г.Нефтекамск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1191285 руб. 63 коп. долга за потребленную тепловую энергию

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенность от 18.10.2021 (копия диплома)

от ответчика: Гулящих А.З. – представитель по доверенность от 12.05.2022 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 1191285 руб. 63 коп. долга за потребленную тепловую энергию.

В ходе судебного заседания 19.09.2022 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 1099023 руб. долга.

Истец требования поддержал.  

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва (л.д. 47-85, 97,126-128), а именно: акт о выявлении бездоговорного потребления составлен с нарушением требований закона и содержит недостоверные сведения, поскольку истец применил неверные исходные данные, и включил в расчет дополнительные объемы помещения. Более того, акт не подписан стороной ответчика, в связи с чем, не может являться надлежащим доказательством.

Кроме того, указывает, что истец ошибочно квалифицирует отношения между сторонами как бездоговорные, поскольку теплопотребляющие установки ответчика установлены в соответствии с нормами закона и подключены к тепловым сетям без нарушения нормативных документов.

Ответчик предоставил контррасчет (л.д. 111-112), ставя под сомнения расчеты истца.  

Указывает, что истцом даже в укрупненном расчете тепловой нагрузки допущены ошибки в поправочном коэффициенте, учитывающий район строительства здания; в расчетной наружной температуре  воздуха (в расчете -34С, по действующему СП 131.13330.2020 «Строительная климатология» -31 С); в расчетной внутренней температуре воздуха - принять одну температуру для всех помещений нельзя, принятая в расчете +20С неприменима ни к одному помещению, так как по действующему СП 60.13330.2020 п.5.1.6 в качестве расчетной должна приниматься минимальная из допустимых температур; в удельной отопительной характеристике здания, примененная в расчете истца q= 0,48Вт/(мЗ °С) во-первых, не может быть принята для всех помещений одинаковой, во-вторых не соответствует ни объему ни назначению ни одного из помещений, в повышающем коэффициенте для учета потерь теплоты теплопроводами (в расчете 1,07, в Методических указаниях 1,05 либо определяется расчетным путем);  в объеме отапливаемых помещений - в расчет включено как отапливаемое помещение склада 18-18-01/067/2011-180, поскольку склад является неотапливаемым, так как по нему проходят только изолированные трубопроводы отопления, отопительные приборы отсутствуют.

Представитель ответчика предоставил заключение, выполненное инженером теплотехником и теплоэнергетиком ФИО2, в котором тепловая нагрузка объекта определена по фактически установленным теплоотдающим поверхностям, выбор данного метода расчета обусловлен п.2.1.15 Методических указаний.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения №1К от 16.05.2016, по условиям которого Теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчику) через присоединенную сеть для целей отопления и горячего водоснабжения, тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение №2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к Договору, и с качеством в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ. Сведения об объектах Потребителя и приведены в Приложении №3 к Договору.

Срок действия договора сторонами установлен с 15.05.2016 по 31.12.2016 с условием ежегодной пролонгации (пункт 7.4. договора). Объемы отпуска тепловой энергии и график теплопотребления согласованы сторонами в приложении № 1 к договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии или при выходе его из строя, а также при непредставлении показаний прибора учета в указанные в договорах сроки количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 7 статьи 22 Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

11 марта 2022 года в ходе проведения проверки на объекте потребителя расположенного по адресу 

<

...> установлено потреблении ответчиком тепловой энергии, ро результатам указанной проверки составлен  Акт от 11.03.2022  (л.д.12) о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, а именно:  превышение фактического объема потребления тепловой энергии путем подключения дополнительных  объектов к сети отопления «офиса» указанного в Приложении №3 Договора.

В Приложении №3 Договора №1К от 16.05.2016, объектами Потребителя является офисное помещение. Приложение№1 Договора указывает, что договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя для офисного помещения ответчика составляет 46,4 Гкал за год.

Согласно расчету потребности тепла, выполненного Ассоциацией СРО «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» ООО «МКБ18» расход тепла за отопительный период на все помещения, принадлежащие ответчику составляет                           214,45 Гкал/год.

Теплоснабжающая организация определила расчетным путем объем потребления тепловой энергии в период 2019-2022 годы 504,15 Гкал*1912,26 руб. = 964065 руб., и сочла объем потребленной ответчиком без договора и предъявила потребителю к оплате.

Направленная претензия от 15.03.2022 № 1501 об оплате задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, оставлена ООО «Квазар-лизинг» без удовлетворения. 

Неоплата потребителем счета теплоснабжающей организации явилась основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании полуторакратного размера стоимости тепловой энергии (часть 10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", далее - Закон № 190-ФЗ) в размере 1191285 руб. 63 коп. 

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с Договором теплоснабжения № К1 от 16.05.2016г. Приложение №3 «Перечень объектов «потребителя» отопление подается к офисному помещению - Нежилое здание, общей площадью 47,1 кв. м по адресу УР, 

<

...> назначение: бытовой корпус, кадастровый номер 18:26:040070:227.

11 марта 2022 года представители ООО «МАН» осуществили проверку сохранности и условий эксплуатации тепловых сетей, соблюдении режима потребления тепловой энергии и выявления бездоговорного потребления тепловой энергии ООО «Квазар-Лизинг» по адресу УР 

<

...>.

В результате проверки было установлено, что на территории по адресу 

<

...> расположены объекты технологически присоединенных и принадлежащих ответчику не включенных в дисклокацию договора № К1 от 16.05.2016:

Нежилое здание, общей площадью 224,4 кв. м по адресу УР, 

<

...> назначение: склад, кадастровый номер 18:26:040070:225 принадлежит на праве собственности ООО «Квазар-лизинг» (запись №18-18-01/067/2011-180 от 15.06.2011)

Нежилое здание, общей площадью 33,2 кв. м по адресу УР, 

<

...> назначение: мастерская, кадастровый номер 18:26:040070:222 принадлежит на праве собственности ООО «Квазар-лизинг» (запись №18-18-01/067/2011-178 от 15.06.2011)

Нежилое здание, общей площадью 278 кв. м по адресу УР, 

<

...> назначение: склад, кадастровый номер 18:26:041146:52 принадлежит на праве собственности ООО «Квазар-лизинг»

Нежилое здание, общей площадью 224,1 кв. м по адресу УР, 

<

...> назначение: склад, кадастровый номер 18:26:040070:223 принадлежит на праве собственности ООО «Квазар-лизинг» (запись №18-18-01/067/2011-183 от 15.06.2011).

Факт поставки тепловой энергии сторонами спора не оспорено. 

Между тем, полагая, что зафиксирован факт бездоговорного потребления, истцом предъявлены ответчику  на основании с п. 9 и 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии (964065*1,5=1446098 руб., за вычетом оплат – 254812 руб. 37 коп. = 1191285 руб. 63 коп.).

С указанной позицией истца, суд не может согласиться.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются правовыми нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, действующими с 28.08.2012 (далее – Правила № 808).

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся:

- потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

При неизменности теплопринимающих установок (объектов) абонента потребление тепловой энергии сверх предусмотренных договором объемов не относится к бездоговорному и не влечет последствий, предусмотренных частью 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ.

Такое превышение в силу части 4 статьи 9 Закона № 190-ФЗ и пункта 23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 (далее - Правила № 808), признается нарушением режима потребления ресурса и влечет применение установленных органами регулирования повышающих коэффициентов к тарифам в сфере теплоснабжения. 

В спорном периоде отношения между сторонами по поставке тепловой энергии урегулированы договором. 

Доказательств подключения новых теплопринимающих установок истец не предоставил. Факт подключения всех спорных помещений выявленных в ходе проверки от 11.03.2022 (л.д. 12) к системе отопления еще с 1966 года, также указывают и  технические паспорта помещений (л.д. 58-78) и сторонами спора не оспорено (ст. 65 АПК РФ). 

Доказательств того, что указанные помещения вновь построенные и были подключены дополнительно, либо изменялась система отопления, менялись технологические условия присоединения, материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).  

Не включение указанных объектов теплопотребления в договорные отношения сторон на протяжении длительного периода в несколько лет в отсутствие со стороны истца претензий в части такого включения, не проведения проверок, также дополнительно свидетельствует о том, что со стороны истца к ответчику не имеется претензий относительно надлежащего технологического присоединения спорных объектов ответчика.

Специфика энергетического законодательства, предусматривающая непрерывность потребления ресурса, исходит из того, что наличие между сторонами сформировавшейся договорной связи исключает возможность квалификации в качестве бездоговорного потребления действий потребителя, не вносившего изменений в инфраструктуру энергопотребляющих устройств, а лишь превысившего установленное договором ограничение объема потребляемого вида энергии (пункт 2 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор ВС РФ от 22.12.2021)).

Принимая во внимание, вышеизложенное, а также тот факт что, истец в спорный период осуществлял теплоснабжение помещений ответчика, ответчик принимал энергоресурсы, что свидетельствует о том, что между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Проверив расчет истца, согласно которому задолженность за период с 11.03.2019 по 11.03.2022 составила 964065 руб., суд признает его верным.

Расчетная тепловая нагрузка здания определена истцом по формуле, предусмотренной в Методических указаниях по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (издание 4-ое), одобренное Научно-техническим советом Центра энергоресурсосбережения Госстроя России, протокол от 12.07.2002 № 5 (далее - методические указания).

Так, в соответствии с пунктом 2.1.3 методических указаний при отсутствии проектных данных максимальный тепловой поток Q0max, МВт (Гкал/ч), может быть определен по формуле укрупненных расчетов: Q0max = aq0 VH (ti - t0) knm x 10-6. (2.5), где:

a - поправочный коэффициент, учитывающий район строительства здания, принимается по табл. 2 Прил. 1;

q0 - удельная отопительная характеристика здания при to = -30 °C, Вт/(куб. м x °C) [ккал/(куб. м x ч x °C)], принимается: для жилых зданий по таблицам 3 - 5, для общественных зданий по табл. 6, для производственных зданий по табл. 7 Прил. 1;

VH - объем здания по наружному обмеру выше отметки +/- 0,000 (надземная часть), куб. м;

knm - повышающий коэффициент для учета потерь теплоты теплопроводами, проложенными в неотапливаемых помещениях, принимается в соответствии со СНиП 2.04.05-91* [4] равным 1,05;

ti - средняя расчетная температура внутреннего воздуха отапливаемых зданий, принимается: для жилых зданий - 18 °C для районов с расчетной температурой наружного воздуха выше -31 °C, 20 °C для районов с расчетной температурой наружного воздуха ниже -31 °C [1], для новых зданий, имеющих повышенные теплозащитные характеристики ti, принимается соответственно 20 и 22 °C; для гражданских зданий, в зависимости от назначения здания, - по табл. 1 Прил. 1;

t0 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления, °C, принимается по СНиП 23-01-99 [2] или по СНиП 2.01.01-82 [3] (в зависимости от года постройки) для наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92 или по данным местной метеостанции.

Доводы о необоснованности произведенного истцом расчета рассмотрены и отклонены судом на основании следующего.

Пункт 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), содержит сведения, которые потребитель направляет единой теплоснабжающей организации вместе с заявкой на заключение договора теплоснабжения: полное наименование организации (фамилия, имя, отчество) заявителя; место нахождения организации (место жительства физического лица); место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения (тепловой ввод); тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией; банковские реквизиты; сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии, теплоносителя и их технические характеристики и т.д.

В соответствии с пунктом 4 Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

В пункте 11 названного Приказа определены методы установления величины тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления.

При этом предоставление сведений по тепловым нагрузкам - обязанность потребителя. 

При отсутствии соответствующих данных ресурсоснабжающая организация самостоятельно определила эту величину, в том числе экспертным путем. 

Расчет потребности тепла (л.д. 118-121), предоставленный истцом  выполнен по формуле, предусмотренной в Методических указаниях по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (издание 4-ое), одобренное Научно-техническим советом Центра энергоресурсосбережения Госстроя России, протокол от 12.07.2002 № 5 (далее - методические указания), поскольку в Методике № 99/пр отсутствует формула расчета такого показателя.

Данные формулы предусматривают такой показатель как поправочный коэффициент (альфа).

В силу пункта 2.1.1 Методических указаний значение поправочного коэффициента зависит от расчетной температуры наружного воздуха для проектирования отопления, которая определяется по СНиП 23-01-99 или по СНиП 2.01.01-82 (в зависимости от года постройки) для наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92 или по данным местной метеостанции.

При применении указанных выше формул поправочный коэффициент альфа (-0,96) применен в расчете (л.д. 117-121)  как для района строительства «Ижевск» с температурой наружного воздуха "- 34" с учетом сведений о показателях температуры, полученных от метеостанции (СНиП 23-01-99).  

Расчет нагрузки значение принято верно: qо = 0,48; проведен верно по установленной формуле.

Проверив довод о неверных показателях среднемесячной температуры, использованной в расчете, суд установил, что при расчете использованы официальные данные Гидрометцентра. 

Довод о необоснованности применения при расчете величины удельной тепловой характеристики здания – 0,48 судом отклонен, как необоснованный, в материалах дела имеется технический паспорт здания, которое  используется в качестве административно-бытового назначения, иное не предоставлено. 

Довод ответчика о том, что в расчет истца включен неотапливаемый  склад (18-18-01/067/2011-180) расположенный между двумя отапливаемыми помещениями (схема л.д. 103), судом отклонен, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что по данному складу проходят регистры гладкотрубные передающие теплоноситель в два следующих помещения. Проходящие по периметру зданий тепловые регистры, являются составной частью системы теплоснабжения зданий и несут полезную тепловую нагрузку, что также подтверждается и «Расчетом нагрузки на отопление» Ответчика.

Так по пояснения истца,  расчетный период начинается с 11 марта 2019 года, по 11 марта 2022 года (момента проведения проверки и составления Акта).

Договорное (Приложение №1 Договора №1К) количество тепловой энергии для отопления офисного помещения (Приложение №3 Договора №1К) составляет 46,4 Гкал/год.

Потребление за 2019-2020 год (полный отопительный сезон): 

214,45-46,4=168,05 Гкал/год – потребление вследствие увеличения объемов отапливаемых помещений.

Потребление за 2020-2021 год (полный отопительный сезон): 214,45-46,4=168,05 Гкал/год - потребление вследствие увеличения объемов отапливаемых помещений.

Потребление за 2021-2022 год (не полный отопительный сезон без апреля и мая 2022 года): 194,64 - 46,4=148,24 Гкал/год - потребление вследствие увеличения объемов отапливаемых помещений.

Объем тепла за апрель, май 2022 года -19,81 Гкал/год.

Итого за отопительные периоды 2019-2022 года, ООО «МАН» поставил тепловой энергии ООО «Квазар - Лизинг»: 504,15 Гкал/год.

Тариф на тепловую энергию 1 Гкал (Приказ Минстроя Удмуртской Республики от 23.11.21 года №22/26) - 1912,26 рублей.

504,15 Гкал * 1912,26 руб. = 964065 рублей.

Проанализировав методику расчёта истца, расчет потребности тепла (л.д. 117-121) суд признает ее соответствующей действующим специальным  нормам, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено (ст. 9, 82 АПК РФ).  

К контррасчету ответчика суд относится скептически, как следует из материалов дела, ответчик просит изменить тепловую нагрузку, пересчитав ее размер с применением иной формулы на основании пункта 2.1.15 Методических указаний исходя из теплового потока отопительных приборов.

Пункт 2.1.15 Методических указаний предусматривает, что максимальный поток на отопление помещение может быть определен по установленной мощности отопительных приборов, в том числе и для случая, когда тип и количество установленных отопительных приборов в ряде помещений жилого здания (например, арендуемых) отличаются от предусмотренных в проекте отопительной системы жилого дома, по указанной формуле.

В данном случае суд не усматривает оснований для применения указанной ответчиком расчетной формулы для определения тепловой нагрузки, поскольку  не представлены сведения о показаниях приборов учета, типовой проектной документации на аналогичное здание. Суждения ответчика в данной части ошибочны.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные. 

Учитывая изложенное, с учетом произведенных ответчиком оплат 254812 руб. 37 коп., исковые требования законны и обоснованы в размере 709252 руб. 63 коп. (964065 руб. – 254812 руб. 37 коп.) и  в указанном размере подлежат удовлетворению.

При подготовке резолютивной части решения суда, вынесенной и оглашенной 29.11.2022 была допущена арифметическая ошибка в сумме удовлетворённых требований и соответственно распределенной государственной пошлины. 

 В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Поскольку допущенная арифметическая ошибка носит исключительно технический характер и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает возможным исправить опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квазар-лизинг», г. Нефтекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАН», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 709252 руб. 63 коп. долга, а также  14385 руб. 39 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску;

в доход федерального бюджета 447 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                       Н.М. Морозова