АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2017 года

Дело № А33-21927/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам итогов процедуры наблюдения, 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего ООО «Коммунальное обслуживание и строительство»: ФИО1, представитель по доверенности от 24.08.2017,  

от должника ООО «Коммунальное обслуживание и строительство», единственного участника: ФИО2, представитель по доверенности от 01.05.2017, решение от 01.11.2017,  

от кредитора ООО «Эра плюс»: ФИО3, на основании доверенности от 10.11.2016,  

от ООО «Техногеомарк»: ФИО4, представитель по доверенности от 18.04.2017,  

от ООО «Вторичные ресурсы Красноярск», ООО «Экоресурс Красноярск», ООО «Экоресурс»: ФИО5, представитель по доверенностям от 15.05.2017, от 15.05.2017, от 25.11.2015,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,  

 

установил:

22.09.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов» о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.  

Определением от 20.12.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов» отложено на 18.01.2017.

Протокольными определениями от 18.01.2017, 09.03.2017 судебное заседание отложено на 09.03.2017, 04.04.2017.

Протокольным определением от 04.04.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.04.2017.

Определением от 11.04.2017 судебное заседание отложено на 25.04.2017.

Определением от 17.04.2017 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве; произведена замена кредитора (заявителя по делу) – общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов» на его правопреемника – ФИО7.

Определением от 02.05.2017 ФИО7 отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство»; заявление ФИО7 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» банкротом оставлено без рассмотрения; суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» банкротом, поступившего в арбитражный суд 03.10.2016.

03.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экоресурс» обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» несостоятельным (банкротом), просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 591 886 рублей 20 копеек.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (141980, 

<

...>, почтовый адрес: 105082, 

<

...>).

Определением от 15.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника № А33-21927/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов».

28.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 07.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант» оставлено без движения.

09.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 12.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант» принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника № А33-21927/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов», общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс».

Арбитражный суд в письме от 16.11.2016 уведомил должника о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» о своем банкротстве будет рассмотрено после проведения заседания по проверке обоснованности заявлений кредиторов.

15.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭРА плюс» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭРА плюс» принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника № А33-21927/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Красноярская компания по ремонту и обслуживанию муниципальных и жилищно-коммунальных объектов», общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», общества с ограниченной ответственностью «Гарант».

Определением арбитражного суда от 02.05.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноГеоМарк», общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Новатор», общества с ограниченной ответственностью «АК Вершина», общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом». Заявителям разъяснено, что их заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника № А33-21927/2016 после проверки обоснованности заявлений общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс», общества с ограниченной ответственностью «Гарант», общества с ограниченной ответственностью «Эра плюс». 

Определением от 10.05.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» о признании должника банкротом на 31.05.2017.

Определением от 06.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО8.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 №103.

Определениями от 25.09.2017, от 02.11.2017, от 06.12.2017 судебное заседание откладывалось на 02.11.2017, 06.12.2017, на 15.12.2017 соответственно.

06.12.2017 в материалы дела от Федеральной налоговой службы поступил отзыв, согласно которому просит признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсного производство сроком на 6 месяцев.

В материалы дела ко дню судебного заседания 15.12.2017 от временного управляющего поступили протокол собрания кредиторов должника от 27.11.2017, отчет о деятельности временного управляющего от 01.12.2017 и иные дополнительные документы согласно описи сопроводительного письма, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании 15.12.2017 представитель временного управляющего пояснил, что на собрании кредиторов определена кандидатура конкурсного управляющего для утверждения в процедуре конкурсного производства, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО «Эра плюс» пояснил, что должником безвозмездно было передано движимое и недвижимое имущество в пользу третьих лиц, ведется оспаривание указанных сделок.

Представитель ООО «Техногеомарк» пояснил, что анализ финансового состояния должника проведен неполно, необходимо оспаривание сделок должника конкурсным управляющим.

Представитель кредитора ООО «Эра плюс» пояснил, что финансовый анализ проведен некорректно, решения на собрании кредиторов приняты мажоритарным кредитором, в том числе решение о назначении кандидатуры арбитражного управляющего, против введения в отношении конкурсного производства не возражает.

Представитель должника пояснил, что сделки не являются безвозмездными.

Представитель должника пояснил, что имущество должника находится на хранении, частично имущество арестовано судебными приставами-исполнителями.

Представитель временного управляющего пояснил, что наличие имущества будет установлено в ходе конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 07.12.2007 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно отчету о деятельности временного управляющего и о финансовом состоянии должника от 01.12.2017 проведены следующие мероприятия. 

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 №103.

Направлены уведомления кредиторам о введении наблюдения. Уведомлен 131 кредитор, согласно реестру №1 от 24.06.2017 и №2 от 26.06.2017.

В реестр требований кредиторов должника на дату составления отчета временного управляющего включены 23 кредитора по состоянию на 22.11.2017, общая сумма требований которых составляет 147 776 423 рубля 04 копейки, в том числе: 1 417 244 рубля 72 копейки – во вторую очередь, 141 472 656 рублей 62 копейки – в третью очередь, из которых 4 886 521 рубль 70 копеек – финансовые санкции.

Направлены запросы в регистрирующие органы относительно наличия имущества, зарегистрированного за должником.

Проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим; введение процедуры конкурсного производства целесообразно.

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в рамках которого признаки фиктивного банкротства не обнаружены. Нарушений со стороны должника по обязанностям, предусмотренным статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не установлено. Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «КОС».

27.11.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали 13 кредиторов с общим размером требований 137 082 656 рублей 62 копейки, что составляет 96,897% от суммы требований всех включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов должника. Собрание кредиторов признано правомочным. На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- образовать комитет кредиторов;

- избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек;

- отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым может принимать комитет кредиторов: Уполномочить комитет кредиторов ООО «КOC» совершать действия и принимать решения по всем вопросам в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением вопросов, принятие решения по которым отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: ФИО5, Cафарян Андраник Робертович, ФИО9;

- избрать представителем собрания кредиторов - ФИО5;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «КОС» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- выбрать в качестве арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего: ФИО8, члена САУ СРО «ДЕЛО»;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «КОС» - г.Красноярск.

На основании решения собрания кредиторов от 27.11.2017 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства. В отчете временным управляющем сделан вывод том, что покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, текущих расходов, сформировавшихся при проведении процедуры конкурсного производства, возможно за счет имущества должника. 

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 27.11.2017, составили 96,897% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 27.11.2017 присутствовали 96,897% голосов конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 27.11.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 27.11.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 15 июня 2018 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 27.11.2017 включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8, члена САУ СРО «ДЕЛО».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» 18.05.2017 представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО8 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО8, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО8 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью «Экоресурс» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 17.10.2016 № 381. 

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 15 июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» ФИО8. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО8. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 января 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 11 января 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 11 июня 2018 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства с документальным обоснованием, непрерывную банковскую выписку по расчетному счету должника, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 13 июня 2018 года в 09 часов 00 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал №542.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание и строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева