Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                 Дело №А72-11187/2018

«31» октября  2018г.   

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                                Арзамаскиной Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт», г.Москва                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница», Ульяновская область, Сенгилеевский район, г.Сенгилей                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 697 045 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.12.2017г.

от ответчика – не явился, уведомление №84478

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» о взыскании 1 606 139 руб. 64 коп., составляющих: 1 587 879 руб. 03 коп. – основной долг, 18 260 руб. 61 коп. – пени за просрочку платежа за период с 01.01.2018г. по 16.02.2018г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2018г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания пени за просрочку платежа до 109 166 руб. 68 коп. за период с 01.01.2018г. по 03.10.2018г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении периода взыскания пени за просрочку платежа - с 10.01.2018г. по 11.10.2018г.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 24.10.2018г.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Заказчик) оформлен контракт №186 от 13.12.2016г., согласно которому Поставщик обязался поставить горюче-смазочные материалы (товар) и передать Заказчику в срок, предусмотренный контрактом товар в соответствии со спецификацией (Приложение №1),  которая является неотъемлемой частью контракта, а Заказчик – принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного  контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным  контрактом.

Из материалов дела следует, что во исполнение вышеуказанного контракта ответчик получил от истца товар, согласно представленных в материалы дела товарных накладных  (л.д. 62-67).

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п.2.3 контракта оплата за товар производится не позднее 31.12.2017г.  

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено в полном объеме, задолженность по вышеуказанному контракту  в сумме  1 587 879 руб. 03 коп. (подтверждается актом сверки расчетов) не погашена Государственным учреждением здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил,  исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в сумме  1 587 879 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.7.2. контракта №186 от 13.12.2016г.  в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  ЦБ Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

По расчету истца сумма пени  за просрочку платежа составляет 109 166 руб. 68 коп. за период с 10.01.2018г. по 11.10.2018г.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный  товар, требование истца о взыскании пени за просрочку  платежа подлежит удовлетворению в размере 109 166 руб. 68 коп. за период с 10.01.2018г. по 11.10.2018г.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в заявленном истцом размере  - 1 697 045 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  в размере 29 970 руб. 46 коп. возлагается  на ответчика (29 061 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 909 руб. 46 коп.  – в доход федерального бюджета).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» 1 587 879 (Один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 03 коп. – основной долг, 109 166 (Сто девять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 68 коп. – пени за просрочку платежа и 29 061 (Двадцать девять тысяч шестьдесят один) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 909 (Девятьсот девять) руб. 46 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              Н.П. Арзамаскина