ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва      Дело № А40-247617/16-58-1555

«18» апреля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре судебного заседания – Поддубном Е.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Гарант-Восток» (ОГРН 

<

***>, 367015, 

<

...>) к ответчику ООО «НПК «Техсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129337, 

<

...>), ООО "Новосибсертификация +" о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика ООО "Новосибсертификация +"  –  ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.02.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016г. принято к производству исковое заявление ООО «Гарант-Восток» к ответчикам ООО «НПК «Техсервис», ООО "Новосибсертификация +" о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 2 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 302 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в мае 2016 года заключил с ООО «НПК «Техсервис» договор на возмездное оказание услуг №ТИ/ДР-400-2016., согласно которому ООО «НПК «Техсервис» обязалось передать истцу сертификат соответствия ГОСТ Р на продукцию. Согласно заявке истца ответчиком были оказаны услуги  и выданы сертификат соответствия: №РООС IR.СГ43.В02707 на продукцию портландцемент на серийное производство РС-М 500, №РООС IR.СГ43.В02708 на продукцию «Клинкер портландцементный». Истец оплатил данные услуги в сумме 2 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.05.2016г. №125, от 01.06.2016г. №173. В связи с тем, что сертификаты соответствия были аннулированы, в результате чего истец считает, что услуги, оказанные ООО «НПК «Техсервис» и ООО "Новосибсертификация +"  оказались ненадлежащего качества, а истцу нанесен ущерб в размере 2 600 000 руб., т.е. в размере понесенных расходов, связанных с получением отмененного сертификата соответствия. 

Определением от 09.03.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Научно-производственная компания «Техсервис» (ОГРН: 

<

***>, 129337, 

<

...>) надлежащим - ООО «НПК «Техсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129337, 

<

...>).

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель ответчика ООО "Новосибсертификация +" против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва. 

Истец, ответчик ООО «НПК «Техсервис», извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК  РФ, ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом, в судебное заседание  не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, дело в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца и ответчика ООО «НПК «Техсервис».

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебная защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу. 

Судом установлено, что между истцом - ООО «Гарант-Восток» (Заказчик) и ответчиком - ООО «НПК «Техсервис» (Исполнитель) заключен договор на возмездное оказание услуг от 19.05.2016г. №ТИ/ДР-400-2016.

В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оформлению разрешительной документации, включающей в себя:

п.1.1.1. консультирование заказчика по вопросам в области сертификации продукции и услуг. 

п.1.1.2. оказание услуг заказчику по подготовке необходимой документации для оформления обязательного Сертификата соответствия ГОСТ Р в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 сентября 2015г. №930, сроком действия 1 год на продукцию:

- «Портландцемент М-500 упакован в и/и мешки (БИГ БЕГИ) СР.БРУТТО по 1503,00 кг в каждом, без минеральных добавок, не окрашенный, цвет серый, используется для строительных целей код ТН ВЭД 2523290000» (далее – сертификат или/решение).

- «Клинкер портландцементный, насыпью, предназначен для производства портландцемента и дальнейшего использования в качестве строи тельного материала, а также общестроительного назначения», код TН ВЭД 2523100000.

п.1.1.3. передачу комплекта документов, необходимого для получения заказчиком сертификата, в орган по сертификации получение сертификата или решения в Органе по сертификации.

п.1.1.4. информирование заказчика в период действия договора об изменениях условий/правил сертификации, вступлении в силу новых нормативных документов и изменении в законодательстве Российской Федерации.

п.1.1.5. оказание консультационной, справочной, методической и иной помощи, при заключении сделок заказчика с третьими лицами в целях подготовки своей продукции/своих услуг сертификации, проводимой в рамках договора.

Пунктом 1.2. договора срок оформления ссртификата/или/решения составляем 35 (тридцать пять) рабочих дней, с момента оплаты в размере 100% суммы, указанной в договоре, и получения исполнителем от заказчика полного пакета документов, необходимого для проведения сертификации продукции. Сроком окончания выполнения обязательств по договору является дата направления исполнителем заказчику копни сертификата/или/решения на адрес электронной почты заказчика, либо копии, переданной с помощью факсимильной связи.

Условиями п.п.3.1., 3.2. договора стоимость оказания услуг составляет 2 100 000 руб., включая НДС по ставке 18 %.

Исполнитель приступает к исполнению своих обязательств после внесения заказчиком 100% суммы договора, что составляет 2 100 000 рублей, включая НДС по ставке 18%, и получения исполнителем от заказчика полного пакета документов, необходимого для оказания услуг.

Согласно п.п. 1-4 Дополнительного соглашения от 31.05.2016г. №1 к договору оказание услуг заказчику по подготовке необходимой документации для проведениярадиологических испытаний с выдачей протоколов испытаний на продукцию: «Портландцемент М-500 упакован в п/п мешки (БИГ БЕГИ) СР.БРУТТО по 1503,00 кг в каждом, без минеральных добавок, не окрашенный, цвет серый, используется для строительных целей, код ТН ВЭД 2523290000» и «Клинкер портландиементный, насыпью, предназначен для производства; портландцемента и дальнейшего использования в качестве строительного материала, а также общестроительного назначения», код ТН ВЭД 2523100000».

Срок оказания услуг составляет 3 (три) рабочих дня с момента оплаты заказчиком 100% суммы договора, и получения исполнителем от заказчика полного комплекта документов, необходимого для оказания услуг.

Стоимость оказания услуг составляет 500 000 рублей, включая НДС по ставке 18%.

Исполнитель приступает к исполнению своих обязательств после перечисления заказчиком 100% суммы Дополнительного соглашения, что составляет 500 000 рублей, включая НДС по ставке 18%, и получения исполнителем от заказчика полного пакета документов, необходимого для оказания услуг.

Истец платежными поручениями от 23.05.2016г. №125, от 01.06.2016г. №173  перечислил ответчику в счет предварительной оплаты денежные средства в сумме 2 100 000 руб. и 500 000 руб. 

В силу п.2.1.3. договора исполнитель обязуется передать заказчику полученный оригинала сертификата, оформленного на основании утвержденного заказчиком макета сертификата, или решение. 

На основании разрешительных документов, подготовленных ООО «НПК «Техсервис» согласно договору и дополнительному соглашению, органом по сертификации продукции ООО "Новосибсертификация +" по заявке ООО «Гарант-Восток» проведена процедура сертификации и выданы следующие сертификаты соответствия: 

- №РОСС 1Я.СГ43.В02707 срок действия с 17.06.2016г. по 16.06.2017г. на продукцию: «Портландцемент Portland Cement PC-M 500 (ЦЕМ 142,5Н ГОСТ 31108-2003)»;

- №РОСС ПЧ.СГ43.В02708 срок действия с 17.06.2016г. по 16.06.2017г. на продукцию: «Клинкер портландцементный».

Впоследствии ООО "Новосибсертификация +" письмом от 07.09.2016г. №158/7 уведомило, что указанные сертификаты аннулированы на основании предписания Федеральной службы по аккредитации от 12.08.2016г. (решение № 061 от 09.09.2016г. об отмене действия Сертификата соответствия №РОСС 1Я.СГ43.В02707 Портландцемент Portland Cement PC-M 500 (ЦЕМ I 42,5Н ГОСТ 31108-2003), решение № 062 от 08.09.2016г. об отмене действия Сертификата соответствия РОСС 1Я.СГ43.В02708 Клинкер портландцементный), где также указано что срок действия данных сертификатов соответствия прекращается (сертификат №РОСС ПЯ.СГ43.В02707) - с 12.09.2016г. и (сертификат №РОСС ПЯ.СГ43.В02708) - с 09.09.2016г.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2016г. №65, в которой сообщил о невыполнении ответчиком своих обязательств по оказанию услуг, т.к. выданные сертификаты были аннулированы и потребовал вернуть уплаченные ответчику денежные средства, однако требование было оставлено без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований и в результате выданные сертификаты не соответствовали установленным требованиям, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков в виде оплаченной стоимости оказанных услуг. 

Оценив условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком - ООО «НПК «Техсервис» договор является в силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ договором возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если они не противоречат статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной работы подрядчиком должно соответствовать условиям договора подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Из условий договора о возмездном оказании услуг от 19.05.2016г. №ТИ/ДР-400-2016 следует, что данный был заключен с целью подготовки разрешительной документации для последующего получения сертификата или решения на продукцию в органе по сертификации. 

Для достижения такого результата в силу условий заключенного между сторонами договора необходимо получение сертификатов соответствия ГОСТ Р в соответствии с Постановлением Правительства от 03.09.2015г. №930 на продукцию «Портландцемент М-500», «Клинкер портландцементный» в органе по сертификации. 

Таким образом, оказанные исполнителем услуги имели бы для их заказчика потребительскую ценность лишь при получении соответствующих законодательству и действующих обязательных сертификатов на продукцию «Портландцемент М-500», «Клинкер портландцементный». 

Материалами дела подтверждается, что ООО «Гарант-Восток» подготовлены соответствующие документы и органом по сертификации продукции ООО "Новосибсертификация +" выданы сертификаты соответствия №РОСС 1Я.СГ43.В02707 срок действия с 17.06.2016г. по 16.06.2017г. на продукцию: «Портландцемент Portland Cement PC-M 500 (ЦЕМ 142,5Н ГОСТ 31108-2003)» ,№РОСС ПЧ.СГ43.В02708 срок действия с 17.06.2016г. по 16.06.2017г. на продукцию: «Клинкер портландцементный».

Между тем, на основании предписания Федеральной службы по аккредитации от 12.08.2016г. решением № 061 от 09.09.2016г. было аннулировано действие  Сертификата соответствия №РОСС 1Я.СГ43.В02707 Портландцемент Portland Cement PC-M 500 (ЦЕМ I 42,5Н ГОСТ 31108-2003), решением № 062 от 08.09.2016г. было аннулировано действие Сертификата соответствия РОСС 1Я.СГ43.В02708 Клинкер портландцементный. 

Таким образом, аннулирование сертификатов на продукцию органом сертификации свидетельствует об оказании исполнителем услуги с существенными недостатками.

Судом не установлено обстоятельств, однозначно свидетельствующих об отсутствии вины исполнителя в некачественном оказании услуг; доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком всех необходимых мер для своевременного устранения недостатков оказанных услуг и надлежащего исполнения договорных обязательств, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 723  ГК Ф, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Принимая во внимание доказанность факта некачественного оказания услуг ответчиком ООО "НПК "Техсервис", наличие существенных недостатков данных услуг, причинно-следственную связь между допущенным ответчиком существенным нарушением условий договора и возникшими у истца убытками, сумму уплаченного по договору неотработанного аванса, суд пришел к выводу о том, что заказчик имеет право на возмещение убытков в виде уплаченных за услуги денежных средств в размере 2 600 000 руб. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком ООО "НПК "Техсервис" не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Рассмотрев требование о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг от 19.05.2016г. №ТИ ДР-400-2016 и Дополнительному соглашению от 21.05.2016г. №1 к нему в солидарном порядке с ООО «Новосибсертификация+», суд пришел к следующим выводам.  

Судом установлено, что ООО «Новосибсертификация+» не является стороной данного договора и не получало от ООО «Гарант-Восток» оплату по данному договору. 

В соответствии с ч. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Суд отклоняет ссылку истца на п. 1 ст. 707 ГК РФ,  поскольку ответчиком ООО "Новосибсертификация+" не заключались соглашения с ООО "НПК "Техсервис" на выполнение работ в качестве субподрядчика, при этом,  в силу ч. 3 ст. 706 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Ссылка истца на результаты услуг по получению сертификата в качестве неделимого предмета обязательства также являются необоснованными, поскольку, ООО «Новосибсертификация+» обязательств перед истцом о выдаче сертификата на себя не принимало, денежных средств от истца не получало, сертификат не является результатом выполнения работ.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом за период с 01.06.2016г. по 02.12.2016г. в размере 124 302 руб. 73 коп., арбитражный суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Доказательства направления ответчикам требования о возврате денежных средств и получения его ответчиками в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом в дело не представлены. Таким образом, поскольку истцом не доказан период неисполнения обязательств по возврату денежных средств, доказательства  предъявления в адрес ответчика требования о возврате денежных средств не представлены, в удовлетворении требования о взыскании процентов следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 47, 49, 63-65, 70, 71, 101, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НПК «Техсервис» в пользу ООО «Гарант-Восток» денежные средства в размере 2.600.000 (два миллиона шестьсот тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36.622 (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб. 00 коп. 

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура