АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-25595/2023

07 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания центрального района 2-ой участок», г. Сатка Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

о взыскании 553 054 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.В. Скудная – представителя, действующего на основании доверенности № 23 от 15.02.2023, личность установлена паспортом,  

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания центрального района 2-ой участок», г. Сатка Челябинской области, о взыскании 553 054 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 23.01.2024 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своего представителя не направил.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

18.10.2023, 22.05.2024 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в нем.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией, удовлетворяющей потребности населения, предприятий и учреждений г. Сатка Челябинской области в питьевой воде, обеспечивающим водоотведение и очистку сточных вод, горячее водоснабжение и теплоснабжение города.

В целях заключения договора энергоснабжения на приобретенный коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, истцом, в адрес ответчика, сопроводительным письмом № 165 от 24.01.2017 был направлен проект договора № 375 «На приобретение коммунального ресурса (горячей воды и холодной воды), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме» с приложениями.

Доказательств возврата истцу подписанного экземпляра договора на условиях предложенного проекта, либо направления ответчиком проекта разногласий к данному договору, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1.1 указанного договора его предметом является поставка ресурсоснабжающей организацией управляющей компании через присоединенную сеть горячей воды, холодной воды на границе обслуживаемых ресурсоснабжающей организации сетей и (или) устройств для потребления в процессе использования общего имущества в многоквартирных домах (общедомовые нужды), на объекты, указанные в заявке, Приложению № 1 к настоящему договору.

В п. 6.1 договора предусмотрена оплата исполнителем по тарифам на теплоноситель и тепловую энергию, холодную воду, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регулировании цен (тарифов). Тариф на теплоноситель, установленный на дату заключения договора – 10,45 за 1 м3 без учета НДС; тариф на тепловую энергию установленный на дату заключения договора – 1499,86 руб. за 1 Гкал без учета НДС; тариф на холодную воду, установленный на дату заключения договора – 41,85 руб. куб.м. без учета НДС.

Срок оплаты по договору предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поданного ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (п. 7.1 договора).

Расчетный период, установленный договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится обществом «УК ЦР 2-ой участок» на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 7.2 договора).

Согласно п. 10.3 – п. 10.4 договора, договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока действия настоящего договора по обоюдному согласию сторон. 

Приложения №3, №4 к договору содержит перечень точек поставки коммунального ресурса, границы балансовой и эксплуатационной ответственности.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в течение спорного периода, с июля 2022 года по апрель 2023 года истец поставлял коммунальные ресурсы, необходимые при содержании общего имущества, в многоквартирные дома (МКД) г. Сатки Челябинской области, обслуживаемые ответчиком, по следующему адресу: г. Сатка, ул. мкр. Западный, д. 20.

Для оплаты поставленного в перечисленные МКД коммунального ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены. 

Истцом в адрес отвечтика сопроводительными письмами были направлены счета-фактуры и акты выполненных работ. 

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ соблюден (претензии №1873 от 18.08.2022, №2148 от 17.10.2022, от 21.11.2022 №3157, от 25.01.2023 №149, от 21.02.2023 №355, от 28.03.2023 №703, от 20.04.2023 №951, от 22.06.2023 №1417).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа № 861, Правила № 861).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), положений постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающее в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющее потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом на данное лицо возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

C момента принятия функций по управлению домом управляющая организация становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому истец на основании абзаца 17 пункта 2 Правил N 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме.

В силу положений частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг собственникам помещений, в любом случае, является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям в любом случае признается выполнением обязательств собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией. Иное толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которой в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из вышеуказанного следует, что между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ). 

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом горячей и холодной воды в период с июля 2022 года по апрель 2023 года в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела.

Возражения ответчика проанализированы и не принимаются судом в силу следующего.

Как следует из письменных пояснений истца, по вопросу начислений за период с июля 2022 года по апрель 2023 года истец указал следующее:

1. Счет-фактура № 6624 от 30.07.2022: данные потребления ХВС по ОДПУ (общедомовому прибору учета) не приняты к расчетам, т.к. 05.05.2022 истек срок поверки ОДПУ. Расчет произведен по среднемесячному потреблению: 810,01 м3 – 490,03 м3, что потреблено жителями = 320 м3 к оплате. Водоотведение первоначально было посчитано неверно, т.к. не учтены отрицательные значения прошлых периодов по теплоносителю (9,2 м3). В счете выставлено 320 м3 ХВС +178,8 м3 теплоносителя = 498,8 м3 водоотведения. Однако позже выставлен корректировочный счет № 000132 от 30.08.2022, в котором данное несоответствие устранено: 320 м3 + 169,6 м3 = 489,7 м3. С учетом произведенной корректировки в августе 2022 счет выставлен верно. В иске сумма учтена уже с учетом корректировки.

2. Счет-фактура № 6625 от 30.07.2022: расчет по теплоносителю произведен по ОДПУ, а не по нормативу, т.к. 16.06.2022 ОДПУ ГВС принят в эксплуатацию. В счете не учтены отрицательные значения прошлых периодов по теплоносителю (9,2 м3). Поэтому был выставлен корректировочный счет № 000131 от 30.08.2022, в котором данное несоответствие устранено: 506,86 м3 по ОДПУ – 328,02 м3 начислено жителям – 9,2 м3 отрицательных значений предыдущих периодов = 169,6 м3. С учетом произведенной корректировки в августе 2022 счет выставлен верно. В иске сумма учтена уже с учетом корректировки.

3. Счет-фактура № 7730 от 31.08.2022: расчет теплоносителя произведен по показаниям ОДПУ, который принят в эксплуатацию 16.06.2022. Подогрев соответственно рассчитан на получившийся объем теплоносителя. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

4. Счет-фактура № 7729 от 31.08.2022: расчет водоотведения произведен как сумма ХВС и теплоносителя, который принят в эксплуатацию 16.06.2022. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

5. Счет-фактура № 000356 от 31.10.2022: расчет теплоносителя произведен по показаниям ОДПУ, который принят в эксплуатацию 16.06.2022. Подогрев соответственно рассчитан на получившийся объем теплоносителя. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

6. Счет-фактура № 000355 от 31.10.2022: расчет водоотведения произведен как сумма ХВС и теплоносителя, который принят в эксплуатацию 16.06.2022. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

7. Счет-фактура № 002488 от 31.12.2022: расчет теплоносителя произведен по показаниям ОДПУ, который принят в эксплуатацию 16.06.2022. Подогрев соответственно рассчитан на получившийся объем теплоносителя. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

8. Счет-фактура № 002487 от 31.12.2022: расчет водоотведения произведен как сумма ХВС и теплоносителя, который принят в эксплуатацию 16.06.2022. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

9. Счет-фактура № 002460 от 28.02.2023: расчет теплоносителя произведен по среднемесячному потреблению, т.к. с 20.01.2023 отсутствуют показаниям ОДПУ в отчетах. Расчет осуществлен по формуле: 484,21 м3 среднемесячное значение – 348,36 м3, что выставлено жителям = 135,9 м3. Подогрев соответственно рассчитан на получившийся объем теплоносителя. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

10. Счет-фактура № 002459 от 28.02.2023: расчет водоотведения произведен как сумма ХВС и теплоносителя. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

11. Счет-фактура № 000908 от 31.01.2023: расчет теплоносителя произведен по ОДПУ по 19.01.2023, далее по среднемесячному потреблению, т.к. с 20.01.2023 отсутствуют показаниям ОДПУ в отчетах. Подогрев соответственно рассчитан на получившийся объем теплоносителя. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

12. Счет-фактура № 000907 от 31.01.2023: расчет водоотведения произведен как сумма ХВС и теплоносителя. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

13. Счет-фактура № 003784 от 31.03.2023: расчет теплоносителя произведен по среднемесячному потреблению, т.к. с 20.01.2023 отсутствуют показаниям ОДПУ в отчетах, 484,21 м3 среднемесячное значение – 230,74 м3 выставлено жителям = 253,5 м3. Подогрев соответственно рассчитан на получившийся объем теплоносителя. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

14. Счет-фактура № 003783 от 31.03.2023: расчет водоотведения произведен как сумма ХВС и теплоносителя. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

15. Счет-фактура № 004289 от 30.04.2023: расчет теплоносителя произведен по среднемесячному потреблению по 20.04.2023, т.к. с 20.01.2023 отсутствуют показаниям ОДПУ в отчетах, с 20.04.2023 по 30.04.2023 расчет произведен по нормативу. Подогрев соответственно рассчитан на получившийся объем теплоносителя. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

16. Счет-фактура № 004288 от 30.04.2023: расчет водоотведения произведен как сумма ХВС и теплоносителя. Счет корректировке не подлежит. Сумма изначально верная.

МКД по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии. 

В соответствии с п. 21(1) Правил 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: 

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

С учетом открытой системы теплоснабжения через данный ОДПУ ведется учет теплоносителя, используемого для содержания общего имущества МКД, теплоэнергии на ее подогрев и утечки (теплоноситель и теплоэнергия). 

Расчет теплоносителя осуществляется по формуле: тариф * (объем по ОДПУ – выставленный объём потребления жителями и ЮЛ (если есть)). 

Теплоэнергия на подогрев рассчитывается по формуле: объем теплоносителя (формула выше) * тариф.

Утечки по теплоносителю рассчитываются по формуле: тариф * (показания на вводе в дом – показания ОДПУ). 

Утечки теплоэнергии на подогрев по формуле: (показания на вводе в дом – показания ОДПУ) * норматив. 

В периоды не передачи показаний прибора учета и истечения срока поверки ОДПУ расчет осуществлялся среднемесячному потреблению. 

При нерабочем ОДПУ ГВС и рабочем ОДПУ тепловой энергии расчет утечки производится следующим образом: потребление по ОДПУ тепловой энергии минус выставленные объемы ГВС жителям минус выставленный объем УК (только за апрель 2023). 

МКД не оборудован общедомовым прибором учета холодного водоснабжения, поэтому начисление платы осуществляется истцом по формуле 15 пункта  17 приложения № 2 к Правилам № 354: 

норматив* площадь мест общего пользования*тариф. 

Из-за отсутствия ОДПУ к оплате выставляется дополнительно повышающий коэффициент. 

В подпункте «ж» пункта 22 Правил № 124 предусмотрено, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5. 

Водоотведение начисляется по формуле 12.2 п. 13 приложения № 2 к Правилам № 354: (объем ГВС + объем ХВС по нормативу) *тариф.

Относительно правомерности произведенного расчета утечек истцом указано следующее.

16.01.2018 УУ ГВС (2) признан неисправным (приложение 1). Были заявки от ответчика на приемку ТЭ и ГВС, кроме ГВС (2) (приложение № 2 и 3).

До февраля 2022 года расчет по ГВС осуществлялся по нормативу.

20.01.2022 поступила заявка ответчика на приемку ГВС (2) (приложение № 4). 09.02.2022 осуществлена приемка ГВС (2).

В апреле 2022 года приемка УУ ГВС (2) признана недействительной (приложение № 5), произведен перерасчет с момента приемки по нормативу.

06.06.2022 от ответчика поступила заявка на приемку (приложение № 6). 

16.06.2022 осуществлена приемка УУ ГВС (2), далее расчет осуществлялся по приборам учета.

Также по вопросу выставления утечек при неработающих ОДПУ истец указал, что в указанный период ОДПУ ГВС по 20.01.2023 был рабочий, ОДПУ тепла рабочий, в период с 20.01.2023 по 20.04.2023 расчет по ГВС производился исходя из среднего потребления, расчет утечек в данном случае производится как при рабочем ОДПУ. При нерабочем ОДПУ ГВС и рабочем ОДПУ тепловой энергии расчет утечки производится следующим образом: потребление по ОДПУ тепловой энергии минус выставленные объемы ГВС жителям минус выставленный объем управляющей компании. За апрель 2023 года утечка посчитана по данной схеме.

Проанализировав доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Узел учета тепловой энергии, установленный на вводе в дом, до места установки узла учета ГВС, учитывает весь объем теплоносителя и тепловой энергии поставленный в многоквартирный дом, как на нужды отопления,  так и на нужды горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 108 приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 13.06.2013 № 760-э расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии.

Стоимость невозвращенного теплоносителя не включается в тариф на тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно пунктам 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

В составе стоимости горячего водоснабжения, потребленного на общедомовые нужды, истцом к оплате ответчику предъявлена стоимость «утечек» теплоносителя в системе отопления в МКД. 

Как указывалось судом ранее, ОДПУ ГВС по 20.01.2023 был рабочий, ОДПУ тепла рабочий, в период с 20.01.2023 по 20.04.2023 расчет по ГВС производен истцом исходя из среднего потребления, расчет утечек в данном случае производится как при рабочем ОДПУ. При нерабочем ОДПУ ГВС и рабочем ОДПУ тепловой энергии расчет утечки производится следующим образом: потребление по ОДПУ тепловой энергии минус выставленные объемы ГВС жителям минус выставленный объем управляющей компании. За апрель 2023 года утечка посчитана истцом по данной схеме.

Заявленные истцом ко взысканию «утечки» представляют собой объем теплоносителя, вошедшего в МКД (согласно показаниям прибора учета на вводе в МКД), не прошедшего через систему ГВС, но и не возвращенного ресурсоснабжающей организации. Данная потеря теплоносителя произошла не в системе ГВС, а в системе отопления, в которой при надлежащей эксплуатации внутридомовых систем объем теплоносителя не изымается и должен оставаться неизменным. При этом, объем потерянного во внутридомовых сетях теплоносителя не может быть предъявлен собственникам помещений дома в составе услуги по отоплению, поскольку данная услуга не предусматривает расход теплоносителя.

Управляющая организация несет обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, учтенной введенным в надлежащем порядке в эксплуатацию прибором учета, а также невозвращенного теплоносителя при его потере внутри жилого дома, поскольку в соответствии со статьей 36, пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирными домами должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества дома.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Названной нормой также предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, - Правила № 124.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 коллективный (общедомовый) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД.

Пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Из положений пунктов 4.1, 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункта 3 Правил № 1034, пункта 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, преамбулы Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления МКД, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети, в связи с чем, возникает ситуация невозможности полного возврата теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения (пункт 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2.

Оказание, по сути, двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды ГВС, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона о теплоснабжении, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 - 156 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).

Специфика открытой системы теплоснабжения также влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил № 1034, пункты 36, 37 Методики № 99/пр).

При этом из общего объема, отпущенного в МКД в спорном периоде ресурса, истец вычтены объемы тепловой энергии и теплоносителя, отпущенные собственникам нежилых помещений, заключившим соответствующие договоры непосредственно с истцом, а также объем тепловой энергии и теплоносителя отпущенного на нужды ГВС.

Таким образом, объем отпущенного в спорном периоде коммунального ресурса, истец верно определил в соответствии с Правилами № 124.

Стоимость коммунального ресурса определена истцом в соответствии с действовавшими в течение спорного периода тарифами, утвержденными соответствующими постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, спор о правильности применения тарифов между сторонами отсутствует.

На основании изложенного, вопреки доводам ответчика, расчет задолженности, представленный истцом, за период с июля 2022 года по апрель 2023 года в размере 505 353 руб. 42 коп. судом признается верным. 

Ответчик доказательства оплаты задолженности за поставленный ресурс в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела и представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный ресурс обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 505 353 руб. 42 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 20.07.2023 в размере 47 700 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления неустойки не оспорена.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного коммунального ресурса подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании пени в размере 47 700 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14 061 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 3301 от 09.08.2023 на сумму 14 061 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего по уплате государственной пошлины следует взыскать 14 061 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания центрального района 2-ой участок», г. Сатка Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, в пользу акционерного общества «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, основной долг в размере 505 353 руб. 42 коп., пени в размере 47 700 руб. 83 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 061 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.