АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2022 года

Дело №

А42-7196/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи            Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу  жилищно-строительного кооператива «Мурманец» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу № А42-7196/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», адрес: 

<

...> сооружение 14, ОГРН 

<

***>,         ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Мурманец», адрес: 183032, 

<

...>, помещение ЖСК, подъезд № 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Кооператив), о взыскании 62 934 руб. 27 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 444 (далее – Договор) за апрель 2021 года и 311 руб. 52 коп. неустойки за период с 23.06.2021 по 19.07.2021.

Определением суда от 13.08.2021 иск принят к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2021 (решение в виде резолютивной части изготовлено 07.10.2021), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Кооператив, считая, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: вывод суда первой инстанции о том, что расчет стоимости тепловой энергии, в том числе тепловых потерь, произведен Обществом с учетом согласованных условий Договора, ошибочен, так как количество потерь тепловой энергии на спорном участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки узла учета тепловой энергии (далее – УУТЭ) составляет      0,001 Гкал; внутридомовая сеть теплоснабжения спорного многоквартирного дома (далее – МКД) находится после УУТЭ; Общество намеренно вводит суд в заблуждение, представляя в материалы дела потери с утечкой единой суммой; расчет Общества нарушает пункты 6.1 и 6.4 Договора, приложение № 5 к Договору, а также пункт 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика); по расчету Кооператива потери на участке от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ в тепловом пункте спорного дома оплачены в полном объеме; суд первой инстанции не установил, за какие конкретно потери (утечки) производится начисление объема тепловой энергии, превышающее показания УУТЭ; в ответе на письмо от 22.11.2018 и последующих ответах Общество указывает, что это количество тепловой энергии, не возвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем; однако в Договоре данный вид утечки не определен и не согласован; суд первой инстанции ошибочно принял довод Общества об отсутствии необходимости составления актов о выявленных утечках теплоносителя; за спорный период утечек, выявленных и оформленных совместными документами, не представлено, факт ненадлежащего содержания Кооперативом общедомового имущества спорного дома не установлен; суд первой инстанции необоснованно отклонил возражения Кооператива о применении жилищного законодательства при определении объема коммунального ресурса, поставленного в МКД; Кооператив приобретает ресурс не с целью перепродажи, а для обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей помещений спорного МКД; являясь исполнителем коммунальных услуг, Кооператив может предъявить жителям к оплате только коммунальные и жилищные услуги, к которым утечки не могут быть отнесены; жилищным законодательством не предусмотрена плата за коммунальную услугу, предоставляемую на общедомовые нужды в МКД на отопление; отношения Общества и Кооператива по вопросу расчетов за поставленные ресурсы регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в связи с чем включенные в Договор положения об объеме поставляемого коммунального ресурса в большем объеме, чем определено по общедомовому прибору учета, не подлежат применению.

До рассмотрения кассационной жалобы в кассационный суд от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объектом по Договору является МКД 40 по проспекту Кирова в городе Мурманске (приложение № 6 к Договору).

Согласно пункту 4.1.1 Договора энергоснабжающая организация обязалась осуществлять в точку поставки, определенную актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, поставку тепловой энергии, отвечающую параметрам качества, установленным требованиями законодательства Российской Федерации и Договором, в количестве (объеме), позволяющем абоненту обеспечивать предоставление потребителям коммунальной услуги, соответствующей установленным требованиям законодательства Российской Федерации.

По условиям пункта 6.1 Договора объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период по Договору в многоквартирный дом, оборудованный УУТЭ, определяется в соответствии с показаниями приборов УУТЭ за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в доме по договорам, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются УУТЭ).

При размещении УУТЭ не на границе раздела балансовой принадлежности сетей потери тепловой энергии (с нормативными и сверхнормативными потерями теплоносителя и через изоляцию трубопроводов) на участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ абонента определяются расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325, и оплачиваются абонентом дополнительно (приложение № 5 Договора).

Согласно пункту 6.4 Договора общий объем тепловой энергии, поставленной по Договору за расчетный период и подлежащий оплате абонентом, определяется как сумма: объема тепловой энергии, поставленной по Договору в МКД, оборудованные УУТЭ, и определенного в соответствии с показаниями УУТЭ; нормативных потерь тепловой энергии на участках тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ (при размещении УУТЭ не на границе раздела балансовой принадлежности сетей), определяемых в порядке, установленном приложением № 5 Договора; объема тепловой энергии, поставленной по Договору в МКД, не оборудованные УУТЭ, определенного расчетным путем в соответствии с приложением № 4 к Договору; сверхнормативных потерь тепловой энергии, оформленных двухсторонним актом, определяемых в порядке, установленном приложением № 8 к Договору.

Оплата по Договору осуществляется абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6.3 Договора).

В апреле 2021 года во исполнение Договора Общество поставило тепловую энергию, которая оплачена не полностью.

В претензии от 24.05.2021 № 4300-05/03 Общество просило Кооператив погасить задолженность по Договору.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Установив факты поставки Обществом тепловой энергии по Договору и ее неоплаты Кооперативом, суд первой удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент -  оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Обществом тепловой энергии по Договору в спорный период подтвержден материалами дела, установлен судами и подателем кассационной жалобы не оспорен.

При рассмотрении дела суды установили, что спорный МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расчет стоимости тепловой энергии, в том числе тепловых потерь произведен Обществом с учетом согласованных сторонами условий Договора.

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В соответствии с подпунктами «а» и «д» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом МКД, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в МКД оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения МКД, находящееся в МКД за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010               № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорная задолженность по настоящему спору представляет собой стоимость потерь тепловой энергии в тепловых сетях.

Как установили суды, согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.12.2009 на балансе и в эксплуатационной ответственности у Кооператива находятся внутридомовые тепловые сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки прибора учета. В акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 15.12.2020 указаны размеры трубопровода от точки раздела до места установки УУТЭ. Порядок определения объема тепловых потерь тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 5 к Договору, которое подписано без возражений.

Согласно пункту 10 Методики при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Суды выяснили, что сторонами Договора установлено, что местом установки прибора учета является тепловой пункт дома, протяженность тепловых сетей до которых отражена в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Так как прибор учета тепловой энергии размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, суды сделали правомерный вывод о том, что потери на спорном участке тепловых сетей подлежат оплате Кооперативом.

Довод Кооператива о том, что Обществом не представлено актов, подтверждающих наличие в спорном периоде утечек, рассмотрен судами и обоснованно отклонен.

При этом суды установили, что Общество в спорном периоде предъявило только нормативные потери с утечкой в тепловых сетях, которые технически неизбежны в процессе передачи и распределения тепловой энергии.

Относительно переписки сторон, на которую Кооператив сослался в кассационной жалобе в подтверждение того, что потерями является количество тепловой энергии, не возвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем, апелляционный суд обоснованно указал на то, что переписка не относится к спорному периоду.

Суды проверили и признали правильным расчет задолженности, представленный Обществом.

В отсутствие доказательств погашения задолженности Кооперативом суды обоснованно удовлетворили иск в части взыскания задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки оплаты с 23.06.2021 по 19.07.2021 Общество начислило 311 руб. 52 коп. неустойки.

Возражений по расчету неустойки кассационная жалоба не содержит.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу № А42-7196/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Мурманец» - без удовлетворения.

 

Судья

О.А. Бобарыкина