АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1192/2022

г. Тюмень

16 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Уютный» (625002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 573 765 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО2 по доверенности от 14.09.2021, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания»               (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                        к товариществу собственников недвижимости «Уютный» (далее - ответчик) о взыскании 568 352 руб. 79 коп.  задолженности по договору теплоснабжения от 04.02.2017                                          № Т-56088-17 (далее – договор) сентябрь, октябрь 2021 года, 5 412 руб. 27 коп. пени, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ                      «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) за период с 18.10.2021                           по 14.01.2022  с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 25.01.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что задолженность за сентябрь 2021 года рассчитан по показаниям, за октябрь 2021 года – по среднемесячному объему в связи с выявленной погрешностью прибора учета; представлены сведения по среднемесячному объему тепловой энергии.

Судом приобщены документы истца к материалам дела в силу статьи 66 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск                  не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом                     по правилам статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление в деле).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 04.02.2017 № Т-56088-17 (далее – договор, л.д.23-33),                в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2017 (л.д.34-38), в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2019 (л.д.40-41), по условиям которого                                ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме                                           и с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки                                   и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии                                         и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1 договора). 

Между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания», истцом                  и ответчиком подписано соглашение от 29.12.2017 о передаче прав и обязанностей                       по договору единой теплоснабжающей организации - истцу (л.д.42).

Перечень объектов теплопотребления согласован сторонами в Приложении № 1              к договору. Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией. 

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора за расчетный период принимается один календарный месяц; оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию                         в сентябре 2021 и октябре 2021 года на общую сумму 568 352 руб. 79 коп,                                что подтверждается ведомостью отпуска за сентябрь, октябрь 2021 года, расчетом                    (л.д.14-15,43 оборот).

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 30.09.2021, от 31.10.2021 (л.д.44).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском          о взыскании задолженности и неустойки (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                       а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей                                и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                          за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                         не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в сентябре, октябре 2021 года тепловой энергии  на объекты ответчика подтвержден материалами дела. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца               о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в сентябре, октябре 2021 года тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 568 352 руб. 79 коп.                             

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 412 руб. 27 коп. пени по день фактической оплаты долга, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, (расчет – л.д.15). 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации             от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами                        и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства,   в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается                  к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.                 С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом расчет (л.д.15) судом проверен, признан неверным ввиду следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий                     на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени                           за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  (далее – постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел                     о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц                и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022                            по 01.10.2022) не подлежат начислению заявленная истцом неустойка.

Судом скорректирован расчет неустойки за период с 18.10.2021 по 31.03.2022, которая составила 28 097 руб. 71 коп.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом                            не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                     статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения представителя истца суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению 28 097 руб. 71 коп. пени, начисленной  на основании части 9.2 статьи 15 Закона                              о теплоснабжении, а также пени на сумму основного долга 568 352 руб. 79 коп. исходя                  из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,                         за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 в случае если мораторий не будет продлен по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                              (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 14 475 руб. (платежное поручение от 17.01.2022 № 2770, л.д.8), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Уютный» (625002, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>,                                     ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 568 352 руб. 79 коп. основного долга, 28 097 руб. 71 коп. пени, 14 475 руб.  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 510 925 руб. 50 коп. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Уютный» (625002, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>,                                  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени  на сумму основного долга 568 352 руб.              79 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная  с 02.10.2022 в случае если мораторий                не будет продлен по день фактической оплаты долга. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.