Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10586/2019

город Пенза

17 февраля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В.Табаченкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (125212 

<

...>. корп.2, 127055 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании гражданина ФИО1 11.09.1980г.р., место рождения г. Пенза, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 

от кредитора  - не явились,

от должника - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина, включении требований в размере 13715156 руб.51коп., как обеспеченное залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований  кредиторов гражданина ФИО1, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности ФИО1                      в сумме 13715156 руб.51коп.

В обоснование заявления кредитором представлены расчет задолженности по договору, договор об открытии и обслуживании банковского счета № АК 60/2013/01-02/14871 от 23.04.2013г. с приложениями к нему, график погашения кредита, распоряжение о предоставлении денежных средств и приянтии обеспечения № 0423/23 от 23.04.2013г., договор купли-продажи № 23/04/53 от 23.04.2013г. с приложениями, акт приема-передачи транспортного средства от 23.04.2013, выписка по счету должника, условия предоставления кредита под залог транспортного средства, паспорт транспортного средства, заочное решение Тверского районного суда г. Москвы по делу №2-5571/2018 от 13.09.2018г.

Должник и  иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие должника.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

К таким исключениям, в частности, относятся требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Гражданин ФИО1 11.09.1980г.р., место рождения г. Пенза, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>), является должником по кредитному договору № АК 60/2013/01-02/14871 от 23.04.2013г, заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк» с суммой задолженности в размере 13715156 руб.51коп . Данная задолженность подтверждается заочным решением Тверского районного суда г. Москвы по делу №2-5571/2018 от 13.09.2018г., вступившим в законную силу 26.02.2019  (л.д. 6-7 т. 2).  

Решением Тверского районного суда г. Москвы по делу №2-5571/2018 от 13.09.2018г. Иск ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2013 г. по состоянию на 04 августа 2017 года в сумме основного долга в размере 3107304,55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 108025,17 руб., пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов в размере 8773,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30321 руб.  

В связи с неисполнением должником решения суда по делу №2-5571/2018 от 13.09.2018г. кредитор доначислил по состоянию на 24.07.2019 неустойку и проценты на общую сумму 13715156,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24.07.2019 (л.д.17-19 т.1).

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ФИО1 по состоянию на 08.05.2013 индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения,  о чем 22.03.2018 внесена соответствующая запись в ЕГРИП (л.д.8-9 т.2). 

В связи с вышеизложенным, кредитор обратился в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 (11.09.1980г.р., место рождения г. Пенза, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>) имеет перед кредитором неисполненное в течение трех месяцев денежное обязательство по возврату денежных средств по основаниям статей 309, 310, 334, 807- 819 Гражданского кодекса РФ, подтвержденное, в том числе, решением суда, в общей сумме 13715156,51 руб.

Доказательств погашения долга и исполнения судебного решения суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно данным Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области», представленным 26.12.2019, за должником на праве собственности какое-либо имущество не зарегистрировано. 

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что за ФИО1  самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Управлением РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области представлены сведения о том, что за  ФИО1 А. по состоянию на 14.01.2020 г. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ21123, 2004 года выпуска, ГРЗ Е839ОК58 и Mercedes-Benz GL500, 2007 г/в, ГРЗ У611УУ190.

УФССП России по Пензенской области сообщено о том, что на исполнении УФССП России по Пензенской области  в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства (т.2 л.д. 21).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/22657-Е от 23.11.2020 ФИО1, 11.09.1980г.р. имеет снятую судимость по п. «а» ч. 2 ст. 116, ст. 73 УК России.

ФИО1 (11.09.1980г.р., место рождения г. Пенза) по сведениям ТО Управления ЗАГС Пензенской области в зарегистрированном браке не состоит, в разводе с 2016 года.

На иждивении у должника двое несовершеннолетних детей ФИО2 27.08.2006г/р., ФИО3 11.03.2011г/р. 

Абзацем 1 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату судебного заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

На основании изложенного, суд признает требование заявителя соответствующим условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не удовлетворенным на дату судебного заседания.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает, что ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению и в отношении него должна быть введена процедура реализации имущества гражданина исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов.

Пунктом 8 вышеуказанной нормы права также предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 71, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель подлежит включению в третью очередь реестра требований с суммой требований 13715156 руб.51коп.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО4 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 может быть утвержден финансовым управляющим ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку в материалах дела имеются копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей ФИО2 27.08.2006г/р. и ФИО3 11.03.2011г/р., подтверждающие наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств должника. Вместе с тем, кредитор представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с  должника ФИО1.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ходатайство ФИО1 о введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворить, признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требование Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 13715156,51 руб., как обеспеченное залогом имущества должника. 

Требования кредитора в сумме 10482854,02 руб. – неустойка учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, для целей голосования не учитываются.

ФИО5 Ханановича (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)., регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №4391, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 440047, 

<

...> – члена Ассоциации «Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Центрального федерального округа» финансовым управляющим гражданина ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО4:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 23 августа 2021 года на  10 час. 30 мин. (зал № 15, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО4 заблаговременно до даты судебного заседания  представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные                               ст. ст. 213.25, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле Управление образования г.Пензы в лице отдела дополнительного образования, опеки, попечительства и кадрового обеспечения (

<

...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяМ.В.Табаченков