АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-32346/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Авион МФ" (ОГРН 

<

***>), г. Обь, НСО

о взыскании задолженности в сумме 2 153 814, 26 руб., процентов в сумме 217787, 63 руб., неустойки в сумме 69575, 61 руб. 

третьи лица: 1) ФИО1; 2) финансовый управляющий ФИО1 ФИО2, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее – истец, ПАО "Сбербанк России") в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авион МФ" (далее – ответчик, ООО "Авион МФ") задолженности в сумме 2 153 814, 26 руб., процентов в сумме 217787, 63 руб., неустойки в сумме 69575, 61 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 (далее – третье лицо 1), финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – третье лицо 2).

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Авион МФ" заключено соглашение об овердрафтном кредите № 80473SEDTCPQ2Q0QQ0UZ9A от 09.02.2022 путем присоединения к общим условиям кредитования, в соответствии, с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита, а ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. 

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, третьи лица отзыв на иск не представили.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" (Банком, истцом) и ООО "Авион МФ" (Заемщиком, ответчиком) заключено соглашение об овердрафтном кредите № 80473SEDTCPQ2Q0QQ0UZ9A от 09.02.2022 (далее –кредитный договор) путем присоединения к общим условиям кредитования. Лимит овердрафтного кредита - 1 926 004, 63 руб. выдана под 24, 27 % годовых. 

В соответствии с п. 1 Кредитного договора, лимит овердрафтного кредита составляет 1 926 004,63 рублей. 

Согласно п. 3 Кредитного договора период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается с учетом положений п. 1.7. Приложения № 1 (Общие условия кредитования). 

Согласно п. 1.7. Общих условий кредитования первый период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается в 31 календарный день с даты открытия Лимита. Каждый последующий (очередной) период действия лимита овердрафтного кредита устанавливается продолжительностью 30 календарных дней. 

В соответствии с п. 1.8. Общих условий кредитования лимит овердрафтного кредита устанавливается на каждый период действия лимита. На первый период действия лимита Лимит устанавливается в размере, указанном в п. 1 Кредитного договора. По окончании каждого последующего периода Лимит пересматривается Кредитором и может быть изменен в одностороннем порядке. 

Таким образом, по условиям Кредитного договора лимит овердрафтного кредита является возобновляемым.

Лимит в размере 1 926 004,63 руб. действовал первые 31 календарный день. Лимит в последующие периоды рассчитывался Банком исходя из выполнения установленных Кредитным договором требований к счетам Заемщика. 

Согласно п. 1.4. Общих условий кредитования выдача любой суммы овердрафтного кредита производится в виде траншей, в пределах свободного (неиспользованного) остатка Лимита.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Заемщику 22.02.2023 было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил,  в связи с чем,  размер  задолженности составил в общей сумме 2 441 177, 50 руб. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил.

Факт предоставления истцом ответчику кредита на общую сумму 2 153 814, 26 руб. подтверждается платежными поручениями, выпиской с расчетного счета ответчика. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных, платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору по состоянию на 28.04.2023 составляет: основной долг – 2 153 814, 26 руб., просроченные проценты в сумме 217787, 63 руб.,  неустойка в общей сумме 69575, 61 руб.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Проверив расчет долга, неустойки и процентов, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга - 2 153 814, 26 руб., просроченных процентов в сумме 217787, 63 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную оплату процентов в общей сумме 69575, 61 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авион МФ" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 153 814, 26 руб., проценты в сумме 217 787, 63 руб., неустойку в сумме 69 575, 61 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 406 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авион МФ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 800 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                 Л.А. Ершова