АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6711/2018

г. Астрахань

16 августа 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества  с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья «Домком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 797 530 руб.45 коп. по договору №50043 от 01.06.2009г. и неустойки в сумме 5 494 руб. 83 коп. 

третье лицо: ООО «Расчетный центр Астрахани»

при участии: 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №78 от 07.02.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО2 представитель по доверенности от 26.01.2018

 

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Домком» о взыскании задолженности в сумме 797 530 руб.45 коп.  за февраль-март 2018 г. по договору №50043 от 01.06.2009г. и неустойки в сумме 5 494 руб. 83 коп. за период с 16.03.2018г. по 28.05.2018г.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Расчетный центр Астрахани».

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (уведомление).

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о переходе в судебное разбирательство.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая  отсутствие возражений  сторон, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  судебном заседании 06.08.2018 г. объявлялся перерыв до 10.08.2018 года до 10 час. 35 мин. для дополнительного извещения ответчика о рассмотрении дела,  посредством размещения  информации на  сайте  суда.

После  перерыва ответчик   в судебное  заседание  не явился, отзыв на  иск   не представил, в соответствии с  п. 5  ст. 163, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствии ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просила удовлетворить, а также пояснила суду, что оплаты от ответчика не поступало.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 1 июля 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» (энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Домком» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №50043.

В рамках договора №50043 от 01.07.2009г. сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 17.02.2010г.

Согласно данному договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно Приложению №3 к договору объектом снабжения тепловой энергией является жилой дом. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 6.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды (приложение №1 к настоящему договору.)

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счет-фактур, товарных накладных, актов сверки.)

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.

Из материалов дела также следует, что с участием ответчика 16.09.2016г. было подписано тройственное Соглашение к договору №50043 о замене стороны, а именно Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети».

Как следует из материалов дела, за период февраль-март 2018г. истец исполнял обязательства по подаче абоненту  тепловой  энергию в горячей воде и химочищенной воды, , выставив к оплате счета-фактуры №0000340/03 от 28.02.2018г., №0000612/03 от 31.03.2018г., с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты, на  общую сумму 797 530 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №000000248 от 18.04.2018г., с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору №50043 от 01.07.2009г. явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

Согласно условиям пункта 5.1 договора, учет тепловой энергии и химочищенной воды, потребленных Абонентом, производится по приборам учета, установленным Абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

 В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как следует  из материалов дела, в период февраль-март 2018г. истец исполнил обязательства по подаче абоненту  тепловой  энергию в горячей воде и химочищенной воды, на  общую сумму 797 530 руб. 45 коп. Расчет  произведен на  основании представленных ответчиком срочных донесений. 

Ответчик  обязательства по оплате  не исполнил. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам.

           Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты  и возражения  по расчету, не представил.

          Оценив в совокупности представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности в сумме 797 530 руб. 45 коп. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате за горячее водоснабжение  и отопление,  в установленный  договором срок,  истец начислил и предъявил к взысканию пени, в сумме  5 494 руб. 83 коп. за период с 16.03.2018г. по 28.05.2018г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья наряду с жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной  неустойкой, то исковые требования  о взыскании пени в сумме 5 494 руб. 83 коп.

   При подаче искового заявления истцом платежным поручением №1507 от 18.05.2018г., оплачена государственная пошлина в сумме 19 132 руб. 

           Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 061 руб.  Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 71 руб.  подлежит  возврату  истцу  из  федерального  бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества  собственников жилья «Домовой комитет жильцов по ул. Краснодарской 43 корпус 2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети"  основной  долг в сумме  797 530 руб. 45 коп., пени в сумме  5 494 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 061  руб.

Возвратить  Обществу с  ограниченной   ответственностью  "Астраханские тепловые сети" из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 71 руб., перечисленную по платежному  поручению № 1507 от 18.05.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.Ю. Чижова