АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5913/2024

г. Ярославль

19 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2024.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПетровск»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 127 375 155 рублей 58 копеек

 

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПетровск»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 13 501 402 рублей,

 

при участии представителей

от истца: ФИО1 (конкурсный управляющий, до перерыва),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.05.2024 № 9),

ФИО3 (директор, до перерыва), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПетровск» (далее – ООО «ЭкоПетровск», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – ООО «ГКС», ответчик) о взыскании 127 375 155 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.03.2023 по 08.07.2023.

Определением суда от 30.05.2024 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ООО «ГКС» о взыскании с ООО «ЭкоПетровск» 13 501 402 рублей 17 копеек задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2023 по 07.07.2023.

Представитель ООО «ЭкоПетровск» представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением долга, просил взыскать с ООО «ГКС» 118 475 155 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.03.2023 по 08.07.2023.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

Также представитель ООО «ЭкоПетровск» представил отзыв на встречное исковое заявление и ходатайство об оставлении встречного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, указал, что не оспаривает наличие и размер задолженности перед ООО «ГКС», возражал против проведения зачета встречных требований сторон в связи с тем, что проведение зачета может повлечь преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов по текущим платежам.

Представители ООО «ГКС» не оспаривали наличие и размер задолженности перед ООО «ЭкоПетровск», поддержали встречный иск, представили письменную позицию по делу, просили провести зачет встречных требований сторон.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.2024 до 14 час. 30 мин. 24.09.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Истец представил реестр текущих платежей ООО «ЭкоПетровск».

Представитель ответчика возражал против оставления встречного иска без рассмотрения, просил удовлетворить встречный иск.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

В отсутствие заключенного договора ООО «ЭкоПетровск» в период с 01.03.2023 по 08.07.2023 осуществило поставку ООО «ГКС» тепловой энергии и теплоносителя и выставило для оплаты счета-фактуры от 31.03.2023 № 204, от 31.03.2022 № 236, от 30.04.2023 № 391, 392, от 30.04.2023 № 357, от 31.05.2023 № 397, от 31.05.2023 № 398, от 30.06.2023 № 403, от 30.06.2023 № 404, от 31.07.2023 № 406, от 31.07.2023 № 405 на общую сумму 137 675 155 рублей 58 копеек.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя произведена ООО «ГКС» частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «ГКС», указывая на неисполнение ООО «ЭкоПетровск» обязательства по оплате поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению, а также по негативному воздействию на централизованную систему водоотведения в период с 01.03.2023 по 07.07.2023 на общую сумму 13 501 402 рубля 17 копеек, обратилось в арбитражный суд со встречным о взыскании названной суммы долга.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Поскольку сторонами не оспариваются факты поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя и поставки ответчиком истцу холодной воды и оказания услуг по  водоотведению, отношения между сторонами следует рассматривать как договорные.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факты поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.03.2023 по 08.07.2023 на сумму 137 675 155 рублей 58 копеек и оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии и теплоносителя на сумму 19 200 000 рублей подтверждены представленными в материалы дела  документами и ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах требование ООО «ЭкоПетровск» о взыскании с ООО «ГКС» 118 475 155 рублей 58 копеек задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факты поставки ответчиком истцу холодной воды и оказания услуг по водоотведению в период с 01.03.2023 по 07.07.2023 на сумму 13 501 402 рубля 17 копеек и неисполнения истцом обязательства по оплате подтверждены представленными в материалы дела документами и истцом не оспариваются.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2022 возбуждено производство по делу № А57-1405/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭкоПетровск».

Определением суда от 19.05.2022 по названному делу заявление названного общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2023 (резолютивная часть от 27.03.2023) ООО «ЭкоПетровск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Денежное обязательство истца перед ответчиком возникло за период, который истек после возбуждения дела о банкротстве истца, и по смыслу статей 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) относится к текущим платежам пятой очереди. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании изложенного требование ответчика о взыскании с истца 13 501 402 рублей 17 копеек задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство истца об оставлении встречного иска без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено, поскольку в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования.

ООО «ГКС» просит произвести зачет встречных требований сторон.

ООО «ЭкоПетровск», указывая на то, что проведение зачета приведет к нарушению очередности погашения текущих платежей, возражает против проведения судом зачета.

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, установленной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

По правилам абзаца 6 статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Вместе с тем в силу абзаца 3 пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Указанное ограничение направлено на защиту интересов кредиторов, в частности на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов по текущим платежам перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника. Запрет осуществления зачета, влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе, и на зачет, который производится по решению суда в порядке, предусмотренном в части 5 статьи 170 АПК РФ.

ООО «ЭкоПетровск» представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие невозможность применения зачета без нарушения установленного порядка очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

Согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2024 по делу № А57-1405/2022 обязательства ООО «ЭкоПетровск» перед публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль», возникшие за период с мая 2022 года по июнь 2023 года в размере 52 015 691 рубля 98 копеек подлежат удовлетворению вне очереди, преимущественно перед иными, в том числе текущими требованиями.

Из представленного истцом реестра требований текущих платежей следует, что по состоянию на 18.09.2024 в указанный реестр включены требования в общем размере 541 511 400 рублей 09 копеек, из них 1 010 444 рубля 73 копейки включены в первую и вторую очередь.

При указанных обстоятельствах проведение зачета и погашение встречных требований может повлечь оказание предпочтение ООО «ГКС» перед другими кредиторами по текущим платежам в деле о банкротстве ООО «ЭкоПетровск», нарушив тем самым их права и законные интересы.

Таким образом, суд приходит к выводу о недопустимости прекращения денежных обязательств истца и ответчика путем проведения зачета встречных однородных требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ответчика и, в связи с предоставлением  истцу отсрочки по ее уплате, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПетровск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПетровск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 127 375 155 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.03.2023 по 08.07.2023.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПетровск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 13 501 402 рубля 17 копеек задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2023 по 07.07.2023, а также 90 507 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева