ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-9214/2019

14 августа 2023 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2023 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                 Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2023 по делу № А43-9214/2019, принятое по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьего лица,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

 

установил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года с общества с ограниченной ответственностью «Озеро» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 7 593 347,39 руб. долга, 26 576,72 руб. пени, пени с суммы долга с 04.02.2019 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п. 8 ст. 37 федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 46 руб. почтовых расходов и 61 100 руб. государственной пошлины. 

Выдан исполнительный лист ФС 035059328 от 22.06.2020. 

На основании исполнительного листа ФС 035059328 от 22.06.2020 Борском РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N 105548/20/52016-ИП от 02.07.2020.

Судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 составлен акт о невозможности взыскания и вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 04.10.2022.

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось с заявлением об обращении взыскания на имущество ООО «Озеро», находящееся у третьего лица - ООО «Толоконцевский карьер» (ОГРН 

<

***>), а именно: бульдозер марки SHANTU SD16, 2018 года выпуска, заводской номер машины CHSD16AACH1041912, паспорт самоходной машины N RU ТК 031608; экскаватор JCB JS220S Т2, 2018 года выпуска, заводской номер машины JCBJS22CAJ1920283, паспорт: RU NR 189293.

         Определением от 04.05.2023 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие у должника какого-либо имущества (кроме неликвидного, а также экскаватора и бульдозера), на которое можно обратить взыскание в ходе исполнительного производства.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ПАО «ТНС энерго НН» в ходатайстве от 02.08.2023 просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не поступало.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

         Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель ссылается на то, что в рамках исполнительного производства N 105548/20/52016-ИП установлено, что должнику принадлежали две самоходные машины (бульдозер, марки SHANTU SD16, 2018 года выпуска и экскаватор JCB, JS220S Т2, 2018 года выпуска), которые 12.11.2019 и 03.12.2019 соответственно сняты с регистрационного учета и отчуждены ООО «СПГ», а затем 30.02.2020 ООО «Толоконцевский карьер». 

         Таким образом, в период рассмотрения настоящего спора должник осуществил продажу транспортных средств - фактически единственного актива, за счет которого возможно исполнить обязательства перед взыскателем.          ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании недействительными сделок, совершенных ООО «Озеро» по отчуждению движимого имущества. 

         Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу N А43-24975/2020 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2022 отменено в части применения последствий недействительности мнимой сделки. Признаны недействительными договор купли-продажи самоходной машины от 12.11.2019, заключенный между ООО «Озеро» и ООО «СГП»; договор купли-продажи самоходной машины от 03.02.2020, заключенный между ООО «СГП» и ООО «Толоконцевский карьер»; договор купли-продажи самоходной машины от 03.12.2019, заключенный между ООО «Озеро» и ООО «СГП»; договор купли-продажи самоходной машины от 03.02.2020, заключенный между ООО «СГП» и ООО «Толоконцевский карьер». 

         Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2023 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу N А43-24975/2020 оставлено без изменения. 

         Судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП по Нижегородской области повторно возбуждено исполнительное производство N 251008/22/52016-ИП от 31.10.2022 о взыскании задолженности с ООО «Озеро» в пользу ПАО «ТНС энерго НН».

         Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим ходатайством на основании статьи 77 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

         В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве к должнику применяются меры принудительного исполнения с целью получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие его имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Часть 1 статьи 77 указанного Закона предусматривает возможность обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Согласно названной норме обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

При рассмотрении настоящего заявления судом первой инстанции установлено наличие иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

         Повторно проверив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает, что у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора.

         Так, как установлено судами апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела № А43-24975/2020, Борским районным отделением судебных приставов УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N 105548/20/52016-ИП от 02.07.2020 на основании исполнительного листа ФС N 035059328 от 22.06.2020, выданного Арбитражным судом Нижегородской области. 

         Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 23.11.2020 о наложении ареста, совершен выход в адрес по месту нахождения имущества должника подлежащего аресту, на земельный участок расположенный по адресу: Нижегородская область, Борский район, Ситниковский с\с, 600 м юго-западнее д. Медведково, кадастровый номер 52:20:1100028:106.          Судебным приставом-исполнителем составлен акт от 23.11.2020 о наложении ареста (описи имущества) на имущество ООО «Озеро», а именно песок природный строительный в количестве 63 000 тонн, стоимостью 8 820 000,00 руб. 

         В результате выхода в адрес нахождения имущества должника, судебным приставом-исполнителем установлено, что песок находится на поверхности земельного участка, который распределен по всему земельному участку, сгруппирован в небольшие кучи. 

         Вынесено постановление от 23.11.2020 о назначении хранителя. Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) оставлено на ответственное хранение представителю ООО «Озеро» по доверенности ФИО3 

         От представителя должника ООО «Озеро» поступило ходатайство о самостоятельной реализации арестованного имущества. 

         Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 24.11.2020 об удовлетворении ходатайства о самостоятельной реализации арестованного имущества, а именно природного строительного песка в количестве 63 000 тонн. 

         Представителем ООО «Озеро» по договору поставки от 30.11.2020, заключенного с ИП ФИО4, осуществлена частичная реализация песка. Впоследствии денежные средства в размере 38 500 руб. поступили на депозит Борского РОСП УФССП по Нижегородской области. 

         Судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП по Нижегородской области вынесены постановления от 25.02.2021 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, от 20.04.2021 о снижении цены переданного на реализации имущества на 15%. 

         ООО "Фрисби-НН" и судебным приставом - исполнителем ФИО2 составлен акт возврата арестованного имущества от 20.05.2021 ввиду его нереализации.          На основании ч. 11 ст. 87 Закона об исполнительном производстве приставом вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.    ПАО «ТНС энерго НН» в течение 5 дней со дня получения указанного предложения не уведомило в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. 

         Судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП по Нижегородской области вынесено постановление от 04.10.2022 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.          Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств того, что в настоящее время исчерпаны возможности обращения взыскания на иное имущество ООО "Озеро".

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, исследовав обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции, установив факт наличия иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, с учетом отсутствия доказательств обратного, правомерно отказал в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают законности принятого судебного акта.

         Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

         В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2023 по делу № А43-9214/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.

 

Судья

           Ю.В. Протасов