24/2018-59451(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1401/2018

г. Тюмень

25 июня 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 июня 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2018 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по  

делу № А70-1401/2018, возбужденному по заявлению ООО «Сантехкомплект-Урал» к ООО «Технологии» о взыскании 213 679,13 руб. в отсутствии представителей сторон; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Урал» (далее - истец,  ООО «Сантехкомплект-Урал») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственности «Технологии» (далее - ответчик, ООО «Технологии») о  взыскании 188 813,08 руб. основного долга по договору поставки № СУ-47/2017/ОТ от  07.09.2017, 24 866,05 руб. договорной неустойки, а также неустойку, исходя из расчета  0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга по день  фактического исполнения обязательств.  

Решением от 23.05.2018, с учетом определения об исправлении опечатки от  23.05.2018, исковые требования удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ООО  «Технологии» в пользу ООО «Сантехкомплект-Урал» задолженность по договору поставки  от 07.09.2017 № СУ-47/2017/ОТ в сумме 188 813 (восемнадцать тысяч триста тридцать)  рублей 08 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 24 515 (двадцать четыре  тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату услуг  представителя в сумме 39 936 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 262 (семь тысяч двести  шестьдесят два) рубля, всего 260 526 (двести шестьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть)  рублей 58 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

При этом установлено, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки,  исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга  по день фактического исполнения обязательств судом не разрешено.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо  

требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Поскольку, при вынесении решения, судом не рассмотрено требование о взыскании  неустойки, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму  основного долга по день фактического исполнения обязательств, судом назначено судебное  заседание для принятия дополнительного решения.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд считает  требование о взыскании неустойки, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки,  начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств,  подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

Поскольку ответчиком был нарушен срок исполнения денежного обязательства  истец, также, обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период  с 23.01.2018 по день фактического исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от  25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней,  за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления  потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к  нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик  обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на  ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему  мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления  страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый  день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от  определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой  выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.  

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер  неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи  потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1  процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта  поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый  день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по  конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в  добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй  пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).  

Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

В силу абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 при изложении  резолютивной части судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, требования истца являются правомерными и подлежат  удовлетворению в части взыскания неустойки начисленной на сумму страхового  возмещения 188813,08 руб., исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с  23.01.2018 по день фактического исполнения обязательства должником в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Технологии» в пользу ООО «Сантехкомплект-Урал» неустойку,  начисленную на сумму задолженности в размере 188 813 (сто восемьдесят восемь тысяч  восемьсот тринадцать) рублей 08 копеек, исходя из расчета 0,2 % за каждый день  просрочки, начиная с 23.01.2018 г. по день фактического исполнения обязательства.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Бадрызлова М.М.