АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7229/2023

г. Белгород

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Вдовенко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО "ЦЕНТР СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО "БЕЛОПТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 517 428 руб. 64 коп., при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, доверенность № 1 от 01.03.2023, паспорт, диплом;  от ответчика: ФИО3, доверенность от 04.07.2022, паспорт, диплом;  установил:  

 общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СТРОЙ" (далее - ООО "ЦЕНТР  СТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "БЕЛОПТСТРОЙ" (далее - ООО "БЕЛОПТСТРОЙ",  ответчик) о взыскании 1517428 руб. 64 коп. долга за поставленный товар по договорам   № 11071/11 от 17.08.2020, № 24/08 от 24.08.2020, 1517428 руб. 64 коп. неустойки за период с  01.01.2021 по 07.04.2022, всего - 3 034 857 руб. 28 коп.  

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара.  

11.09.2023 через сервис «Мой арбитр» истец представил заявление об изменении  основания иска, просил взыскать с ответчика 1517428 руб. 64 коп. долга за поставленный  товар на основании универсальных передаточных документов, 335749 руб. 83 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 05.09.2023, всего1 853 178 руб. 47 коп.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части  требования о взыскании 335749 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.01.2021 по 05.09.2023.  

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается  

рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, принимая во внимание, что оно  не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ заявлен  уполномоченным Обществом лицом, суд считает возможным удовлетворить указанное  заявление, принять отказ ООО "ЦЕНТР СТРОЙ" от иска в части требования о взыскании с  ООО "БЕЛОПТСТРОЙ" 335749 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.01.2021 по 05.09.2023, производство по делу в указанной части  прекратить.  

Судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 1517428 руб. 64 коп.  долга за поставленный товар.  

В судебном заседании истец требование о взыскании суммы основного долга поддержал  в полном объёме.  

Ответчик основной долг в размере 1517428 руб. 64 коп. признал полностью. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.  

Из материалов дела видно, что в ходе хозяйственной деятельности истец поставил  ответчику товар на сумму 2039491 руб. 67 коп., что подтверждается универсальными  передаточными документами: № 13270 от 29.08.2020г. на сумму 137025,00 руб.; № 13294 от  31.08.2020г. на сумму 110332,58 руб.; № 13827 от 07.09.2020г. на сумму 575979,42 руб.; №  14347 от 15.09.2020г. на сумму 90260,78 руб.; № 14358 от 15.09.2020г. на сумму 8525,91 руб.;   № 14359 от 15.09.2020г. на сумму 18888,75 руб.; № 14396 от 15.09.2020г. на сумму 137025,00  руб.; № 14633 от 18.09.2020г. на сумму 653285,08 руб.; № 14814 от 21.09.2020г. на сумму  36334,20 руб.; № 15074 от 24.09.2020г. на сумму 3064,95 руб.; № 19592 от 01.12.2020г. на  сумму 134385,00 руб.; № 19593 от 01.12.2020г. на сумму 134385,00 руб.  

Универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без замечаний  и скреплены печатями организаций.  

Ответчик товар принял и произвел частичную оплату в общей сумме 522063 руб. 03  коп.  

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые  договором поставки.  

В нарушение требований статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате  товара надлежащим образом не исполнил.  

12.04.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся  задолженность.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю  товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар  (продукцию), соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его  стоимость в установленные договором сроки.  

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности в сумме 1517428 руб. 64 коп.  

подтверждается материалами дела.  

Ответчик документально требования истца не оспорил, доказательств оплаты  переданного товара в полном объеме не представил, сумму основного долга признал  полностью (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты либо  возврата товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, суд признаёт  требование истца о взыскании 1517428 руб. 64 коп. долга законным и обоснованным.  

При обращении с исковым заявлением о взыскании 3034857 руб. 28 коп. истцом  оплачена государственная пошлина в размере 38174 руб. 00 коп.  

С учетом уменьшения исковых требований, частичного отказа от иска и признания  долга ответчиком, истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит  возврату из федерального бюджета 29721 руб. 80 коп. уплаченной государственной пошлины,  в остальной части - государственная пошлина в размере 8452 руб. 20 коп. относится на  ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании 335 749 руб. 83 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО "БЕЛОПТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "ЦЕНТР СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1517428 руб. 64 коп. долга,  8452 руб. 20 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 1 525 880 руб. 84 коп.  

Возвратить ООО "ЦЕНТР СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 29721 руб. 80 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Вдовенко Н.В.