Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                     Дело  № А68-2311/2024

Резолютивная часть решения объявлена     12 сентября  2024 года

Полный текст решения изготовлен              19 сентября  2024 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску     акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307), ОГРН (

<

***>) к Комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район ИНН (7117027470) ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере 6 580 519,31 руб., пени в размере 139 456,39 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 333,60 руб. (третьи лица – ООО «Узловский Городской Водоканал», ПАО «Россети Центр и Приволжье», ОАО «РЖД», ООО «Промышленное водообеспечение», АО «Газпром газораспределение Тула», ООО «Газпром трансгаз Москва»), при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022,  паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от третьих лиц: ОАО «РЖД» - ФИО2 по доверенности от 27.04.2024,  паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, ООО «Газпром трансгаз Москва» - ФИО3 по доверенности № 854 от 19.11.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании в отсутствие ответчика и третьих лиц: ООО «Узловский Городской Водоканал», ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Промышленное водообеспечение», АО «Газпром газораспределение Тула», извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (далее – Комитет, ответчик) основного долга в размере 6 580 519,31 руб., пени в размере 139 456,39 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 333,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что снабжение электрической энергией объектов МО Узловский район осуществлялось АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующим поставщиком) на основании контракта на поставку электрической энергии №71477300019 от 30.12.2020, заключенного с Комитетом с учетов вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области по делу А68-6895/2021, в соответствии с которым судом области признано обоснованным включение в контракт энергоснабжения №71477300019 от 31.12.2020  дополнительных точек поставки.

Также Судом установлено, что объекты социального значения находятся в собственности МО Узловский район, а учитывая Решение Собрания представителей МО Узловский район от 20.11.2018 №4-34 «Об утверждении Положения о Комитет по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район», Комитет  осуществляет управление и распоряжение муниципальным имуществом.

В декабре 2023 года Гарантирующим поставщиком поставлена электрическая энергия на сумму 6 580 519,31 руб., которая Комитетом не оплачена.

Досудебная претензионная работа не принесла положительного результата, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с соответствующим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ОАО «РЖД» и ООО «Газпром трансгаз Москва» оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ООО «Узловский Городской Водоканал», ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Промышленное водообеспечение», АО «Газпром газораспределение Тула» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив материалы дела, выслушав  пояснения участвующих в заседании лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в декабре 2023 года подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Доказательства оплаты поставленной электрической энергии на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено. Требования истца в размере 6 580 519,31 руб.  подлежат удовлетворению ввиду их законности и обоснованности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок оплату потребленной в декабре 2023 года электроэнергии не произвел, в связи с чем истцом обоснованно начислены пени в размере 139 456,39 руб. за период с 19.01.2024 по 16.02.2024 включительно.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере                                139 456,39 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Опровергая правомерность заявленных требований, ответчик убедительных доводов не представил, как и доказательств, позволяющих суду прийти к выводу для отказа истцу в заявленных требованиях. Довод о недоказанности объемов потребленной электроэнергии опровергается представленными в материалы дела документами – ведомостями потребления, при этом, точка поставки согласована сторонами в договоре.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере                      333,60 руб., в подтверждение чего истцом представлены реестры почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 600 руб. (п/п № 2389 от 19.02.2024) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.   110, 167-171, 176,  257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>)  долг в размере                6 580 519  руб. 31 коп., пени в размере  139 456 руб. 39 коп., пени с 17.02.2024  по день фактического исполнения обязательства, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003               № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;   расходы по уплате государственной пошлины в размере  56 600   руб., судебные почтовые расходы в размере 333 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                           Е.В. Фрик