АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10222/2019

21 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усольцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (ИНН 5503168062, ОГРН 1165543084453) к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (ИНН 5528203287, ОГРН 1095543000057), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Газопроводная Компания» (ИНН 5507120456, ОГРН 11555430348418), о взыскании 373794 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 14.01.2019 б/н);

от ответчика – не явился;

от третьего лица – представитель ФИО3 (доверенность от 01.04.2019 б/н);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственное управление администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» о взыскании 373794 руб. задолженности за фактически оказанные услуги по поставке тепловой энергии (отопление) за период с 08.01.2019 по 19.03.2019.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 297166 руб. 23 коп. (заявление от 08.10.2019 б/н).

Определением суда от 02.08.2019 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Газопроводная Компания».

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспорил факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии, подтвердил наличие задолженности. 

ООО «Сибирская Газопроводная Компания» в отзыве на исковое заявление указало, что стоимость тепловой энергии не подлежит оплате, так как поставка тепловой энергии осуществлялась в отсутствие заключенного в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) контракта; полагает необоснованным расчет стоимости поставленной тепловой энергии.

08 октября 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 октября 2019 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» в рамках муниципального контракта от 30.11.2018 № Ф.2018.569756 осуществило монтаж и пусконаладочные работы теплоисточников объектов, расположенных в с. Богословка Омской области Омского района по адресу: ул. Ленина, 

<

...>.

Соглашением от 29.12.2018 муниципальный контракт № Ф.2018.569756 между сторонами расторгнут по взаимному согласию.

Контракт № Ф.2019.91696 на оказание услуг по обеспечению (снабжению) тепловой энергией между энергоснабжающей организацией и потребителем заключен 19.03.2019.

Однако в период с 08.01.2019 по 19.03.2019 истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению указанных объектов, что подтверждается актами приема-передачи от 15.02.2019 № 23, от 01.03.2019 № 51, от 29.03.2019 № 80. 

Ответчик оплату фактически потребленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 297166 руб. 23 коп. 

ООО «Сибирь-Энергоресурс» в адрес ответчика направлена претензия от 03.05.2019 № 1555 с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. При этом в силу пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истцом осуществлена поставка тепловой энергии на объекты ответчика, расположенные в с. Богословка Омской области Омского района по адресу: ул. Ленина, 

<

...>.

При этом контракт на оказание услуг по обеспечению (снабжению) тепловой энергией между энергоснабжающей организацией и потребителем заключен только 19.03.2019.

Доводы третьего лица, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются во внимание.

По общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

В силу части 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Нежилые помещения, принадлежащие ответчику, оборудованы теплопотребляющими установками, по которым через систему центрального отопления поставлялась тепловая энергия, в связи с чем истец не мог отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие муниципального контракта. Отсутствие со стороны собственника помещения действий по заключению контракта в целях исполнения своей обязанности по несению расходов на содержание своего имущества не является основанием для освобождения от внесения соответствующей платы на содержание. Обязанность собственника нести издержки по содержанию собственного имущества прямо предусмотрена законом и не может быть обусловлена наличием или отсутствием договорных отношений.

Аналогичная правовая позиция изложена в пунктах 21, 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Суд также учитывает рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», согласно которым отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорные помещения в исковой период подтверждается материалами дела и ответчиком.

ООО «Сибирь-Энергоресурс» в заявлении от 08.10.2019 просит взыскать с ответчика 297166 руб. стоимости отпущенной тепловой энергии, исходя из установленной контрактом № Ф.2019.91696 цены (1 Гкал = 2385 руб.).

Произведенный истцом расчет признается судом корректным.     

Поскольку оплата фактически потребленной в исковой период тепловой энергии в размере 297166 руб. ответчиком не произведена, что не отрицается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 1533 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственное управление администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес 644529, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644007, 

<

...>) 297166 руб. 23 коп. задолженности; а также 8943 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644007, 

<

...>) из федерального бюджета 1533 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.05.2019 № 2243.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина