Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-4134/2023

г. Владивосток

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тян Гир Нам - акционера ОАО «Камчатскводпроект»,

апелляционное производство №05АП-6304/2023 

на определение от 22.09.2023 судьи В.И. Решетько

о предоставлении встречного обеспечения

по делу № А24-4134/2023 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), предъявленного в интересах данного лица Тян Гир Нам и Евсеевой Валентиной Борисовной

к ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7 

о взыскании 100 175 313,38 рублей, составляющих 92 644 808,36 рублей убытков, 7 530 505,02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 

об исключении ФИО5 и ФИО6 из состава акционеров открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» с выплатой действительной стоимости акций,

при участии:

ФИО6 – лично, паспорт;

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО8, по доверенности от 26.07.2023, сроком действия на 5 лет, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Камчатскводпроект» обратилось в Арбитражный  суд Камчатского края с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании 100 175 313,38 рублей, составляющих 92 644 808,36 рублей убытков, 7 530 505,02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, об исключении ФИО5 и ФИО6 из состава акционеров открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» с выплатой действительной стоимости акций.

18.09.2023 от Тян Гир Нам, действующего в интересах истца, поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором он просит суд:

1) наложить арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные, лицевые счета, вклады, депозиты и кассовые счета, движимое и недвижимое имущество или иное имущество, в пределах суммы иска в размере 100 175 313, 38 рублей в отношении ФИО7. ФИО5, ФИО6 и ФИО4, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации по месту проживания указанных граждан и лиц, находящихся на иждивении, до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края №А24-4134/2023;

2) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Камчатского края совершать любые регистрационные действия (в том числе направленные на отчуждение, обременение и т.д.) в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ОАО «Камчатскводпроект», до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края №А24-4134/2023;

3) запретить ФИО5 и ФИО6 совершать любые сделки и другие действия в отношении акций ОАО «Камчатскводпроект», принадлежащих им, до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края №А24-4134/2023;

4) запретить АО Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т» держателю реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Камчатскводпроект» осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг ОАО «Камчатскводпроект», до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края №А24-4134/2023;

5) наложить арест на движимое и недвижимое имущество или иное имущество, принадлежащее ОАО «Камчатсковдпроект», до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края №А24-4134/2023;

6) запретить ОАО «Камчатскводпроект» совершать любые сделки, направленные на отчуждение имущества ОАО «Камчатскводпроект», в том числе продажу, мену, дарение, представление в качестве отступного, внесение в уставный капитал, обременение в качестве предмета залога и т.д., до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края №А24-4134/2023;

7) запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Камчатского края совершать любые регистрационные действия (в том числе направленные на отчуждение, обременение и т.д.) в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Камчатскводпроект», до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края №А24-4134/2023;

8) запретить ОАО «Камчатскводпроект» совершать любые сделки направленные на отчуждение (в том числе продажу, мену, дарение, представление в качестве отступного, внесение в уставный капитал, обременение в качестве предмета залога и т.д.) судна – «Синекура-2»; тип – генгруз, регистровый номер – 877252, номер ИМО – 8805884, позывной – UBKH4, флаг – Россия, год и место постройки – 1988, Япония, символ класса - (KM)* Ice1, вместимость валовая – 724, порт приписки – Большой порт Санкт-Петербург, до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023;

9) запретить капитану морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Администрация морских портов Балтийского моря» совершать любые регистрационные действия в отношении судна – «Синекура-2»; тип – генгруз, регистровый номер – 877252, номер ИМО – 8805884, позывной – UBKH4, флаг – Россия, год и место постройки – 1988, Япония, символ класса - (KM)* Ice1, вместимость валовая – 724, порт приписки – Большой порт Санкт-Петербург, в том числе направленные на отчуждение (в том числе продажу, мену, дарение, представление в качестве отступного, внесение в уставный капитал, обременение в качестве предмета залога и т.д.), до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.09.2023 заявление истца об обеспечении иска частично удовлетворено, суд:

- запретил Управлению Росреестра Камчатского края совершать любые регистрационные действия (в том числе направленные на отчуждение, обременение и т.д.) в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего Д.А. ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО4 до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №А24-4134/2023;

- запретил ФИО5 и ФИО6 совершать любые сделки и другие действия в отношении акций ОАО «Камчатскводпроект», принадлежащих им, до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела №А24-4134/2023;

- запретил АО «Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т» - держателю реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Камчатскводпроект» осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг ОАО «Камчатскводпроект», до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела №А24-4134/2023;

- наложил арест на движимое и недвижимое имущество или иное имущество, принадлежащее ОАО «Камчатсковдпроект», до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №А24-4134/2023;

- запретил ОАО «Камчатскводпроект» совершать любые сделки, направленные на отчуждение имущества ОАО «Камчатскводпроект», в том числе продажу, мену, дарение, представление в качестве отступного, внесение в уставный капитал, обременение в качестве предмета залога и т.д., до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела №А24-4134/2023;

- запретил Управлению Росреестра Камчатского края совершать любые регистрационные действия (в том числе направленные на отчуждение, обременение и т.д.) в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Камчатскводпроект», до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела №А24-4134/2023;

- запретил ОАО «Камчатскводпроект» совершать любые сделки направленные на отчуждение (в том числе продажу, мену, дарение, представление в качестве отступного, внесение в уставный капитал, обременение в качестве предмета залога и т.д.) судна – «Синекура-2»; тип – генгруз, регистровый номер – 877252, номер ИМО – 8805884, позывной – UBKH4, флаг – Россия, год и место постройки – 1988, Япония, символ класса - (KM)* Ice1, вместимость валовая – 724, порт приписки – Большой порт Санкт-Петербург, до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края №А24-4134/2023;

- запретил капитану морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» и ФГБУ «Администрация морских портов Балтийского моря» совершать любые регистрационные действия в отношении судна – «Синекура-2»; тип – генгруз, регистровый номер – 877252, номер ИМО – 8805884, позывной – UBKH4, флаг – Россия, год и место постройки – 1988, Япония, символ класса - (KM)* Ice1, вместимость валовая – 724, порт приписки – Большой порт Санкт-Петербург, в том числе направленные на отчуждение (в том числе продажу, мену, дарение, представление в качестве отступного, внесение в уставный капитал, обременение в качестве предмета залога и т.д), до вступления в законную силу и исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения по существу дела Арбитражного суда Камчатского края № А24-4134/2023.

В удовлетворении остальной части заявления об обеспечении иска отказано.

21.09.2023 от ФИО5, ФИО6 и ФИО4 поступили ходатайства о предоставлении встречного обеспечения, ОАО «Камчатскводпроект» в лице генерального директора ФИО4 также просило отменить обеспечительные меры либо обязать заявителя предоставить встречное обеспечение.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2023 заявления ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ОАО «Камчатскводпроект» о предоставлении встречного обеспечения удовлетворены, суд обязал Тян Гир Нам внести на депозитный счет суда денежные средства в размере 51  000 000 рублей либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму в срок до 13.10.2023 включительно. В удовлетворении ходатайства ОАО «Камчатскводпроект» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 19.09.2023, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Тян Гир Нам обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления о предоставлении встречного обеспечения. В обоснование своей правовой позиции указывает, что внесение Тян Гир Нам на депозит суда 51 000 000 рублей в ответ на обеспечительные меры, согласно которым ответчикам запрещено распоряжаться недвижимым имуществом, ставит его в гораздо худшее положение относительно ответчиков. Полагает, что отсутствуют мотивы для принятия встречных мер, как и угроза причинения ущерба другой стороне по делу.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2023, а впоследствии объявлен перерыв до 16.11.2023.

Судом установлено, что ответчик обжалует определение суда первой инстанции только в части обязания Тян Гир Нам предоставить встречное обеспечение.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, ФИО6 возражала против доводов апелляционной жалобы, обжалуемое определение просила оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска (часть 6 статьи 94 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление №15), если после принятия обеспечительных мер в суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения. В случае непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика.

Пунктом 47 Постановления №15 предусмотрено, что сумма встречного обеспечения должна быть соразмерна имущественному требованию, в обеспечение которого оно предоставляется. Оценка соразмерности производится арбитражным судом в числе прочего с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, в отношении которого заявитель просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.

В арбитражном судопроизводстве встречное обеспечение заявителя является гарантией возмещения возможных для ответчика убытков (часть 1 статьи 94 АПК РФ) (пункт 51 Постановления №15). Институт встречного обеспечения вытекает из принципа равноправия сторон, предоставляя им равные процессуальные средства защиты своих имущественных прав и интересов.

Арбитражный суд вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения (часть 1 статьи 94 и абзац второй части 4 статьи 99 АПК РФ).

Специфика рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер состоит в том, что принцип состязательности процесса, допускающий, в том числе, опровержение доводов заявителя и обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, может быть реализован не на стадии разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер, а лишь после их принятия, в частности, посредством заявления ходатайства о предоставлении встречного обеспечения или подачи заявления об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции в пределах своих дискреционных полномочий пришел к выводу о наличии достаточных оснований для истребования встречного обеспечения в виде обязанности Тян Гир Нам (заявителя ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу) внести на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края денежные средства в размере суммы не менее 51000000 рублей, либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму в срок до 13.10.2023 включительно.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, Тян Гир Нам не обосновал, каким образом принятые обжалуемым судебным актом встречные обеспечительные меры могут причинить ему, как физическому лицу, ущерб. Доказательств того, что само ОАО «Камчатскводпроект» может понести убытки на данную сумму по причине действия вышеуказанных обеспечительных мер, заявителем также не представлено.

Доводы апеллянта о необоснованности размера встречного обеспечения отклоняются судебной коллегией, поскольку имущественное положение истца не может являться критерием определения размера встречного обеспечения, в силу чего определенный судом размер встречного обеспечения с учетом положений части 1 статьи 94 АПК РФ не может рассматриваться как нарушающий права истца.

Повторно оценив приведенные сторонами доводы, исследовав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит выводу, что заявление о предоставлении встречного обеспечения носит разумный характер, поскольку любое лицо, предвидя наступление возможных негативных последствий, должно принять необходимые меры, направленные на минимизацию возможных рисков.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых доводами апелляционной жалобы, и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ. Участвующие в деле лица не указали суду мотивов к пересмотру определения суда в части отказа в удовлетворении ходатайства ОАО «Камчатскводпроект» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 19.09.2023, в связи с чем отсутствовали основания для пересмотра определения суда в указанной части.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции при вынесении определения. Заявляя в апелляционной жалобе о незаконности выводов суда первой инстанции, апеллянт в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не приводит доводов в обоснование своей позиции, ограничиваясь ссылками на обстоятельства дела, которые были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.09.2023 по делу №А24-4134/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Судья

ФИО1