АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-36503/2019

г. Нижний Новгород                                                              20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-725),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Строительный Бум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 1 337 062 руб. 73 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № ТК СБ 09/01-2018.1, 

от ответчика – не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Строительный Бум» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр-СК» о взыскании 720 612 руб. 90 коп. долга за поставленный товар, 21 094 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 по 26.08.2019 и с 27.08.2019 по день вынесения решения, а также 9160 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в ходе судебного заседания заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать 35 258 руб. 40 коп. за период с 27.02.2019 по 12.12.2019. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. В материалы дела представил универсальные передаточные документы, начиная с 22.02.2019 по 26.02.2019 (включительно), указанные в акте сверки.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом универсальные передаточные документы, расчет процентов суд приобщил к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Как следует из материалов дела, истец в период с 22.02.2019 по 18.06.2019 по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела (л.д. 12-146, т. 2 л.д. 15-25) поставил ООО «Партнёр-СК» товар на общую сумму 722 805 руб. 72 коп.

Приемка товара ООО «Партнёр-СК» (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 12-146), в связи с чем у ответчика возникло денежное обязательство по их оплате.

Ответчик обязательство по оплате принятого товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 720 612 руб. 90 коп.

Претензией от 05.07.2019 истец обратился к ответчику с просьбой погасить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В представленных в материалы дела универсальных передаточных документах (л.д. 12-146) сторонами согласовано наименование, количество и цена переданного товара.

Наличие в универсальных передаточных документах сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 720 612 руб. 90 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако, ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 720 612 руб. 90 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании 35 258 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 12.12.2019 (с учетом уточнения).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 35 258 руб. 40 коп. за период с 27.02.2019 по 12.12.2019.

Государственная пошлина по иску составляет 17 834 руб. 00 коп. и в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнёр-СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Строительный Бум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 612 руб. 90 коп. долга, 35258 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17834 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                                      Е.Н. Алмаева