﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26244/2021

17 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  17 августа 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22514/2021)  ТСЖ «Пятилеток 15» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 по делу № А56-26244/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к  ТСЖ «Пятилеток 15»

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Пятилеток 15» (далее – Товарищество) о взыскании 297 835,57 руб. задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2020 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.12.2009 № 11617.038.1, 1 611,11 руб. неустойки, неустойку, начиная с 01.03.2021 включительно по день фактической оплаты основного долга, исходя из пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 8 989 руб. возмещения расходов по госпошлине.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 18.06.2021 требования иска удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, Товарищество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции несвоевременно опубликованы судебные акты по настоящему делу, кроме того судом не оценены и оставлены без внимания доводы, изложенные Товариществом в отзыве на исковое заявление, который был подан в суд 27.04.2021. В отзыве на иск Товарищество указывало на то, что истцом при расчете долга применен неправильный порядок определения стоимости тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, а именно из расчета Гкал вместо куб.м., согласно контррасчету ответчика, задолженность по услуге ГВС составляет 47 146,47 руб., а не 104 588, 04 руб., как считает ГУП «ТЭК СПб».

В отзыве на апелляционную жалобу Предприятие просит оставить решение суда без изменения, указывая, что расчет по услуге ГВС произведен истцом верно и на основании показаний приборов учета.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2009 №11617.038.1, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по адресу: пр. Пятилеток, д. 15, к. 8, лит. А – жилой дом.

Ссылаясь на наличие на стороне Товарищества задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2020 года тепловую энергию в размере  297 835,57 руб., Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования иска обоснованными по праву и размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим изменению, исходя из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами имеется только относительно объема коммунального ресурса, потребленного Товариществом в спорном периоде на нужды горячего водоснабжения. Факт наличия задолженности за спорный период по существу не оспаривается, а несогласие Товарищества с размером предъявленных требований связано с выставлением Предприятием счетов, в которых объем ресурса исчислен исходя из количества потребленных Гкал, а Товарищество считает, что плата должна быть рассчитана за объем горячей воды в куб. м.

Поскольку коммунальной услугой в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Предприятием и Товариществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил № 354, регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 2 Правил № 354 горячая вода является одним из видов коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 1 пункта 42 Правил N 354).

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг").

В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному для оплаты одного куб. м горячей воды.

Товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая положения пункта 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Товарищество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на Товарищество обязанность по оплате коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

В данном случае положения, регулирующие порядок предоставления коммунальных услуг, являются специальными по отношению к общим правилам регулирования правоотношений по энергоснабжению и подлежат приоритетному применению. Равным образом, не могут быть применены и положения договора, противоречащие указанному порядку.

В то же время, в силу положений статей 36, 39, 158 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме также несут расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома и на приобретение коммунальных услуг для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

Исходя из положений подпункта "а" пункта 21 Правил № 124, а также приведенных выше положений, исполнитель коммунальных услуг должен оплачивать суммарный расход горячей воды, объем которого определяется на основании показаний общедомового прибора учета в куб. м, с применением тарифа на ГВС, установленного для населения.

В спорном многоквартирном доме открытая 4-х трубная система (отдельно отопление и ГВС), установленные счетчики измеряют потоки тепловой энергии в разных тепловых системах – отопления и ГВС, при этом установленный ОДПУ фиксирует расход горячей воды на ГВС, в том числе в куб.м.

При таком положении оснований рассчитывать объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения исходя из количества потребленных Гкал у Предприятия не имеется.

Представленный Обществом контррасчет размера платы по договору в части горячего водоснабжения выполнен с учетом приведенных положений жилищного законодательства и признается судом апелляционной инстанции правильным.

С учетом того, что сумма в размере 57 441,57 руб., составляющая разницу при расчете коммунального ресурса по ГВС исходя из количества потребленных Гкал и исходя из количества куб.м., начислена Предприятием необоснованно, оснований для удовлетворения требования в полном объеме у суда первой инстанции не имелось; задолженность Товарищества за потребленные коммунальные ресурсы (отопление и ГВС) составляет в сумме 240 394,01 руб. Доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено.

Частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету суда апелляционной инстанции размер неустойки за период с 01.01.2021 (с учетом периода действия моратория на начисление неустойки) по 28.02.2021 составил 672,99 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежат удовлетворению требования  Предприятия о взыскании с Товарищества 672,99 руб. неустойки, с последующим ее начислением исходя из положений части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении с 01.03.2021 по день фактического исполнения обязательства – оплаты задолженности в размере 240 394,01 руб.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с Товарищества в пользу Предприятия 240 394,01 руб. задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2020 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.12.2009 № 11617.038.1, 672,99 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, а также  неустойки, исходя из пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 01.03.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы Товарищества по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с ее удовлетворением суд относит на Предприятие.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.06.2021 по делу №  А56-26244/2021 изменить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пятилеток 15» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 240 394,01 руб. задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2020 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.12.2009 № 11617.038.1; 672,99 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, неустойку, начисленную исходя из пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.03.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 4 237 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 10 031 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением от 29.12.2020 № 30456.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова