АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18502/2017

г. Челябинск

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЗВЕЗДИЕ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании задолженности в размере 4 130 952 руб. 49 коп.,

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 14.08.2019 №1-4, личность удостоверена паспортом; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЗВЕЗДИЕ» (далее – ответчик, ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ») о взыскании 2 968 626 руб. 77 коп. задолженности за электроэнергию за период с января по март 2017 года. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком оплата за потребленную электрическую энергию не произведена.

Определением суда от 05.09.2017 принято заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 3 636 496 руб. 17 коп. задолженности за период с января по май 2017 года

Протокольным определением суда от 10.10.2017 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 4 006 547 руб. 53 коп. задолженности за период с января по июнь 2017 года. 

Протокольным определением суда от 18.01.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 3 936 046 руб. 66 коп. задолженности за период с января по июнь 2017 года.

 Определением суда от 15.10.2018 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено ООО «М.Стайл» (далее – третье лицо). 

Определением суда от 15.10.2020 судом отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «М. Стайл» о процессуальном правопреемстве.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с января по июнь 2017 года и выставленной к оплате в счет-фактурах за расчётный период с февраля по июль 2017 года на сумму 4 130 952 руб. 49 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, письменные пояснения, в которых указал, что расчет истца произведен необоснованно. 

Ответчик считает, что в квартирах при отсутствии показаний приборов учета не выполнены начислениям собственникам по нормативу, а также необоснованно выставлено к оплате разница между начислением собственникам и фактическим расходом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (постановление Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006).

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец осуществляет поставку электроэнергии собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, по которым ответчик является управляющей организацией.

Между ПАО «Челябэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 6417 от 01.07.2016 с исполнителем коммунальных услуг (далее – договор), согласно которому Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией в интересах Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуг (пункт 1.1 договора). 

Согласно условиям договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю в точки поставки, а также регулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии Покупателю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией (пункт 3.1.1 договора), а Покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию, а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.3.1 договора). 

Определение фактического объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием коллективного (общедомового) прибора учета, системы учета, указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Покупателя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2., 4.3., приложения № 1-1 «Перечень многоквартирных домов Покупателя» настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Определение объема электрической энергии (мощности), поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, производится в соответствии с действующим законодательством РФ исходя из норматива потребления электрической энергии, с учетом наличия либо отсутствия технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 4.4 договора)

Исполнение договора оплачивается по цене, определённой в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договор). 

Оплата потребленной электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.3 договора в редакции протокола согласования разногласий № 1 от 04.05.2017). 

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2017. Исполнение обязательств по договору начинается с 01.07.2016г., 00 часов (пункт 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный месяц на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора). 

К договору подписано Приложение № 1, в котором согласован перечень точек поставки.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения № 6417 от 01.07.2016 с исполнителем коммунальных услуг, является заключенным.

В период с 01.01.2017 по 30.06.2017 ПАО «Челябэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ», что подтверждается ведомостями электропотребления. 

Исходя из фактически сложившихся взаимоотношений за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию ответчику к оплате выставлены счета-фактуры месяцем позже в расчетном периоде с 01.02.2017 по 31.07.2017.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома ответчиком не оспаривается.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии на общедомовые нужды послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1, подп. «а» пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. 

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом. 

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (статьи 16, 161 ЖК РФ). 

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс. 

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. 

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации). 

Как установлено подп. «а» пункта 21 (1) Правил № 124 при наличии оснований, определенных данным пунктом, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Истцом сделан расчет, согласно которому задолженность ответчика за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за спорный период составила 4 130 952 руб. 49 коп.

Ответчик заявляет о том, что по ряду квартир обслуживаемых им жилых домов при отсутствии показаний индивидуальных приборов учета за спорный период не выполнены начисления собственникам по средним значениям, а затем по нормативу и производит перерасчет по нормативу на одного собственника в таких квартирах, и заявляет о необоснованном выставлении истцом платежей за период с января по июнь 2017 года на сумму 1 999 300 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (пункт 80 Правил № 354).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета (абз.2, 3 пункта 42 Правил № 354) либо не предоставлении показаний прибора учета по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил № 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления (пункт 60 Правил № 354), допускается определение размера платы, за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с условиями договора при определении объема электрической энергии (мощности), поставляемого в многоквартирный дом, объем электрической энергии, потребленной Потребителем на собственное бытовое потребление, определяется: при наличии прибора учета – исходя из показаний прибора учета за расчетный период (пункт 4.5.1 договора), в случае отсутствия индивидуального прибора учета – исходя из норматива потребления (пункт 4.5.2 договора), в случае выхода из строя или утраты индивидуального прибора учета либо истечения срока их эксплуатации, недопуска уполномоченных представителей Продавца – исходя из рассчитанного среднемесячного объема, а по истечении 3-х расчётных периодов – исходя из нормативов потребления (пункт 4.5.3 договора).

Исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагает необходимость исчисления количества потребленной электрической энергии, используя показания такого прибора, вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета. 

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018г. № 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации. 

Представленными в материалы дела доказательствами установлено, что по спорным квартирам, имеются приборы учёта электрической энергии. Доказательства выхода из строя или утраты индивидуального прибора учета либо истечения срока их эксплуатации суду не представлены.

При начислении расхода электроэнергии использованы сведения о показаниях таких приборов учёта за спорный период. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия введенного в эксплуатацию в установленном законом порядке прибора учета электрической энергии и передачи его показаний истцу, перерасчеты ответчика, выполненные по нормативу, судом не принимается.

Ответчик заявляет, что на основании разницы между начислением собственникам и фактическим расходом, в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, снятыми силами ответчика, истцом необоснованно выставлены платежи за период с января по июнь 2017 года на сумму 2 763 853 руб. 60 коп.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 82 Правил № 354, ответчик обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил № 124 исполнитель не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставляет ресурсоснабжающей организации информацию о показаниях приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В подпункте «е» пункта 18 Правил № 124 указано, что в обязанности исполнителя коммунальных услуг входит уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния.

Доказательства снятия таких показаний приборов учёта за спорный период ответчиком не представлено.

Как пояснил истец, Обработка большого количества лицевых счетов физических лиц невозможна вручную. В связи с этим, в обществе приобретен программный комплекс абонентского учёта и биллинга, который производит расчёты объема и стоимости потребления электроэнергии физическими лицами в автоматизированном режиме на основании поступивших о потребителей данных о показаниях прибора учёта либо использования расчетных формул, при отсутствии таких показаний. В ряде случаев программный комплекс рассчитывает средний объем потребления, в том числе, когда определяет величину потребления по нормативу, в связи с чем иногда данные начислений усредняются. Тем не менее, в длительном периоде начисления в любом случае выравниваются и объем потребления приводится к реальному.

Такое действие связано, в том числе с ситуациями, когда потребитель не предоставил показания приборов учёта, тогда в силу положений пунктов 59, 60 Правил № 354 объем потребленной электроэнергии в течение первых трёх расчетных периодов определялся исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а по их истечению исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В последствие, когда потребитель передает показания приборов учёта, программный комплекс осуществляет перерасчет начислений, что неминуемо приводит к расхождению между ранее начисленным объемом электрической энергии и показаниями прибора учёта, которые были предъявлены потребителем гарантирующему поставщику за текущий расчетный период. 

В связи с чем образуются отрицательные значения расхода электрической энергии.

Практика применения отрицательных значений в расчетах изложена в решении Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

При указанных обстоятельствах довод ответчика о невозможности отрицательного расхода электроэнергии в квартирах судом отклоняется.

Доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме ООО УК «СОЗВЕЗДИЕ» не представлено, неверность расчета не доказана (статьи 9, 65 АПК РФ). Опровергая исковые требования, ответчик не обосновал отсутствие у него обязанности оплатить энергию, потребленную за спорный период, либо иной объем полученной энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Поскольку ответчиком доказательства оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представлены, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 4 130 952 руб. 49 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 43 655 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 37 843 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.07.2017 № 24158.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, а также факта принятия судебного акта в пользу истца в части требований, недоплаченная сумма государственной пошлины по иску 5 812 руб. взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЗВЕЗДИЕ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в размере 4 130 952 (Четыре миллиона сто тридцать тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 49 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 37 843 (Тридцать семь тысяч восемьсот сорок три) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЗВЕЗДИЕ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 812 (Пять тысяч восемьсот двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru