Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31430/2017

11 декабря 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН 1037402904142, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства», ОГРН 1047406500932, г. Кыштым Челябинской области, о взыскании 897 293 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее – истец, общество «Челябкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – ответчик, общество «Управление жилищного хозяйства»), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумме 897 293 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за полученную тепловую энергию в указанный период не обеспечил.

Определением суда от 09.10.2017 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением суда от 07.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.107).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.103-104).

В судебном заседании 04.12.2017 на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.12.2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество «Челябкоммунэнерго» эксплуатирует муниципальные котельные в Кыштымском городском округе на основании договора аренды № 278-16 от 19.10.2016 и является теплоснабжающей организацией, в том числе для жилого фонда Кыштымского городского округа (л.д.18-20).

Истец (теплоснабжающая организация) направил ответчику (потребитель) проекты договоров теплоснабжения (в горячей воде) № 86/15 К от 04.07.2015, № 246/11 от 01.11.2013, № 89/15К от 04.07.2015 (л.д.32-38, 45-50, 62-67), по условиям которых ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1 договора).

Договоры теплоснабжения № 86/15 К от 04.07.2015, № 246/11 от 01.11.2013, № 89/15К от 04.07.2015 со стороны ответчика не подписаны.

Также, между ОАО «Челябкоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «УЖХ» (потребитель) подписан договор теплоснабжения (в горячей воде) № 91/15К от 01.07.2015 с протоколом разногласий (л.д.54-60), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель, действующий в интересах и от имени собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договоров).

Порядок определения стоимости тепловой энергии, согласован в разделе 5 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.2 договора).

Договор от 01.07.2015 № 91/15К заключен на срок с 01.07.2015 по 31.12.2015 (п. 8.1 договора).

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий либо не направит уведомление о расторжении договора (п. 8.4 договора).

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор на теплоснабжение № 91/15К от 01.07.2015 является заключенным. 

В июле 2017 года общество «Челябкоммунэнерго» оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых обществом «Управление жилищного хозяйства» услуги по поставке тепловой энергии для отопления, что подтверждается актами № 2252 от 31.07.2017, № 2254 от 31.07.2017, № 2338 от 31.07.2017, № 2340 от 31.07.2017, № 2352 от 31.07.2017, на основании которого выставлены счета-фактуры № 2458 от 31.07.2017 на сумму 240 248 руб. 15 коп., № 2460 от 31.07.2017 на сумму 25 227 руб. 56 коп., № 2544 от 31.07.2017 на сумму 575 910 руб. 85 коп., № 2546 от 31.07.2017 на 24 296 руб. 48 коп., № 2558 от 31.07.2017 на сумму 31 610 руб. 54 коп., всего 897 293 руб. 58 коп. (л.д.69-73), которые ответчиком не оплачены.

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 55/79 от 25.11.2016 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Челябкоммунэнерго» (кроме котельных по ул. Мира, 6, ул. Освобождение Урала, 1, ул. Огнеупорная, 2 «А») потребителям Кыштымского городского округа», № 58/45 от 30.11.2015 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Челябкоммунэнерго» (котельные по ул. Мира, 6, ул. Освобождение Урала, 1, ул. Огнеупорная, 2 «А») потребителям Кыштымского городского округа» (л.д.75-77).

Истцом направлены в адрес ответчика претензии № 13-1108 от 16.08.2017, № 13-1107 от 16.08.2017, № 13-1106 от 16.08.2017, № 13-1105 от 16.08.2017, с требованием погасить задолженность, которые последним оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.12-15).

Отсутствие добровольного исполнения обязательства на сумму                   897 293 руб. 58 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии в случае, если истцом будет доказан факт потребления энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс согласно ст. 544 ГК РФ.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в июле 2017 года составила 897 293 руб. 58 коп. (л.д.8-11).

Потребляя тепловую энергию, ответчик в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ находился в фактических договорных отношениях с истцом и являлся его абонентом. Отсутствие письменного договора с АО «Челябоблкоммунэнерго» не освобождало ответчика от обязанности учесть объем приобретенного ресурса и оплатить его.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумме 897 293 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1160 от 27.09.2017 в размере 20 945 руб. 87 коп. (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме 20 945 руб. 87 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» в пользу открытого акционерного общества «Челябкоммунэнерго» задолженность в размере 897 293 руб. 58 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 945 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Т.В. Калинина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.