Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-18305/2021

«20» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Промстройконструкция» (400080, г.Волгоград, ул.40 лет ВЛКСМ, 76, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МостДорСтрой» (357500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения «Управление строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (400066, г.Волгоград, ул.им. ФИО1, д.6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное Управление Федеральной службы исполнения наказаний» (361424, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.12.2019г., 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройконструкция» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МостДорСтрой» о взыскании основного долга в сумме 7 458 693  руб. 11 коп. и процентов в сумме 202 029  руб. 69 коп.,  а также процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «МостДорСтрой» (Покупатель) и акционерным обществом «Промстройконструкция» (Поставщик) заключен договор поставки №110, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить на основании поданных писем-заявок Покупателя, а Покупатель принять и оплатить ж/б продукцию АО «ПСК», на условиях настоящего договора. Заявка считается согласованной, если в течение суток по ней не поступило возражений.

Товар поставляется в целях исполнения государственного контракта от 14 декабря 2018 г. №1820320800472000000000000/47, идентификатор государственного контракта (ИГК) 1820320800472000000000000 заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление строительства по Северо-Кавказскому Федеральному округу» Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральным казенным учреждением «Управление строительства Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее - Государственный Заказчик).

В соответствии с 1.2 договора количество, цена, технические характеристики и сроки поставки каждой партии согласовываются сторонами в заявках Покупателя либо Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора, с учетом дополнительного соглашения ;3 от 06.05.2020 общая стоимость товаров, поставляемых по договору, составляет 15 000 руб.

Расчеты по Договору производятся Покупателем в валюте Российской Федерации в безналичном порядке путем перечисления соответствующей суммы, указанной в товарной накладной (№ ТОРГ-12) и Счете на оплату, на лицевой счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания товарной накладной (№ ТОРГ-12), при условии санкционирования расходов территориальными органами Управления Федерального Казначейства (пункт 3.4 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 19 630 356 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными №00002212 от 31.07.2020, №00002582 от 31.07.2020, №00002692 от 12.08.2020, №00002681 от 21.08.2020, №00002680 от 24.08.2020, №00002690 от 31.08.2020, №00003180 от 01.09.2020, №00003178 от 05.09.2020, №00003036 от 09.09.2020, №00003179 от 11.09.2020, №00003695 от 09.10.2020, №00003694 от 22.10.2020, №00003941 от 22.10.2020, №00004013 от 28.10.2020, №00003693 от 28.10.2020, а также транспортными накладными к ним, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятый товар, по расчету истца сумма долга составляет 7 256 663 руб. 42 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию исх.№22/13-43 от 25.12.2020 требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В письме исх.№101 от 30.12.2020 ответчик гарантировал отплату задолженности в срок не позднее 31.03.2021

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 7 256 663 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты по состоянию на 25.06.2021, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, в общей сумме 202 029 руб. 69 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан в качестве обоснованного.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 202 029 руб. 69 коп.  и процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 293 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МостДорСтрой» в пользу акционерного общества «Промстройконструкция» основной долг в сумме  7 256 663 руб. 42 коп. и проценты в сумме 202 029 руб. 69 коп., а всего  7 458 693 руб. 11 коп., а также проценты, начисленные на сумму основного долга (7 256 663 руб. 42 коп.), за период с 26.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 293 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                              С.А.Шутов