АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2886/2024

г. Курган

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года. Решение в  полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем Красиловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к 1. муниципальному казенному предприятию «ПРИТОБОЛЬЕ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

2. Администрации Притобольного муниципального округа Курганской  

области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 308 608 руб. 05 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: явки нет, извещен,  

от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  исковым заявлением к Муниципальному казённому предприятию  "ПРИТОБОЛЬЕ" (далее–ответчик) о взыскании 4 259 466 руб. 61 коп.  задолженности за газ и снабженческо-сбытовые услуги , поставленные в период  с декабря 2023 года по январь 2024 года включительно, 49 141 руб. 14 коп. –  пени за период с 19.01.2024 по 12.03.2024. При недостаточности денежных  средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание произвести с  Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области  (далее – субсидиарный ответчик).  

Определением от 23.07.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение иска  до 1 415 021 руб. 00 коп. в части основного долга.  

Истец, ответчики явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим  

образом (почтовые уведомления в деле). От истца поступило ходатайство о  проведении судебного заседания без участия представителя истца, возражения  на отзыв.  

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал на наличие  задолженности в размере 1 415 021 руб. 00 коп.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке  статей 131, 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  29.12.2023 заключен договор поставки газа № 26-5-3372/23Д (л.д. 10-14)), по  условиям которого поставщик обязался поставлять с 01 декабря 2023 г. по 31  мая 2024 г., а покупатель получать о оплачивать газ горючий природный и/или  газ горючий природный сухой отбензиненный и/или газ нефтяной попутный  (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа  определяется по средствам измерений.  

В пунктах 5.1.1, 5.1.2 договора установлен порядок формирования цены  на газ по договору. Сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС  по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. С момента  заключения договора действуют цены и тарифы, утвержденные на дату  заключения договора в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации (пункт 5.1.3. договора).  

Согласно пункту 5.3. договора при перерасходе газа без предварительного  согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем  отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за  каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17  Правил поставки газа.  

Поставщик до 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа,  составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются  объемы по каждому ресурсу газа отдельно (газ "ПАО Газпром", газ независимых  организаций) с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке  подключения с указанием объемной теплоты сгорания и ежесуточные сведения о  плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору  (приложение № 1).  

Данный акт является основанием для формирования товарной накладной  на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт  4.11 договора)  

Пунктом 4.12 предусмотрено, что ежемесячно, не позднее 5-го числа  месяца, следующего за отчетным, покупатель получает у поставщика акт о  количестве поданного-принятого газа в течение суток подписывает его и  возвращает поставщику.  

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что окончательный платеж за  месяц осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за  месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата  по форме ТОРГ-12 (газ).  

Цена на газ в декабре 2023 года утверждена распоряжениями ООО  «Газпром межрегионгаз Курган» № 3/р от 16.01.2024, в январе 204 года –  распоряжением № 9/р от 14.02.2024 (л.д. 32-37). Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз  Курган" на территории Курганской области установлены приказом Федеральной  антимонопольной службы от 31.10.2022 № 775/22.  

Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в  период декабрь 2023 года - январь 2024 года газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами  о количестве поданного - принятого газа от 31.12.2023, 31.01.2024, товарными  накладными на отпуск газа от 31.12.2023, 31.01.2024 и выставил для оплаты  счета-фактуры на общую сумму 4 259 466 руб. 91 коп. (л.д. 15-26).  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 19.02.2024 с  требованием погасить задолженность за спорный период в срок до 26 февраля  2024 года (л.д. 27-31).  

С учетом частичной оплаты долга, сумма задолженности в пользу истца  составила 1 415 021 руб. 00 коп.  

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного ресурса в полном  объеме, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Количество поставленного газа и объем снабженческо-сбытовых услуг в  спорном периоде подтверждено актами о количестве поданного - принятого газа,  товарными накладными на отпуск газа (подписаны ответчиком без возражений  электронной подписью через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор»),  счетами-фактурами за спорный период.  

Кроме того, факт поставки газа и снабженческо-сбытовых услуг в  спорном периоде ответчиком не опровергнут, сведения по количеству  потребленного газа не оспорены.  

Первый ответчик сумму задолженности не оспаривает (отзыв). 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в  материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 1 415 021 руб. 00  коп. суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору  поставки газа № 26-5-3372/23Д от 29.12.2023 послужило основанием для  предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации законной неустойки за период с  19.01.2024 по 12.03.2024 в размере 49 141 руб. 14 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.7 договора стороны определили, что в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке  потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена законная неустойка за период с 19.01.2024 по 12.03.2024 в размере 49  141 руб. 14 коп.  

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с  требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено. 

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства не усматривается.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в размере 49 141 руб. 14 коп. за период с 19.01.2024 по  12.03.2024.  

В соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса РФ унитарным  предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом  собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество  унитарного предприятия является неделимым и не может быть распределено по  вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия.  

В организационно-правовой форме унитарных предприятий действуют  государственные и муниципальные предприятия.  

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о  государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе  государственного или муниципального имущества может быть создано  унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).  

Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем  принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного  предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого  предприятия при недостаточности его имущества.  

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ  «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская  Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования  несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных  предприятий при недостаточности их имущества.  

Первый ответчик является муниципальным казенным предприятием. 

Согласно уставу МКП «Притоболье» собственником имущества казённого  предприятия является муниципальное образование Притобольный район  Курганской области. Правомочия собственника имущества и правомочия  учредителя казённого предприятия осуществляет Администрация  Притобольного района (пункт 1.3 Устава).  

28.04.2023 Думой Притобольного муниципального округа принято  решение № 9 «О правопреемстве органов местного самоуправления  Притобольного муниципального округа Курганской области», которым  определено, что правопреемником прав и обязанностей Администрации  Притобольного района, в отношениях с юридическими лицами, является  Администрация Притобольного муниципального округа Курганской области.  

Права и обязанности Администрации Притобольного района перешли к  вновь возникшему юридическому лицу - Администрации Притобольного  муниципального округа Курганской области.  

Субсидиарным должником является Администрация Притобольного  муниципального округа Курганской области.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы. В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 44 543 руб., что подтверждается платежным поручением №  1569 от 19.03.2024 (л.д. 8).  

Поскольку действия ответчика по исполнению обязательства в размере  2 844 445 руб. 91 коп. совершены после обращения истца в арбитражный суд,  что следует из представленных платежных документов, с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 44 543 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «ПРИТОБОЛЬЕ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 415 021 руб. 00 коп. основного долга, 49 141 руб. 14 коп.  неустойки за период с 19.01.2024 по 12.03.2024, а также 44 543 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

В случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств у  муниципального казенного предприятия «ПРИТОБОЛЬЕ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) взыскание произвести с Администрации Притобольного  муниципального округа Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  

принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья С.С. Губанов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.