ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44761/2023

Дело № А40-21073/23

г. Москва

26 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А. Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО «Дисконт Центр» на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 по делу № А40-21073/23, о принятии заявления АО «Нэфис Косметикс» о признании ООО «Дисконт Центр» несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дисконт Центр»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Дисконт Центр» - ФИО2, по дов. от 30.06.2023.

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 06.02.2023 (в электронном виде) поступило заявление АО «НЭФИС КОСМЕТИКС» о признании ООО «ДИСКОНТ ЦЕНТР» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2023 заявление было оставлено без движения на срок до 14.03.2023. 

Заявителем устранены обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 г. заявление АО «НЭФИС КОСМЕТИКС» удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дисконт Центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 г. отменить, принять новый судебный акт. 

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд пришел к выводу, что представленные конкурсным кредитором документы являются достаточными для принятия заявления и возбуждения производства по делу. 

Исходя из изложенного, суд первой инстанции принял заявление АО «НЭФИС КОСМЕТИКС» о признании ООО «ДИСКОНТ ЦЕНТР» несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по делу № А40- 21073/23-165-46. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07.11.2022 г. Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО «Нэфис Косметикс».

16.01.2023 г. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение оставлено в силе.

06.02.2023 г. АО «Нэфис Косметикс» подано заявление о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. 

Согласно п. 1 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не препятствуют принятию заявления судом. 

Судом первой инстанции было правомерно установлено, что заявление подано в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с чем подлежит принятию в установленном порядке.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. 

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2023 по делу № А40-21073/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Дисконт Центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

 

Председательствующий судья:                                                      А.А. Комаров 

Судьи:                                                                                                          Ж.Ц. Бальжинимаева

С.А. Назарова